Barcelona a 11 de Mayo 2000-05-11

Estimados amigos del foro, como a mí me gustan los temas polémicos, voy a presentar otro, con motivo del libro de don Fernando Abaga " La ayuda externa en el desarrollo de Guinea Ecuatorial" de la editorial Catarata. Un libro muy bien documentado, escrito por un experto economista en un tono didáctico pero ameno, que recomiendo a todo el mundo. .

Le mandé un e.mail a don Fernando Abaga comentando algunas cosas de las que disentía, y además de haberme impresionado por su libro, me ha impresionado por su contestación afable, reposada en la que me da un consejo que tomaré en cuenta si puedo, pero que desde aquí agradezco.

En su libro en la página 68, parece indicar que la bajada de producción de 40.000 toneladas de cacao a 8.000 de 1968 a 1969( Ahora está según el informe del SECIPI en 4.800 TN 1997/1998, representando solo un 2% del mercado mundial.), fue debida a el Tratado de Cooperación Económica, Comercial y de Pagos firmado entre el Gobierno de España y el de Guinea Ecuatorial. Intentaré explicar más adelante los motivos que presumo llevaron a esa bajada de producción tan notoria.

Antes quiero aclarar un punto, que he visto reflejado en varios libros que se han escrito sobre Guinea, uno de ellos de Donato Ndongo. Esos libros hablan que según una ley de 1948, los indígenas no podían ser propietarios de fincas mayores de 4 hectáreas, y esa afirmación es errónea. Yo creo que esa ley que no conozco pero si he oído hablar de ellas, es que los naturales de esos territorios, podían solicitar al tener un hijo una donación de 4 hectáreas, pero solo la podían ejercitar una vez, pero eso no es óbice que pudieran tener más propiedades, afirmar lo contrario es estar mal informados,o más grave mentir,.

Yo lo que conozco más, es la Isla, aparte de la familias Jones, Barleycorn, Balboa, que tenían grandes extensiones y alguien podrá decir que no eran oriundas de Guinea, si me consta que fincas importantes tenían los Maho, Edmundo Bossio y hasta lo sé porque yo le llevaba la administración Pablo Boho tenía una finca en Fistown de por lo menos 10-20 hectáreas.

En una publicación editada por la Dirección General de Marruecos y Colonias en el año 1942 y 1947, firmada por Jaime Nosti ingeniero agrónomo que estuvo muchos años al frente de ese servicio en Guinea, tiene dos cuadros estadísticos muy claros con muchos detalles, incluso poblado a poblado, que no vienen al caso pero habla de fincas indígenas solo en Fernando Poo :

Hectáreas concedidas fincas indígenas…………. 4.510.070,2

Producción cacao…………………………………… 1.081.564

Arrendadas concedidas……………………………. 1.189.077,7

Fincas indígenas menores de 2 hectáreas en Fernando Poo……… 462.—

Mayores de 2 y menor de 10……………………….                             1.108.—

Mayor de 10 y menor de 20………………………..                                 196.—

No figuran en el recuadro fincas de más de 20 hectáreas, dado que este tipo de superficie no se considera bajo el epígrafe de indígena, por estar cultivada por el método de gran explotación, al relatar en varias páginas como se trataban unas fincas y otras.

Podría ir sacando datos, pero lo que sí está claro que la única limitación era económica, eso no es óbice para afirmar que el Gobierno dio concesiones importantes a empresas españolas y que estas concesiones después de un periodo, se convertían en propiedades, pagando unos cánones, y plantando en teoría cultivos alternativos.

La culpa de la caída de la producción de cacao, tuvo varias causas.

Macias para evitar posibles intervenciones de Nigeria en Fernando Poo, pensó, en echar a los 35.000 trabajadores nigerianos el 50% de la población o más, y traer gente del Continente pamue en su mayoría, ya que de esta forma evitaba cualquier atisbo de independencia de los bubis, y los tenía más controlados.

Causas :

1) Falta de mano de obra experimentada y suficiente para atender la demanda.

2) Ausencia de encargados ( La mayoría eran españoles y de Galicia) que planificaran los trabajos del campo.

3) Falta de sulfatado por el método bordolés, para evitar plagas y hongos

4) Falta de abono, que se utilizaban las cáscaras de las piñas con cal, y se abrían zanjas al pie de los árboles aunque no en todas las fincas.

5. Falta de chapeo en el bikoro que se formaba debajo de los árboles en 

plantaciones jóvenes.

5. Falta de replante ( método Turrialba) que permite seguir cosechando

con los árboles viejos mientras crecen los nuevos.

Hay que tener en cuenta que las plantaciones de cacao de la Isla, cada año se recogía más, al ser plantaciones relativamente nuevas, con las variedades de cacao como el Teoroma casi exclusivo de la Isla y el amelonado dorado, lo que permitía dar un cacao de la mejor calidad del mundo 5 y 5 Superior.

Resumiendo un enfoque político de la agricultura, llevó a la destrucción de su producción, independiente de que el Acuerdo no la benefició, aunque si tenía que haberlo hecho, la devaluación del franco CFA en enero 1994, y la tendencia en el mercado mundial de los precios internacionales del cacao.

Fernando El Africano

Es impresionante e interesantisimo lo documentados que estais todos a la hora de discutir temas como este del cacao. En el texto de Fernando (García), no podemos saber, cual es la postura que contradice del libro de Fernando (Abaga). Creo adivinar, que Abaga acusa del abandono de las fincas de cacao a un acuerdo mediante el cual el cacao guineano sería vendido a España a un precio preferencial menor al de mercado.

Yo la verdad, me inclino por la opinión de García. Puede ser que ese pacto fuese insostenible para Guinea a corto plazo, pero yo creo que el abandono de las fincas a causa de los impedimentos de Macías a la economía acabaron con la producción. No se producía, no porque no fuera rentable a esos precios, sino por el caos que se formó en unos meses de independencia.
Macías hubiese denunciado el famoso convenio de querer. Al poco tiempo, en Guinea, no funcionaba nada. Ni un motor para la electricidad, que no dependía de ningún convenio. En las fincas, con los éxodos de españoles, nigerianos e incluso terratenientes guineanos, y la imposibilidad de importar nada, ni un repuesto, ni un producto químico acabaron con todo. Además, creo que las fincas se entregaron a compinches de Macías.
Guinea se arruinó por Macías. Una ruina estructural y generalizada. El cacao hubiera sufrido un revés coyuntural, pero hubiese vuelto a renacer con otras condiciones de intercambio.

Bueno, esa es mi opinión. Por cierto, yo también creía eso de las cuatro hectareas aunque tabien oyera que fué un invento de Macías y que lo sacó por primera vez en 1.970 en unos libros de texto que hizo para arrinconar a los españoles.


Román Izquierdo

El Cacao:

En cuanto al tema del cacao que suscita mi tocayo Fernando El Africano, presento a continuacion algunas aclaraciones.  He mantenido y sigo manteniendo que los datos coloniales fueron objeto de manipulacion, para demostrar que la situacion de Guinea Ecuatorial era mejor que la de otras colonias africanas, y asi resistir a las presiones que venian sobre todo de las Naciones Unidas para independizar Guinea Ecuatorial.
Y mi tocayo aporta una prueba fehaciente en ese sentido, que no hace mas que apoyar mi punto de vista.  Segun el, refiriendose a "una publicacion editada por la Direccion General de Marruecos y Colonias", en Fernando Poo se concedio a los indigenas 4.510.070,2 hectareas de fincas.  Esto es interesante.  Pues, Guinea Ecuatorial tiene una superficie de 28,051 km2, es decir 2.805.100 hectareas. Como es posible que la extension total de las fincas concedidas a los indigenas fuera superior a la extension del pais? 

Ademas, segun los datos que aporta mi tocayo, se destino para la produccion de cacao, unas 1.081.564 hectareas, casi la mitad de la extension total del pais.  Por una parte, actualmente se sabe que la extension desitinada a la produccion de cacao fue de 40.000 hectareas, es decir solo el 3,7% del dato de mi tocayo.  En todo caso, si aceptamos el dato de mi tocayo, y teniendo en cuenta que la produccion maxima alcanzada en Guinea Ecuatorial fue de 40.000 toneladas metricas, pues llegamos a una productividad bajisima, es decir 37 kg/ha.  Y si tenemos tambien en cuenta que la produccion de cacao en Fernando Poo es una operacion muy costosa, por el uso de fungicidas (cobre y cal, es decir el bordoles, como dice mi tocayo) y otros factores, con una productividad tan baja, esta operacion no es economicamente rentable.
Entonces, por que se llevo a cabo?  Es que los empresarios espanoles de entonces eran economicamente irracionales?  No lo creo.  Pues, la produccion de cacao se sostuvo gracias a su rentabilidad, ya que la productividad alcanzo niveles altos, incluso de 1.000 kg/ha, lo que hacia rentable la produccion de cacao a los precios existentes en aquella epoca.

En lo que se refiere al Acuerdo de Cooperacion Economica, Comercial y de Pagos firmado entre Guinea Ecuatoral y Espana, no recuerdo haber atribuido la caida en la produccion de cacao a este.  Efectivamente, mi tocayo dice que "En su libro en la pagina 68, parece indicar que la bajada de produccion..."  Lo que si intento hacer ver en ese apartado de mi libro, que no tengo aqui, es la irresponsabilidad de las partes involucradas en el mismo: Guinea Ecuatorial, por no haber sabido defender sus intereses y Espana, por haber tenido en cuenta exclusivamente sus intereses en detrimento de los del pais que acababa de independizar.  Pues, este acuerdo, al establecer que Guinea
Ecuatorial no podia exportar su cacao a ningun otro pais y solo a Espana y a un precio inferior al que existia en los mercados internacionales, estrangulaba asi las pespectivas de un posible relanzamiento economico de Guinea Ecuatorial, a la vez que protegia a la industria Espanola que dependia del cacao, de las consecuencias de una posible interrupcion de las exportaciones de Guinea Ecuatorial a Espana o un aumento en los precios de este producto. El Acuerdo de Cooperacion se convirtio asi en un mecanismo de transferencia de recursos de Guinea Ecuatorial a Espana, lo cual no tiene ningun sentido, ya que era Guinea Ecuatorial que necesitaba ayuda. Basta multiplicar la diferencia entre el precio fijado mediante el Acuerdo de Cooperacion y el precio existente en los mercados internacionales por el volumen de las exportaciones de cacao para darse cuenta de la magnitud de estas transferencias. 

Lo unico que pretendo, no es mas que analizar objetivamente las consecuencias economicas de un acuerdo firmado entre dos gobiernos.
Esta evaluacion no tiene nada que ver con mis sentimientos personales hacia el colonialismo.  En ese sentido, quiero informar a mi tocayo que en los trabajos de investigacion soy Weberiano, es decir que mis juicios de valor solo intervienen a la hora de seleccionar los temas, despues me convierto en una maquina, es decir sin sentimientos y me guio exclusivamente por la verdad concreta que tengo en frente.  Tambien quiero hacerle ver que no solo coincidimos en nombre sino tambien en el amor a la polemica, pues sin ella no habria pregreso.

 Hablando de Cacao :

Casi al momento de enviar los datos, me di cuenta de que aquellos números no coincidían las hectáreas, pero he repasado el libro editado por la Dirección General de Marruecos y Colonias año 1942, escrito por Jaime Nosti, y mi única explicación es que haya alguna coma o punto corrido, es decir que sean 451.xxx  en vez de 4.xxx.xxx., ya que lo demás coincide. La producción de cacao si es correcta pues ese dato se ha sacado de diferentes libros y todos coinciden, incluso con estadísticas recientes comparativas. Informe SECIPI del Ministerio de

Asuntos Exteriores – Producción mundial de cacao en grano, creo que

El informe es de 1998, pero da los datos en años anteriores.

Lo que deseaba destacar en los datos que facilité, que había mucha finca indígena, aunque algunas son muy pequeñas por eso la producción kg/hectárea es reducida. Por ejemplo en un tratado de economía y colonización del doctor Román Perpiñá del año 1945, figura fincas indígenas en el Continente 11.157, supuesta una plantación mínima de 1 hectárea cultivada, sería superior a las 10.000 hectáreas de café y cacao que estaban en manos en aquel entonces de los europeos en el Continente. En el libro figuran la extensión de las fincas por poblado y el número de ellas.

Me gusta la última parte de tu escrito en que coincidimos en el nombre y el amor a la polémica, somos de aquellos que decimos: De que hablas que me opongo. De esta forma se cogen argumentos válidos para una próxima polémica.

Dado que estás en Monrovia, estos días estoy leyendo un libro sobre  viajes que se titula  Vagabundos por el Oeste de África, El Cabo de los Cocoteros, del escritor del silo XIX Richard F. Burton, que relata su estancia en Sierra Leona y Liberia, con mucho detalle. Este hombre fue nombrado gobernador en Fernando Poo por el gobierno inglés, pero dudo que llegara a nuestra Isla.

He leído por encima tu disertación en la universidad de Murcia, tierra de mi madre, y estoy dispuesto a votar por ti como Ministro de Economía.

Un cordial saludo para  todos de

Fernando El Africano.      

Estimado Tocayo,

La Ley del 48, que limita la extension de las fincas de los indigenas a 4 hectareas existe.  No fue un invento de Macias, como asegura nuestro companero Ramon Izquierdo.  El caso es que, quizas con la evolucion de los tiempos, su aplicacion se iria aflojando.  Esto ocurre con muchas leyes.  Lo que se suele hacer es derrogarlas. Lo cierto es que, a pesar de esta flexibilizacion, ni el gobierno autonomo, ni el de Macias ni siquiera el de Obiang la derrogaron.  De tal forma que todavia sigue en vigor. Imaginate!

No puedes imaginarte los problemas que se estan creado actualmente en Guinea Ecuatorial sobre el tema de la tenencia de las tierras por ausencia de una legislacion pertinente.  Efectivamente, la Ley del 48, ademas de limitar la extension de las fincas de los indigenas, tambien reconocia el aspecto de las tierras comunales, es decir aquellas tierras que pertenecian a los diferentes poblados.  Que pasa?  Pues, con la explotacion indiscriminada de la madera protagonizada por empresas que tienen vinculos con el hijo del Presidente Fundador Obiang, "Teodorin", este aspecto ya no se tiene en cuenta, llegando a cortar madera en zonas que, segun la Ley del 48, caen dentro de las tierras comunales.  Se han armado tremendos lios en algunos poblados, ya que la poblacion ha defendido con unas y dientes, lo que cree que en derecho le pertenece.
Como ves, en este aspecto, el colonialismo fue incluso mas humano que el regimen de Obiang.

Dais demasiado poder a Macias.  Para mi, ese senor no era mas que un fanfarron.  Muchas veces, se veia arrastrado por la evolucion de los acontecimientos, para despues presentarse como el principal protagonista y fardear.  Por ejemplo, todos estamos de acuerdo en que Macias echo a los espanoles.  Realmente fue asi?  Pensandolo bien, tengo dudas.  Yo creo que la salida de los espanoles fue el resultado de las luchas que existian en el seno del gobierno espanol, entre la presidencia (Carrero Blanco), Asuntos Exteriores (Fernando Castiella), y el omnipresente y todopoderoso Garcia Trevijano, que muchos identifican como un agente frances.  En este contexto de peleas internas, alguien provocaria la salida de los espanolas, tanto para demostrar la incapacidad de los indigenas para el autogobierno como para ridiculizar a las facciones
espanolas que apoyaron la independencia.  Y Macias, para demostrar al pueblo que era un "lider de acero" asumio la responsabilidad de este acto que hundio totalmente la posibilidad de que pudiera dirigir el pais con efectividad.  Pues, no habia suficientes indigenas formados que pudieran llenar el hueco que dejaron los administradores y tecnicos espanoles.

Observo que hablas con mucha emocion sobre el periodo colonial y que, al haberlo vivido, estas bien documentado.  He leido libros sobre esta epoca escritos por gente que no tuvo mucho que ver con el.  Tambien se han vertido muchas opiniones y criticas desde nuestra parte.  Macias construyo su marco "ideologico" sobre ellas y Obiang sigue haciendo lo mismo.

 Hay un vacio total en cuanto al punto de vista de la otra parte, a la que perteneces tu.  Se por experiencia que no es facil escribir un libro.  Pero, por favor, pon tus ideas, experiencias, vivencias en un papel.  No sabes el gran favor que estarias haciendo a aquellos que, cuando llego la independencia no eran mas que unos "chamacos", como Samuel Mba, yo y otros tantos.  Hice la misma propuesta al Senor May Conten de Basubu, creo que te acuerdas de el.  Ese senor es todo una biblioteca humana.  Cuando habla del proceso de independencia de Guinea Ecuatorial casi se te caen las lagrimas.  Sabes?  Os vais morir llevandose a la tuma una informacion valiosa que nos hace falta para conocer a fondo nuestro pais. Necesitamos esta informacion!

Saludos.

Fernando.