Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

LA AGRICULTURA EN GUINEA ECUATORIAL

LA CASA DE LA PALABRA ENERO 2002


Estimados contertulios,

 
Me gustaria saber si, ademas de Esteban y yo, hay otros interesados en el tema de la agricultura.  Me gustaria introducir el tema: La Agricultra en la Republica de Guinea Ecuatorial, pero sabiendo primero que hay quorum.  Agradeceria un monton si los interesados expresaran su interes.  Pienso introducir el tema con unos breves antecedentes que pudieran servir de base para estimular los debates.  Espero vuestra respuesta.  Lo siento, pero que recurrir a estas tacticas porque ando muy mal de tiempo.  Los 24 horas del dia ya no son suficientes, por lo que hay que optimizar.

Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang
Fernando: Hola ¿ como estas ?. Acuso recibo de todos tus mensajes, y como siempre asisto " pasivamente " a vuestros interecambios de opiniones en el Foro. A veces comparto ciertas precisiones, y en la mayor parte de las veces, recurro al dicho de " dejar que la caravana beba y que pase ".. La eterna pelea de  malos y buenos. Es interesante el tema que propones introducir en el Foro. El Interes creo, es muy grande, y nosotros en la CLD, tenemos ponencias que hemos presentado con anterioridad al Gobierno, relacionadas con el tema.
Saludos. Honorable Nsue Mokuy. 

Estimados contertulios,
 
Como prometiera ayer (soy un hombre de palabra), y si bien solo dos personas han expresado su interes por el tema, presento a continuacion los antecedentes que, creo, podrian ayudarnos a orientar los debates.  Antes de iniciar los debates, creo que seria importante ponernos de acuerdo sobre los subtemas que propongo.  Estos se desprenden de los antecedentes que, como veis, son muy generales.  Si alguien tiene una pregunta o quiere hacer alguna observacion sobre estos, que lo haga.  Y si a alguien le gustaria agregar un subtema, por favor que lo diga.  Me gustaria tambien proponer que, para que el debate sea "racional y ordenado", sigamos un orden que podriamos tambien acordar en caso de que no se acepte el que propongo, sin ninguna razon.
 
Sin otro particular, os saludo atentamente.
Fernando Abaga Edjang
 

La Agricultura en la Republica de Guinea Ecuatorial: Debate

Exposición de Motivos

La llegada del petroleo ha transformado radicalmente la estructura economica de Guinea Ecuatorial, con un fuerte impacto en la vida de las personas.  El sector agrícola, del que depende mas de un 60% de la población, tanto como fuente de ingresos como de vida, esta acusando los efectos de la Enfermedad Holandesa.  Actualmente, el sector agrícola solo representa el 15% del Producto Interior Bruto (PIB), cuando en 1992, ano en que se inicia la producción de petroleo este importante sector hizo una aportación a la producción nacional equivalente a un 36%.  No hay duda, pues, que este sector ha entrado en una profunda crisis.  En consecuencia, la dependencia de las importaciones de alimentos esta en aumento, incluyendo hasta la importación de alimentos básicos como la yuca..  La malnutrición y la desnutrición son, pues, muy comunes.  La FAO estima que solo un 25% de la población satisface su dieta diaria.  Efectivamente, en 1997, la FAO estimaba un déficit en la producción de alimentos equivalente a 20.792 toneladas métricas.

La situación presentada arriba exige la toma de medidas urgentes para fomentar la producción agrícola.  Los timidos intentos de promover la producción agrícola se han realizado con el apoyo de la cooperación internacional.  Estos se han basado en los llamados proyectos productivos, los cuales han fracasado estrepitosamente, principalmente por problemas de diseno.  Pues, no solo introducían productos que no formaban parte de la dieta diaria de la población, en vez de fomentar la producción de los cultivos ya conocidos, sino que pretendian hacer lo que corresponde al sector privado, amen de un contexto desfavorable para el desarrollo.   Ademas, la integración de Guinea Ecuatorial en la UDEAC expone a los agricultores nacionales a la competencia de mas experimentados y eficientes agricultores de Camerún, lo que contribuyo al fracaso de varios proyectos productivos.

Se ha hablado mucho de la diversificación agrícola, sin una clara definición del concepto. La lectura de documentos gubernamentales da la impresión de que se trata, en realidad, de la diversificación de las exportaciones, a partir de la concentración en el cacao y la madera, mas que de la diversificación de la producción en si.  Pues, la escasez de alimentos en Guinea Ecuatorial no se debe a la falta de variedad.  Pues, en las zonas rurales se produce:  yuca, malanga, platano, banana, cacahuete, verduras y hortalizas, maiz, etc.  Sin embargo, debido a la rudimentaria tecnología, la producción solo es suficiente para mantener a una familia y con un pequeño excedente para el mercado con el fin de obtener ingresos.

Hace unos anos, la FAO formulo el Programa Especial de Seguridad Alimentaria (PESA).  Un elemento fundamental de dicho programa consiste en el llamado Fondo de Desarrollo Agrícola, cuyo monto se estimo en unos 28 millones de dolares, a razon de 2.8 millones de dolares al ano.  Este fondo, que debia alimentarse a partir de los ingresos petrolíferos, no se creo ni el programa se ejecuto.  Hay que decir que a traves del programa, la FAO esta propugnando la idea de que, en vez de Autosuficiencia Alimentaria, consistente en producción nacional exclusivamente, Guinea Ecuatorial debe optar por la Seguridad Alimentaria, que incluye la producción nacional mas las importaciones.

Se cree que Guinea Ecuatorial dispone de suficientes recursos agrícolas y climáticos para sostener un solido desarrollo agrícola.  No obstante, no hay que olvidar que los suelos en las zonas tropicales suelen ser finos y pobres una vez eliminados la cobertura forestal que las cubre, ademas de ser propensos a la erosion en caso de una agricultura extensiva e intensiva.  Ello representa problemas para la necesaria mecanización agrícola que la demanda nacional de alimentos pudiera exigir.  Del mismo modo, debido a la topografía del pais, el uso de productos químicos supone un serio peligro, ya que mediante la erosion provocada por las intensas lluvias, estos productos quimicos acabarian en los rios y manantiales, con graves consecuencias para la población y para los diferentes ecosistemas.

En vista de lo que antecede y para un debate organizado, se propone los siguientes subtemas:

1)       Cuales son los principales obstáculos que se oponen al desarrollo agrícola?

2)       Cual debe ser el papel del gobierno y cual, del sector privado para fomentar el desarrollo agrícola?

3)       Que marco institucional favoreceria el desarrollo agrícola en Guinea?

4)       Autosuficiencia o Seguridad Alimentaria, Que opcion? 

5)       Credito agrícola:  Hace falta un Banco de Desarrollo?  Otras opciones?

6)       Como enfocar la Extensión Agraria?

7)       Hace falta unos Centros de Experimentación?  Como asegurar el vinculo entre la investigación y la extensión?

8)       Que papel debe jugar la formación?  Y como asegurar que el sector agrícola atraiga a los técnicos?

9)       Hace falta introducir nuevos cultivos para diversificar la agricultura?  Hace falta diversificar?

10)    Que medidas tomar para proteger a las agricultores nacionales de la competencia desleal de Camerún


Fernando no tengo mucha idea de agricultura aunque me crié en el campo, así pues todo lo que voy a decir se tiene que tomar con pinzas, brevemente:

1)       Cuales son los principales obstáculos que se oponen al desarrollo agrícola?

A) Los monopolios de exportación de monocultivos asociados a sectores del poder que controlan los precios y ahogan la competencia.

B) La cadena de producción se debería completar con las industrias aliementicias de elaborados para conseguir un mayor beneficio; procesado, envasado, etc. y no limitarse a la materia prima, autentico problema continental.

2)       Cual debe ser el papel del gobierno y cual, del sector privado para fomentar el desarrollo agrícola?

Tal y como se viene planteando la situación en los últimos tiempos en África, es preferible fomentar el desarrollo en cualquier faceta directamente desde la persona implicada y no desde el gobierno.

3)       Que marco institucional favoreceria el desarrollo agrícola en Guinea?

 Por supuesto la democracia ayudaría, sin embargo no puede haber desarrollo agrícola sin unas instituciones locales a nivel de poblado suficientemente autonomas y fuertes como para tomar decisiones importantes para la comunidad. Los pomposos ministerios no dan resultado sin unas células menores y directamente implicadas en el desarrollo local.

4)       Autosuficiencia o Seguridad Alimentaria, Que opcion?

Si la seguridad alimentaria viene por importación, hay que intentar un balance neutro, tengamos en cuenta que un balance exportador excesivo podría tambien estar generando dependencia del sector agrícola muy sujeto a variaciones bruscas según tengo entendido. La autosuficiencia para regiones muy amplias (centroáfrica, áfrica) es parcialmente deseable, pero para regiones pequeñas es además de imposible una peligrosa regresión provincianista.

 5)       Credito agrícola:  Hace falta un Banco de Desarrollo?  Otras opciones?

Hace falta un banco Africano con sede en África, capital africano y si hace falta contravalor en oro o en lo que sea africanos, ese banco debe estar controlado democráticamente y debe ramificarse de un modo u otro hasta las aldeas. Los modelos de "créditos para pobres" parece que dan resultados en la India y otras partes, sólo hay que tener en cuenta una cosa el crédito se debe conceder a mujeres asociadas entre sí (se ha demostrado que son más responsables)

6)       Como enfocar la Extensión Agraria?

En mi opinión todo país africano debería plantearse dejar un 50% de su territorio en manos de la madre naturaleza, ello implicaría los márgenes de los ríos, las costas, los lagos, las cumbres por encima de determinada cota y áreas de especial interés. Allí donde hay selva la silvicultura yo creo que puede dar buenos rendimientos, combinar, plátanos, cacao, yuca, malanga, mango, es decir alrbol y planta como lo hacen hoy muchas familias, es una solución menos productiva que el monocultivo pero mucho más respetuosa con el medio ambiente y sobre todo con el frágil suelo tropical y su fauna.

7)

8)

Demasiado extensas las respuestas, las dejaré para otro momento.

9)       Hace falta introducir nuevos cultivos para diversificar la agricultura?  Hace falta diversificar?

Hace falta diversificar sobre la base de lo existente, no se trataría de introducir nuevas especies sino de fomentar las menos cultivadas de las ya existentes, en la isla de Bioko hay variedad suficiente de vegetales, tal vez falten las leguminosas y escaseen los cereales pero no creo que nadie tenga problemas de salud con una dieta guineana variada. Habría que tener en cuenta la estacionalidad de las cosechas (para no crear estaciones muertas, es decir sin cosecha) y habría que tener en cuenta qué cultivos aportan nutrientes al suelo que sean aprovechados por otros cultivos. Peor esto cualquier campesino guineano lo sabe grosso modo.

10)    Que medidas tomar para proteger a las agricultores nacionales de la competencia desleal de Camerún?

Debemos desembarazarnos de la idea que nos hace ver a todo vecino aficano como competidor, en realidad los competidores desleales son las multinacionales que no tienen sus sedes en África precisamente, Camerún no intenta hacer sino lo que debería hacer Guinea, producir más, mejor y más barato. No puede ser pues un competidor desleal sobre todo si tenemos en cuenta que no existen unas reglas de competencia en al área, o si existen es como si no existiesen. Deberíamos pensar: qué tiene Camerún para ofrecer y qué podemos ofrecerles nosotros, personalmete prefiero ayudar a que se enroiquezca Camerún que Europa, o EEUU.

Bueno, pues ésta es mi contribución.

Un saludo, Toasidyé Alma Africana.


Holá Fernando,
 
Tú sabes que gracias a la yuca y al cacahuete que cultivaba mi madre pude ser lo que hoy soy. El café y el cacao que cultivaba mi padre y los ingresos que obtenia de la venta de estos productos pude estudiar y terminar el bachillerato. Por lo que a cualquiera le interesaria participar en los debates de tu propuesta. Quizás no pueda ofrecer mucho, pero seguiendo los debates, me podría saltar una idea que pueda servir para su enrequecimiento. Según informaciones de fuentes fidedignas, la escasez de la yuca en la República de Guinea Ecuatorial ya se ha convertido en moneda corriente. Primero porque al parecer no se cultiva (no sabría decir el porqué) y segundo porque el cultivo casi de subsistencia de este producto no puede satisfacer la creciente demanda si a esto añadimos que la insignificante producción nó sólo de la yuca sino y de otros productos se lleva para vender en Gabón y Camerún como es el caso del aceite de palma...En una palabra, el tema me parece interesante e importante por lo que puedes contar conmigo. El famoso cantante guineoecuatoriano, MAELE en uno de sus últimas canciones dice que GUINEA YA NO ES ECUATO sino GUINEA-KARANSIN (GUINEA-PETRÓLEO), y esto es lo que debemos evitar. Porque la producción del petróleo puede nó ser eterna, si  a esto añadimos que en más de diez años de su explotación aún nó se ve su repercusión en la vida de la población. Por lo que el fomento y desarrollo de la Agricultura en un país donde casi el 99% de su población depende de ella tiene más sentido que esperar cuando Guinea Ecuatorial se convierta en el Kuwait del Golfo Pérsico como sueña y está soñando el Presidente de la República de Guinea Ecuatorial.
 
Saludos
Samuel Mbá Mombé

Fernando, a mi me interesa, es una de las cuestiones que llama mi

atención el porqué de una tierra tan fertil es tan pobre a nivel de

agricultura.

Saludos. José Carlos


Fernando Edjang wrote:
 Estimados contertulios, Me gustaria saber si, ademas de Esteban y yo, hay otros interesados en el tema de la agricultura.  Me gustaria introducir el tema: La Agricultra en la Republica de Guinea Ecuatorial, pero sabiendo primero que hay quorum.  Agradeceria un monton si los interesados expresaran su interes.  Pienso introducir el tema con unos breves antecedentes que pudieran servir de base para estimular los debates.  Espero vuestra respuesta.  Lo siento, pero que recurrir a estas tacticas porque ando muy mal de tiempo.  Los 24 horas del dia ya no son suficientes, por lo que hay que optimizar.

Atentos saludos.Fernando Abaga Edjang

Me gusta navegar por todos los mares, de modo que el tema me interesa. Además, tengo varias ideas sobre el papel del sector agrícola -que incluye más cosas que la gricultura- en un programa de desarrollo económico de la población guineana (que no es un plan económico de la "república de Guinea Ecuatorial", es decir no a nivel institucional o estatal).
Cuenta conmigo pues e inicia la andanada. Creo que podrán muchos responder.

Un saludo
Celestino Okenve


Okenve,
 
He leido detenidamente las intervenciones de Okenve y Toa sobre los obstaculos al desarrollo agricola.  Resumo:
 
1.   Okenve:
2.  Toa:
En lo que a mi se refiere, estoy de acuerdo con lo dicho por Okenve y Toa, pero me gustaria simplemente agregar:
 
Abaga:

Alguien mas tiene algo que agregar?  Hagan juego, Senores, hagan juego!


Toa,
 
Dices que no entiendes nada de agricultura y me largas una tesis.  A otro perro con este hueso!
 
Primero, agradecerte por tu amplia exposicion.  Como habia propuesto debatir los subtemas por orden, lo que voy a hacer es referirme a tu intervencion a medida que vamos abordando los diferentes puntos..  Habras visto que tus observaciones respecto del primer punto, es decir los obstaculos al desarrollo agricola han sido incluidos en el resumen.  Hare lo mismo con los demas.
 
Ahora bien, debo admitir que estoy de acuerdo con tus observaciones sobre la competencia desleal de Camerun.  Sin bien no hemos llegado a este punto y se que muchos tendran algo que decir, permiteme hacer algunas matizaciones.  En primer lugar, debemos recordar que tanto la Republica de Guinea Ecuatorial como Camerun son miembros del CEMAC (Ex-UDEAC) y como tales, los productos procedentes de un Estado miembro no deben encontrar problemas en los demas Estados miembros (la libre circulacion de bienes).  Sin embargo, si bien los productos cameruneses entran en la Republica de Guinea Ecuatorial sin problemas, la Republica de Guinea Ecuatorial no puede exportar nada a Camerun.  El gobierno camerunes utiliza todo tipo de artimanas para impedir la importacion de productos alimenticios de la Republica de Guinea Ecuatorial.  El mas utilizado se refiere a la exigencia de multiples condiciones fitosanitarias que sacan de la manga.
 
En segundo lugar, el gobierno camerunes tiene una agresiva politica de subvenciones a los productores.  Esta politica tiene como resultado el abaratamiento de los productos agricolas cameruneses, lo que permite exportar a casi todos los paises de la subregion y combatir con exito a los productores locales. 
 
Lo que quiero decir con lo arriba expuesto es que, pasando por la torrera los acuerdos del CEMAC, el gobierno camerunes aplica una agresiva politica proteccionista en detrimento de los demas Estados miembros de la CEMAC, en ese caso, la Republica de Guinea Ecuatorial.  Esto es lo que yo llamo "competencia  desleal".  Y como el gobierno camerunes no hace caso a nadie, pues, tengo que pensar en lo que deberiamos hacer para contrarrestrar esta masiva importacion de productos agricolas de Camerun, lo que perjudica a los productores nacionales.  Yo pienso que si no se hace nada sobre esta masiva afluencia de baratos productos de Camerun (tomates, yuca, cebollas, cacahuete, etc.), seria dificil emprender un desarrollo agricola en la Republica de Guinea Ecuatorial. A ver que dices tu a esto!

Saludos.
Fernando Abaga Edjang


Jose Carlos,
 
Es lo que precisamente queremos determinar y proponer medidas para "El Dia Despues".
 
Gracias por tu interes.  El tren ya esta en marcha.
 
Saludos.
Fernando Abaga Edjang 
 

La verdad es que no conocía bien esta coyuntura, en todo caso en la propia España se ha tenido este problema con Francia, problema que ha causado no pocos enfrentamientos, vuelco de camiones, retenciones, manifestaciones violentas, etc. y no ha terminado aún por lo que la solución no es fácil. Ayudaría mucho el hacer en Guinea una producción de calidad reconocida, ya que en cantidad será dificil competir y cubrir los huecos que Camerún vaya dejando (seguro que no lo abarcan todo en materia alimenticia). Todo ello es complejo mientras a nivel de Estados no se pongan de acuerdo, esto me hace volver a la necesidad de cambiar por completo el sistema político: www.agora.ya.com/afrunion (ya ves que aprovecho la mínima oportunidad)

Un saludo, Toasidyé. 


Una de las razones es que el suelo de los bosques humedos resulta para la agricultura  pobre en nutrientes debido a la gran cantidad de agua que soporta.
 
Pero pienso que al igual que en el desierto almeriense del SE de España se han desarrollado tecnicas que lo han convertido en las tierras mas fertiles de Europa pues en el suelo del bosque humedo algo similar se podria conseguir.
 
Un saludo con cariño.
 
Sandra
 
 Al menos esa

SOILS and NUTRIENT CYCLING IN THE RAINFOREST

Understanding the basic composition of forest soils helps explain the concept of nutrient cycling in the rainforest; why there are problems with clearing rainforest lands for agriculture; and how soils are an important factor influencing forest complexity.

SOIL COMPOSITION


Over two-thirds of the world's rainforests, and three-fourths of the Amazonian rainforest can be considered "wet-deserts" in that they grow on red and yellow clay-like laterite soils which are acidic and low in nutrients.. Many tropical forest soils are very old and impoverished, like in the Amazon basin, where there has been no recent volcanic activity to bring up new nutrients. Amazonian soils are so weathered they are largely devoid of minerals like phosphorus, potassium, calcium, and magnesium which come from "rock" sources. However, aluminum oxide and iron oxide (which gives tropical soils their distinctive reddish or yellowish coloration) are plentiful (and toxic in high amounts) in many rainforest soils. In this case then one wonders how these poor soils can appear to support such vigorous growth.

Continua en: http://www.mongabay.com/0502.htm

Un saludo con cariño.

Sandra


Okenve Ndo,
 
Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero en el contexto normativo.  Una de las razones por las cuales suelen surgir desacuerdos entre tu y yo sobre estas cosas, esta precisamente en el hecho de que, como seguidor de Pigou, Marshall y Keynes, para mi una teoria economica que no tenga una aplicacion inmediata en la vida real no sirve.  La teoria dice lo que debe ocurrir si de dan ciertas circunstancias, que suelen constituir lo que llamamos "los supuestos"..  Si no se dan estos supuestos, lo que debe ocurrir no ocurre.  Y es que yo me muevo entre el campo normativo y el positivo al mismo tiempo..  Tan pronto como pienso en una teoria, ya pienso tambien en su aplicacion.
 
En primer lugar, para que lo que dices ocurra, los paises integrantes del CEMAC deben ser minimamente del mismo tamano y mas o menos del mismo nivel de desarrollo.  Cuando no se dan estas condiciones, se producen problemas.  Yo creo en la teoria del librecomercio, pero tengo serias reservas en cuanto a su aplicacion en las circunstancias de la Republica de Guinea Ecuatorial.  La experiencia demuestra que los mismos paises que propugnan el librecomercio, como Estados Unidos, tuvieron que recurrir al proteccionismo para poder iniciar su proceso industrial. Esta proteccion era necesaria para proteger a la industria nacional para que pueda levantarse. Ya sabes las presiones que ha sufrido Japon para que abra su economia a los productos europeos y americanos.
 
Aplicado al caso de CEMAC, concretamente la situacion entre la Republica de Guinea Ecuatorial y Camerun, ocurre que, como bien sabes, Camerun puede producir mas barato (varios productos) que la Republica de Guinea Ecuatorial por eso de las economias de escala.  Y si a eso anadimos la subvencion aplicada por el gobierno camerunes para apoyar a sus productores, seria dificil que la Republica de Guinea Ecuatorial compita con Camerun.  Lo que es mas, Camerun tiene su propia politica industrial, lo que no debe ocurrir en el marco del CEMAC..  Deberia existir una politica industrial comun, una politica agricola comun, etc.  Pero, no es asi.  Repito:  NO ES ASI!
 
Ademas, como recuerda Toa sobre los conflictos entre Francia y Espana, es "normal" que unos paises se beneficien mas que otros en una Union Aduanera/economica, mercado comun, etc.  Pero, estos efectos distributivos de la integracion se suelen atenuar mediante el establecimiento de un mecanismo de compensacion.  En la antigua UDEAC este papel debia desempenarlo el Banque de Developpement des Estats de l'Afrique Centrale (BDEAC).  Pero, este mecanismo, que yo sepa, no funciono.  Se dijo una vez que se iba a ejecutar un proyecto de industria de salazon en Annobon, pero no se hizo nada.  En ausencia de este mecanismo de compensacion, no hay duda de que en el CEMAC (Ex-UDEAC) hay perdedores y ganadores.  Y la Republica de Guinea Ecuatorial es uno de los perdedores.  Y eso me molesta, como ciudadano de la Republica de Guinea Ecuatorial (no me ataques aqui!).
 
Repito, estoy de acuerdo con lo que dices.  El caso es que los responsables politicos del CEMAC tienen otras ideas.  Algunos de los problemas que he presentado aqui han sido discutidos en las cumbres de la UDEAC y se sabe lo que se tiene que hacer.  El caso es que, por los nacionalismos o los micronacionalismos, ninguno de los responsables politicos de la zona quiere ceder parte de su soberania nacional.  Porque una integracion plena conlleva a ello.  Mira el lio que habeis montado ahi en Europa.  Los Estados miembros de la zona Euro han cedido su soberania al Banco Central Europeo, en lo que se refiere a la politica monetaria, un importante arma en la politica economica.  En el CEMAC cada uno tira por su lado, a excepcion de la politica monetaria, lo que tambien crea otro tipo de problemas en unas economias no integradas (el comercio interregional es minimo), pero con una moneda comun.  Y que se hace con los shocks asimetricos?  Por ejemplo, el "boom" petrolifero en la Republica de Guinea Ecuatorial, frente a Chad, pais que todavia esta intentando superar los efectos de violentas y viciosas guerras civiles (bueno, dentro de poco empiezan tambien a producir petroleo).
 
La abolicion de la UDEAC a favor del CEMAC no resuelve los problemas fundamentales que llevaron al fracaso de la UDEAC: violacion de los acuerdos regionales, el impago de las contribuciones, etc.  Todo ello, porque no hay voluntad politica para que la integracion regional prospere y triunfe..  Te apuesto que lo unico que podrias ver prosperar en el marco del CEMAC es la fuerza de interposicion regional que, creo, se aprobo en la cumbre de Malabo, para protegerse mutuamente sobre todo contra "los enemigos endogenos".  Lo demas, no interesa. 
 
Recuerdo haber leido algo sobre las politicas de convergencia en tu mensaje.  Lo unico que te puedo decir es que, con el advenimiento del Euro, hubo mucha discusion sobre el tema, en nuestra zona y se adoptaron algunas metas.  Pero, ya sabes.  Si te interesan, te las mando.  Creo que las tengo en alguna parte.  De hecho, creo que aparecen en uno de mis documentos que aparecen en el website de Patricio Nbe Ondo, "Padre Fundador".

Este es, Celestino Okenve Ndo, el gran lio que se vive en nuestras tierras.  No debes ignorarlo cuando quieres planificar el desarrollo agricola de la Republica de Guinea Ecuatorial.
 
Habiendo predicado lo suficiente, atentos saludos.
 
Fernando Abaga Edjang

Sandra,
 
Gracias por tu importante aportacion.  Es bien conocido que la tecnologia moderna puede hacer de tierras aridas, unos campos fertiles.  El problema esta en los costes.  Hay que utilizar sistemas sofisticados de regadio, como los que vi en Murcia, abonos, herbicidas, insecticidas, fungicidas, etc.  Y como la Republica de Guinea Ecuatorial no produce estos productos, los tiene que importar.  Lo que suele pasar en esos casos en los paises en vias de desarrollo es que los productos agricolas resultan muy caros y solo gente de pasta puede tener acceso a ellos.
 
Recuerdo un viaje de estudio que hice a Mexico en 1987, cuando todavia era estudiante.  Visite las provincias de Nuevo Leon y Cohahuila (creo que se escribe asi).  Visite enormes explotaciones agricolas, especialmente de ganado vacuno.  Siendo una zona muy arida, en el cultivo del alfalfa se utilizan tecnicas de produccion muy sofisticadas.  El resultado es que la carne y la leche producida en dichas granjas es carisima.  Tan cara que ni siquiera los mismos obreros que trabajan en dichas granjas pueden permitirse el lujo de consumir carne y leche.  Yo no creo que sea justo derribar arboles y abrir el bosque para producir productos que la mayor parte de la poblacion no pueda consumir.    
 
Lo que yo pienso es que es necesario realizar un buen analisis de suelos en la Republica de Guinea Ecuatorial, y establecer unos mapas de suelo lo mas exacto posible.  Con la ayuda de este mapa, se puede determinar el tipo de cultivo que mejor adecuado este a cada tipo de suelo.  Yo creo que eso puede limitar la necesidad de recurrir a costosos productos quimicos y la mecanizacion pesada. 
 
Una vez mas, gracias por tu aportacion.
 
Saludos.
Fernando Abaga Edjang

SOILS and NUTRIENT CYCLING IN THE RAINFOREST

Understanding the basic composition of forest soils helps explain the concept of nutrient cycling in the rainforest; why there are problems with clearing rainforest lands for agriculture; and how soils are an important factor influencing forest complexity..

SOIL COMPOSITION


Over two-thirds of the world's rainforests, and three-fourths of the Amazonian rainforest can be considered "wet-deserts" in that they grow on red and yellow clay-like laterite soils which are acidic and low in nutrients. Many tropical forest soils are very old and impoverished, like in the Amazon basin, where there has been no recent volcanic activity to bring up new nutrients. Amazonian soils are so weathered they are largely devoid of minerals like phosphorus, potassium, calcium, and magnesium which come from "rock" sources. However, aluminum oxide and iron oxide (which gives tropical soils their distinctive reddish or yellowish coloration) are plentiful (and toxic in high amounts) in many rainforest soils. In this case then one wonders how these poor soils can appear to support such vigorous growth.

Continua en: http://www.mongabay.com/0502.htm

Un saludo con cariño.

Sandra


Estimados contertulios,
 
Me doy cuenta de que hemos sido sacudidos por la desgracia de Celestino Okenve, y el trafico de mensajes han bajado un monton.  Seguro que si Celestino Okenve se entera se enfada.  Por lo que, dada la importancia que reviste el tema de la agricultra, me gustaria saber si, ademas de las intervenciones habidas hasta ahora sobre los problemas y la integracion regional, alguien todavia tiene algo en el tintero.  En caso contrario, cerrariamos el debate sobre estos puntos, y el resumen que hice el otro dia, quedaria como tal.  Si este fuese el caso, me gustaria proponer que pasemos a debatir los dos puntos siguientes, a saber: a) el papel del gobierno y el papel del sector privado para estimular el desarrollo agricola y b) el marco institucional adecuado para tales fines.
 
Espero vuestra opinion.
 
Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang

Querido Fernando:
 
Con tu permiso he puesto en la seccion archivos de este foro tu primer documento sobre La Agricultura en Guinea Ecuatorial. Si no es de tu agrado dimelo y lo borro.
 
La razon de ello es que me he dado cuenta de que en la mayor parte de los debates que se producen en estos foros de Internet aducen de falta de metodologia con lo que se puede perder con cierta facilidad el hilo de los argumentos.
 
Por ello te propongo que los asuntos de los mensajes tengan la referencia especifica a lo que se esta tratando. Si la Agricultura es el tema general, los obstaculos, papel del gobierno y del sector privado, marco institucional para favorecerla, autosuficiencia o seguridad alimentaria, etc.,  deberian figurar acompañando al tema general.
 
El que se disponga siempre del documento inicial para conocer el camino por el que se va andando, es la razon de haber puesto el inicial tuyo al alcance del que lo desee. A modo de Agenda.
 
Hay un tema que desconozco totalmente y son las necesidades de productos agricolas de Guinea. Supongo que los puntos criticos de abastecimiento son las dos grandes ciudades y los municipios a partir de un cierto numero de poblacion.
 
No creo que sea especialmente dificil para tecnicos el calculo de la cantidad de cada producto agricola necesario para el consumo de la poblacion. Y a partir de ese calculo conocer las extensiones de terreno necesarias para el cultivo.
 
Los emplazamientos idoneos para esos cultivos seria otro problema a resolver en el que logicamente influiria el transporte desde los campos a los mercados de distribucion.
 
Estoy de acuerdo contigo en que se deben evitar metodos caros pero la tecnologia no siempre es para gastar. Bien empleada puede ayudar a determinar cual es, dentro de ciertas condiciones climaticas y de suelos, la forma idonea de cultivo. Ya sabes que soy enemiga de los productos quimicos y de todo lo intensivo. Hace unos dias me llamo la atencion ver que unos agricultores ecologicos utilizaban contra las plagas de sus cultivos lo que tenemos mas a mano y que no daña el medio ambiente: sus depredadores naturales. Y resulta que las mariquitas - muy comunes en España, con las alas ocultas bajo caparazon de color rojo moteado de puntos blancos - son quienes eran capaces de eliminar las plagas.
 
Un saludo con cariño.
 
Sandra

Estimada Sandra,
 
Estoy totalmente de acuerdo con tu propuesta de identificar en el asunto el tema especifico de la agricultura que se aborda en el mensaje.  Tomo buena nota y espero que los demas contertulios interesados en la agricultura haran lo mismo. 
 
En lo referente a la demanda de productos agricolas, pues, como dices no es dificil calcular.  En efecto, la FAO ha hecho algunos algunos calculos, producto por producto, que voy a compartir con vosotros esta semana.  Los tengo en alguno de mis documentos.  Del mismo, se ha calculado la produccion potencial, con la tecnologia actual.  La diferencia entre estas dos cifras representa el deficit, que ya aparece en la presentacion que presente para iniciar el debate sobre la agricultura.  Este deficit se cubre ya importando de Camerun, pero que yo creo que se debe cubrir fomentando la produccion local, utilizando parte de los recursos petroliferos.
 
En cuanto al tema de la tecnologia, primero te diria que yo defino tecnologia simplemente como forma de hacer las cosas.  Efectivamente, la agricultura itinerante que todavia se utiliza en la Republica de Guinea Ecuatorial es una tecnologia.  Que tecnologias deberiamos introducir o inventar dadas nuestras circunstancias de suelo y de clima, es un tema que requerira mucha investigacion, empezando por ver que se hace en paises con los paises con las mismas condiciones pero que han logrado aumentar su produccion agricola.  El control biologico de los insectos es una alternativa.  Pero, la introduccion de insectos en ambientes que no son suyos puede traer consigo otro tipo de problemas, sobre todo, si en dicho ambiente no encuentra un enemigo natural.  Creo que este tipo de medidas trajo serios problemas en Australia.  De todos modos, es cuestion de investigar y experimentar, aspectos que ya aparecen en el esquema que he presentado, porque aqui hay que ir con mucha cautela.
 
Veo que el tema de la agricultura no suscita mucho interes, pues solo intervienen unos cuantos..  A los que no intervienen les digo, no solo del petroleo vive el hombre.
 
Saludos y muchas gracias.
Fernando Abaga Edjang
 


Vamos Fernando!

Se interviene en los temas a veces porque uno piensa aportar alguna idea nueva. Todos los guineanos saben que más que del petroleo la mayoría de los guineanos han vivido y siguen viviendo de la agricultura.

Cuando ya se habla de primero experimentar y luego... es que ya se está utilizando un lenguaje que desconoce el agricultor(¿has visto la peli "¡Viva Zapata" de Elia Kazan?), que supera su paciencia. ¿Realmente es tecnología lo que falta en la agricultura nuestra, como para empezar investigando? Lo que se necesita es una buena financiación, para que en lugar de que unos hombres trabajen una hectarea, puedan trabajar diez o más (digo, para empezar, luego ya buscaremos sitio para las nuevas tecnologías de la agricultura),medios de transporte y almacenamiento. Nuestra agricultura necesita, después de financiación, arreglo de las carreteras que hay y construcción de nuevas carreteras para que la circulación de los productos llegue a los mercados nacionales. El hambre de los mercados se explica en parte porque muchos productos se gastan en los interiores tanto de la isla como de la Región Continental por falta de buenas carreteras.

Si recordáis los tiempos de Clusa, al menos ya había algo en los mercados de Malabo.

Me acuerdo en una exposición en el ICEF de Bata(¿1997? ) del grupo ECOFAC del monte Alen, se hablaba de estrategias que hicieran que los habitantes de la zona dejaran estrategias de consumo de animales salvajes, enseñarles el cuidado de ganado y aves del coral y mejorar su agricultura. Decían que uno de los obstáculos era que esa gente tenía dificultades para vender lo que producían debido al estado de las carreteras; y que los pocos que llegaban a Bata o Mongomo, los mercados no garantizaban...

Así que Fernando, muchos siguen pensando que el país se construye por partes, en parte pueden tener razón; pero deben saber que no son partes separables las unas de las otras, que hay elementos primarios, secundarios y terciarios en esa "construcción"; y no se puede pasar a los secundarios o terciarios si no se han acabado los primarios. Cualquier intento de "sabotear" ese orden lleva al fracaso. En GE tanto el Gobierno como las Organizaciones internacionales, ONGs, etc. se han hecho muchísimas cosas, pero debido a no haber seguido ese orden de empezar por el fundamento, luego las columnas, el resto de la casa y por último los adornos del interior, han fracasado.

El elemento primario por excelencia en la construcción de un país, el plano de ese edificio en que todos vamos a vivir, puede parecer abstracto, aunque no lo es: la Ley.

En nuestro caso la Carta Magna de Aconibe. La Ley es la mano derecha de todo guineoecuatoriano, es el Espíritu que vive entre nosotros y con ella nos identificamos cuando obramos como guineanos. No es buen guineano quien obedece más a otras leyes que a la Ley Fundamental. La Ley está por encima de cualquier guineano, y todo buen guineano debe tenerla como el Jefe de los Jefes, la Superioridad de las Superioridades. Esta expresión nuestra "Por orden de la superioridad", tiene sentido cuando consideramos que la máxima superioridad es la Carta Magna de Aconibe. Todos deberíamos recitarla como recitamos el catecismo antes de la comunión o la confirmación cristianas; profundizar sobre ella y desde ella mejorarla.

Sin este plano o elemento primario, todo lo demás es en vano. Todo lo demás sin atenerse a esta Ley es hipocresía, tiranía. Por lo que cuando un maestro enseña en clase, cuando un abogado está en un juicio, cuando un fontanero está en su trabajo, cuando un mecanico arregla los motores, etc. debe tener en cuenta esa Ley y saber que haga lo que haga debería estar en los límites de la misma.

Ese ha sido el primer fracaso de nuestras escuelas. No me enseñaron la Ley ni en la escuela ni después de la misma.

La primera vez que la tuve por completa fue como suplemento del diario La Gaceta (si no mal me acuerdo).

Llegamos a ser profesores,policías, soldados, abogados, ingenieros, artistas, deportistas, religiosos, comerciantes, agricultores, etc. sin conocer la Ley que nos rige, lo que hace que siempre obedezcamos a la superioridad (suponiendo que es la que conoce esa Ley). Sin embargo en cualquier parte del mundo la Ley es el alma de un país, consecuentemente, de sus ciudadanos. Gracias a la Ley tenemos los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Sin la Ley no hay presidente, ni primer ministro..., porque sin ella no existe el poder ejecutivo, ni el legislativo ni el judicial. Esa es mi orgullo de ser Guineoecuatoriano: la Carta Magna de Aconibe.

Con ese plano, que es el edificio pero casi invisible ya que está en papel y en el pensamiento, llegan las partes materiales y visibles del edificio, conforme al plano que hemos elaborado: la Ley. Esta es la parte de las necesidades secundarias, y se consiguen con unas preguntas generales, ¿qué es lo primero que necesitamos tener, después de la Ley, para la edificación de nuestro país?

Suele ser evidente que el agua, la electricidad y las carreteras(en el caso de GE) son fundamentales para llevar a cabo los demás proyectos de desarrollo social. Estos elementos deben estar al alcance de todos, es decir, en todos los poblados y ciudades de GE; y deben ser permanentes. Algunos proyectos han fracasado pensando poder empezar por una cosa y dejar las demás. Aunque parezcan tres necesidades diferentes, requieren un tratamiento al mismo tiempo. Imaginemos que desde la Independencia hasta hoy nuestro gobierno haya puesto toda su fuerza en poner luz, agua y carreteras en todos los rincones del país. ¿Cuánto tiempo se podía haber necesitado para esa tarea? Aunque se hiciera cinco años por provincia, ya tendríamos todo el país en condiciones.

Estas son las necesidades secundarias con las que no se debe negociar, deberían existir antes de que tuviéramos teléfonos móviles e internet, incluso antes que tuviéramos aviones y barcos. Todo lo demás viene después, no sé qué será, porque las necesidades terciarias son infinitas y exigen estén presentes las secundarias (luz, agua, carreteras), y las primarias o la Carta Magna de Aconibe. Intentar un proyecto ya sea en educación, ya sea en alimentación o sanidad, es inútil si no se tiene esos principios indispensables para todos, para toda GE.

Atentamente,

Martín.


Holá Martín,

Sólo para recordarte que la Carta Magna de Aconibé ya no existe porque fue reemplazada por la actual Ley Fundamental del 15 de Octubre de 1991.

En cuanto a todo lo demás, quiero decirte que la propuesta de Fernando nó es nada más que una invitación a que todos juntos podamos diseñar estrategias en los diferentes sectores cara al futuro. Uno de los sectores de incuestionable importancia en la economía de Guinea Ecuatorial es sin duda la Agricultura. Como yo lo comprendo, se trata de proyectos que deberíamos tener elaborados para que el día de mañana no tengamos que recurrir a la improvisación que en muchas ocasiones conduce al fracaso. Los que estamos (los que lo hacen por supuesto) criticando al régimen deberíamos hacerlo con programas y proyectos concretos. Como se está viendo, la propuesta de Fernando está a merced de todos e incluso para los que trabajan en la Administración, algunos de ellos participan en este Foro y que sin duda alguna podrían ayudarnos a comprender la situación y los problemas con los que se afronta el país en el sector agrícola. Me acuerdo que cuando se celebró el Congreso del PDGE (el último), el contertulio Fernando hizo una propuesta idéntica al secretario general del PDGE para que se discutiera aquí el problema creo de la biodiversidad o algo así por el estilo, al haber sido al parecer uno de los temas centrales de la ponencia marco de ese congreso.

La invitación de Fernando que yo sepa, fue respondida con el silencio. Aunque yo no entiendo mucho de Agricultura (siendo hijo de un agricultor), me ofrezco a colaborar en lo que pueda porque creo que cuando lleguemos a Guinea Ecuatorial encontraremos aún con tierra a labrar porque el petróleo se lo habrán llevado los americanos y los benificios en las cuentas corrientes de "los de la Superioridad" en el extranjero.

Un abrazo

Samuel Mbá Mombé


Querido Martin:
 
Los asuntos humanos son hartamente complicados y por ello cuanto mas metodo se aplique en su resolucion mas probabilidades hay de poder llegar a una solucion satisfactoria.
 
La elaboracion de planes generales con objetivos a medio y largo plazo no es sino asegurar que las incidencias, los cambios, las alteraciones, incluso los objetivos finales, que se producen en el desarrollo de cualquier actividad se puedan corregir y actualizar de forma coherente. Son las partes inseparables que mencionas y que en efecto estan siempre interrelacionadas. No sirve para nada enseñar a programar ordenadores si no hay dotacion de ellos.
 
Si has leido algun mensaje mio en este foro te habras dado cuenta de que una de las cosas que me gustaria preservar para el futuro es el bosque. Y no precisamente para mi, que por edad y lejania ya no podre disfrutar nunca, sino para generaciones guineanas venideras, nacidas alli y plenamente conscientes del valor unico de su entorno.
 
Cuando hablamos de tecnologias creo que siempre pensamos en algo caro y dificil de obtener pero no siempre es asi. Tecnologia es todo metodo capaz de mejorar la produccion, tecnologia es tambien la elaboracion de planes para el futuro.
 
Siempre siento miedo de la riqueza de Guinea y te explicare porque. Un territorio pequeño en el que se consiga una aceptable calidad de vida corre el grave peligro de verse desbordado por la inmigracion que busca, como es natural y humano, un lugar donde poder instalarse y vivir con perspectivas de futuro.
 
Los territorios tiene un nivel maximo de ocupacion que asegura la conservacion y regeneracion de su entorno ambiental. Si ese nivel se supera, el paso siguiente es la degradacion ambiental, incluyendo tambien en ello a la especie humana.
 
Desconozco como se abastecian Malabo y Bata en tiempos de la colonia pero intuyo que no debia de haber desabastecimiento de productos basicos para la poblacion indigena. Recuerdo, muy vagamente, haber visto el mercado de Bata bien repleto.
 
El agricultor por supuesto tiene que producir y poder comercializar sus productos. Como bien dices sabe como hacerlo. Pero una cosa es la funcion del agricultor y otra el ciclo completo del mercado de productos agricolas. Desde que sale de la tierra hasta que llega a la boca del consumidor hay un largo camino a recorrer. El agricultor no tiene porque conocer ese camino. Y sin embargo su recorrido forma parte de la Agricultura. ¿Conoce el agricultor guineano el regimen de cooperativas?. Si este regimen ha dado excelentes resultados en otros sitios, lo podria hacer en Guinea exactamente igual. Es otra tecnologia que podria ayudar en Monte Allen. El agricultor produce, la Cooperativa almacena y distribuye, e incluso puede comercializar.
 
Tecnologia creo Martin que hace falta a manos llenas y por todas partes. Para saber que lo que hacemos es correcto y que el dia de mañana otras generaciones no se arrepentiran de lo que hicieron sus antepasados con la tierra que les vio nacer.
 
Si soy contaria al capitalismo no lo soy a la economia de libre mercado. Para mi los gobiernos deben sentar las bases, como tu bien dices, para favorecerla. Medios de transporte y vias de comunicacion, pero sabiendo el precio ambiental que en cada momento se esta pagando. Hay veces en que no merece la pena.
 
Pienso que no hay trabajo mas importante que otro, ninguno. Quizas podria admitir pequeñas diferencias salariales como incentivo a la "perversa" mente humana, pero nada mas. Con ello te quiero decir que para mi el exito esta cuando el lejano agricultor, el que conoce la dureza y sinsabores del trabajo de la tierra, se ve recompensado con una vida tan digna como la del burocrata ciudadano que tan importante se cree.. Zapata es uno de mis personajes favoritos. La revolucion de Mexico fue la ultima de las revoluciones romanticas del mundo.
 
Un saludo con cariño.
 
Sandra 

Martin,
 
He leido detenidamente tu intervencion.  Me parece muy interesante, si bien muy amplia.  Voy a intrentar responder.
 
Tecnologia:
 
Dices que lo que necesitamos no es tecnologia, sino financiacion, carreteras, almacenamiento.  En primer lugar, te dije el otro dia que yo defino tecnologia simplemente como una forma de hacer las cosas.  Las cosas como se hacen actualmente en la Republica de Guinea Ecuatorial a nivel de la agricultura ya es una tecnologia.  El problema con esta tecnologia, la agricultura itinerante entre otras cosas, es que no puede alimentar a una poblacion creciente.  La tasa de crecimiento demografico de la Republica de Guinea Ecuatorial se estima entre 2.5 y 2.7% anual.  Y si a esto anadimos el exodo rural, puedes ver el problema.  Ahora bien, con tu idea de que la tecnologia no es el problema, entiendo que me quieres decir que debemos seguir con la misma tecnologia, es decir la agricultura itinerante, con muchos cultivos en una misma pequena extension.  Pero, ya ves las limitaciones de esta tecnologia.  Podemos cambiar, por ejemplo, de la agricultura itinerante a una permanente, en nuestras condiciones de suelo y clima?  Podemos cambiar de multiples cultivos al monocultivo en las mismas condiciones?  No tengo la respuesta a estas preguntas, y por eso hablo de la investigacion y la experimentacion, asi como de la extension, como mecanismo para transmitir los resultados de la investigacion y la experimentacion a los agricultores. Lo que sospecho es que, dada la pobreza de nuestros suelos, estos se pueden agotar rapidamente si dejamos la agricultura itinerante.  Del mismo modo, si adoptamos el monocultivo, los cultivos pueden ser invadidos facilmente por enfermedades, insectos, etc.  Ya sabes que el pluricultivo constituye un mecanismo de control y de defensa.
 
Para que los productores puedan aumentar la extension de sus fincas, es necesario mejorar la tecnologia.  Con la tecnologia actual, sufririan mucho si aumentan la extension.  No lo olvides, con la tecnologia actual, el principal factor de produccion es la mano de obra, o mas concretamente, el esfuerzo fisico!  Quieres acabar con la poblacion rural?  Espero que no!
 
Financiacion:
 
De acuerdo, la financiacion es importante.  Pero, que haces con la financiacion?  Adquirir lo necesario para producir.  Si el gobierno aporta financiacion a los agricultores, ello tendra un impacto directo en la tecnologia.  Debo advertirte que los problemas no se resuelven simplemente aportando recursos.  Hay que aportar tambien conocimiento.  Con la tecnologia actual - agricultura itinerante, pluricultivo, etc. - por mas financiacion que aportes, no resuelves el problema.  Por lo que la financiacion se debe aportar como un componente de un programa de desarrollo agricola amplio.
 
Los productos se pudren en el mercado:
 
El problema aqui es algo complicado.  Estoy de acuerdo contigo de que hay que facilitar el transporte de los alimentos a los mercados.  Sin embargo, tambien es una realidad que nuestros mercados se saturan facilmente, y los productos se pudren.  Y por que se saturan nuestros mercados?  Por varias razones, entre ellas porque hasta los funcionarios (civiles y militares) se dedican a la agricultura de subsistencia, por lo que no necesitan comprar lo que ya producen ellos mismos.  Los bajos salarios tambien explican parcialmente este fenomeno. 
 
El pais no se construye por partes:
 
De acuerdo, pero cuidado!  Tampoco se puede hacer todo de golpe.  Hace falta establecer prioridades, en el sentido de que se hace antes y que se hace despues.  Lo que yo pienso es que, teniendo en cuenta que la Republica de Guinea Ecuatorial ya produce petroleo y este genera importantes volumenes de recursos, parte de estos recursos se destinar al fomento del desarrollo agricola.  Pues, de esta actividad depende mas de un 60% de la poblacion.  Ademas, las importaciones de alimentos absorben unas importantes cantidades de divisas que el pais podria dedicar a otras cosas si pudiera producir sus propios alimentos.  No obstante, debo recordarte que entre los obstaculos al desarrollo agricola que hemos identificado hasta ahora, aparece la falta de un entorno favorable al desarrollo.  Creo que esto ya tiene en cuenta tu preocupacion.
 
La Ley:
 
De acuerdo, pero el problema no esta en la falta de leyes, sino en la falta de voluntad para aplicarlas.  Si las leyes que existen hoy en la Republica de Guinea Ecuatorial se aplicaran tal como estan, yo no estaria fuera del pais.  A pesar de sus deficiencias, su aplicacion en su estado actual podria mejorar muchas cosas.
 
Gracias por tus comentarios.  Eres un joven con mucho futuro en la Republica de Guinea Ecuatorial.
 
Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang
 

Fernado, Martín, Contertulios.

Estoy convencido que el actual modo de explotación podría satisfacer las exigencias alimentícias de la población y que pequeños cambios (introducción de abonos por ejemplo) la mejorarían para mantener a una población creciente. La cuestíon más bien sería: Se puede hacer de la agricultura un sector de desarrollo? La respuesta es sí, pero sólo para un 20% o 30% de la población, me explico: Cuando se introducen técnicas avanzadas de producción de alimentos se tiene que reducir el número de personas dedicadas a la agricultura, de no ser así se genera una superproducción que crea enormes conflictos, sólo hay que ver lo que pasa en la UE con las cuotas agrícolas y ganaderas, cuántas veces se han tirado millones de litros de leche por ejemplo o se han perdido cosechas por no ser rentables debido a la superabundancia. La agricultura y todas las industrias extractivas en un país modernizado sólo representan un tercio de su PIB como mucho y para que no haya desajustes de riqueza sólo deben emplear un tercio de la población trabajadora. El resto debe ser trasformación, elaboración y servicios.

El tema de la población creciente es interesante, por una parte se necesita una densidad de población suficiente para el desarrollo (aparición de ciudades e industrias) por otra parte los efectos sobre el medio ambiente pueden ser catastróficos. Mi propuesta, la creación de inmensos parques protegidos que constituyan un 50% del territorio. Ello obligaría a dejar despobladas grandes áreas y muy pobladas otras, es decir un balance de ocupación del territorio desigual.

Pero de todos modos el mayor obstáculo sigue siendo un gobierno capaz de poner minas antipersona a su propia población.

Toasidyé.


Toa,
 
Como estamos hablando ahora de la agricultura itinerante y a raiz de la propuesta de Sandra, lo he puesto como subtema como podeis ver.
 
Respecto de tu apreciacion en el sentido de que la agricultura itinerante puede alimentar a una poblacion creciente y que solo hay que introducir pequenos cambios, como los abonos, solo quiero decir que si se introducen los abonos, ya no seria necesario dejar la tierra en barbecho por varios anios como se hace actual e ir de un sitio para otro.  El hecho de que los agricultores cambien de tierra cada anio obedece precisamente a que esta se agota facilmente.  Pasa que nuestros antepasados se dieron cuenta de eso, si bien desconocerian las explicaciones cientificas. 
 
Por otra parte, si mantenemos la agricultura itinerante y sigue creciendo la poblacion, podrian ocurrir muchas cosas.  Una de ellas es que se va a necesitar tambien una cantidad cada vez creciente de tierra, lo que exigira que abran mas bosque,  lo que ampliara el circulo en explotacion agricola alrededor de la aldea, etc.  La agricultura itinerante es responsable de la perdida de ecosistemas de unos 30.000 hectareas anualmente, si mal no recuerdo.  Supongamos una poblacion de 1 millon de habitantes en la Republica de Guinea Ecuatorial, donde un 60% se dedica a la agricultura itinerante!
 
Finalmente, la sobreproduccion que se registra en los Estados Unidos es el resultado de la eficiencia de ese sector, vinculado a todo un conglomerado de sectores, como la banca, la industria, las universidades, etc.
 
Atentos saludos..
Fernando Abaga Edjang

Martin,
 
Se me olvido mencionarlo en mi previa intervencion, pero como has dicho que lo mas importante es la financiacion, podemos ya introducir formalmente el debate sobre el tema:  Credito rural, Banco de Desarrollo o no?
 
Saludos.
Fernando Abaga Edjang


Fernando,

Has dicho algo importante, y es que no basta con la financiación, creo que te referías a la necesidad de recursos humanos. Bueno eso entraría en una parte previa de cualquier intento de mejorar nuestra agricultura.

El curso pasado como un trabajo de fin de curso de la asignatura Desarrollo Comunitario, presenté un proyecto de una Cooperativa en un pueblo de GE que incluiría agricultura(productos locales),avicultura y producción de ganado. Y sabiendo que la introducción de cambios en la agricultura exigía preparación de los agricultores, puse como fase previa una formación delos mismos.

De todos modos pienso que la financiación es importante(tal vez desde ahí se debería empezar), que el Gobierno pida proyectos de desarrollo rural y concretamente de la agricultura. Eso en la carta anterior a esta preguntaba al final por el método que utiliza Camerún, ya que al parecer lo está logrando y se encuentra más o menos en condiciones geográficas similares al nuestro. Muchos proyectos, tal vez Clusa es uno de ellos, han fracasado por razones económicas(¿alguien se hizo con los fondos?).

¿Y qué pensáis de la ganadería y la avicultura? Pues, pensé cuando elaboraba el Proyecto, si los cerdos, las cabras y las aves se reproducen casi sin ninguna intervención, una pequeña ayuda y organización multiplicaría esos productos. No se me había ocurrido, pero al ser Camerún uno de nuestros abastecedores, ¿podrían dificultar de alguna manera nuestros proyectos?

Saludos,

Martín


Hola Toasidyé, Sandra y Fernando!

Vuestras aportaciones al tema ese son muy importantes. Se me ha venido como una reflexión saber que si en un foro se puede llegar a los temas de una forma tan profunda, los respectivos ministerios guineanos, que son los que se dedican a ellos, podrían llegar como mínimo a análisis similares a los que llevamos en el foro. La cuestión es si realmente, por ejemplo en el ministerio de la Agricultura, dedican su tiempo para esa búsqueda de soluciones.

Toasidyé ha hablado de grandes parques; es una gran idea porque creo que ocupamos, sobre todo en el campo o poblados, más espacio del que podríamos en condiciones mejores. Conozco poblados de menos de 20 habitantes, y cada uno a unos kms de los otros, lo que hace que ocupen un area más grande. Si los poblados se juntaran (abandonando los más pequeños) podríamos reducir el espacio ocupado y tener mayores bosques.

El tema de la inmigración a nuestra patria creo que también se debería tratar con mayor seriedad en ese foro (si no lo han hecho). No sé cómo es nuestra Ley de Extranjería, pero sí sé que se puede llegar a GE incluso de forma ilegal y vivir cómodamente. Lo único que hacen algunos policías (bueno, en realidad no sólo los policías: soldados, órden público, ayuntamiento, incluso otros que no pertenecen a las fuerzas armadas) es llegar a la casa del inmigrante, pedirle papeles(si los tiene en regla, mal asunto) y exigirle que dé algo. Cada mes vendrá para exigirle lo mismo, se hacen "socios" y los convierten a veces en "intocables".

La idea de seguridad nacional debería abarcar más que eso.

Uno que entra en el país por esas vías nunca se sabe lo que puede traer entre manos (enfermedades, armas,drogas...). A veces pienso que las cosas que pasan en otros paises no nos sirven como ejemplos para prevenir de nuestro país todo lo que puede hundirlo. Esperamos siempre que nos pase para entonces crear una ley o iniciar una actitud. Han pasado momentos en que uno salía del banco con fajos de dinero en mano (¿para que supieran que tenía?), hasta que un día se empezó a atracar con pistolas, cuchillos...Siempre esperamos que pase primero.

Los Kenús (embarcaciones) llegaban y sólo se tenía que dar algo a los del puerto, hasta que un día se dio cuento de que en la isla ya había grupos armados...La gente mantenía relaciones sexuales con la primera persona con que se encontraba en la calle, hasta que un día llegó el SIDA (aun así, se sigue creyendo que no existe)...En fin, una serie de cosas que se podría prevenir viendo los resultados que han tenido en otras partes, sin embargo esperamos siempre que nos toque. Sabemos por otros que el petroleo y los bosques son temporales, a ver si no esperamos a que nos pase para saber que no son tan abundantes. Los ricos ponen sus fortunas en bancos, hacen las empresas más grandes de sus países y el resto para la mejor formación de sus familiares; hay rumores que muchos de los nuestros tienen sus fortunas enterradas bajo tierra (como si esperaran la resurrección de los muertos y recuperarlos en la vida que viene)o en casas, y algunos comen el chicharro del Mercado Público. En muchas partes el interés está en que su país sea el mejor del mundo.

A propósito, Camerún al parecer lleva muy bien ese tema de la agricultura, ¿qué sabéis de su forma de hacerlo?

Saludos,

Martín


He cometido el error al extrapolar las prácticas vooves a toda Guinea, en realidad no me refería a la agricultura itinerante sino a la silvicultura (en el sentido de agricultura de la selva) de Bioko que no es itinerante según observo. No se si la agricultura continental es de tala y quema o de campos rotativos.

Un saludo, Toá


Estimados amigos:

Yo soy ignorante del tema, y de las condiciones especificas de los suelos y del clima de Guinea, pero hay algunas cosas que me gustaría resaltar porque son fruto de una experiencia universal.

Hay que tener mucho cuidado con las consecuencias y el impacto que la agricultura o mejor dicho, las reformas que se implantaran,
pueden tener a medio y largo plazo sobre el resto de ecosistemas y medio ambiente en general.

La historia de la revolución agrícola, está llena de grandes catastrofes ecológicas. Llena de grandes errores que han desembocado en
pérdidas de suelos, de especies autóctonas que resultaron ser mas resistentes, aparición de nuevas plagas de parásitos, con daños
colarerales sobre otras especies, etc.

Citaré un ejemplo de desastre científico que me queda cerca y que conozco bien. En Ourense, había un lago de tamaño grande llamado Laguna de Antela (40 km2). Ese lago era como son los humedales en la Europa Mediterranea, zonas extraordinarias para la vida y para el mantenimiento de las condiciones hidrográficas en las cuencas de dichos sistemas.

En los años 60, a un equipo de listos, se les ocurrio que se podía desecar, para ganar decenas de miles de hectareas en la mejor zona para producir patatas.

Se perdió una laguna. Se invirtio mucho dinero. Se sacaron unas pocas cosechas, y luego se perdio, no solo la zona desecada, sino que se desertizó todo el valle y desapareció el rio que lo alimentaba. Hoy solo vale para extraer arena, aunque hay proyecto de recuperarlo.

En otros sitios, los fosfatos y otros productos de los abonos, han causado daños allí donde se acumularon arrastrados por las aguas desde los campos abonados.

La implantación de otras especies foraneas, normalmente modificadas geneticamente, de mayor crecimiento y más vigorosas, en sustitución de los cultivos autóconos, ha llevado en muchos casos a la introducción de plagas. En Galicia tenemos el caso del eucalipto, y en acuicultura, que aquí es tan importante como la agricultura, a la casi desaparición de las ostras gallegas, por ostras japonesas entre otros muchos casos.

Quiero decir como resumen, que mucho cuidado, que una reforma agraria mal hecha, es como una bomba atómica.


¿Y que me dices de la planta de celulosa de la ria de Pontevedra?

Por mi parte ampliaria tu frase a cualquier reforma al medio ambiente mal hecha......

Un saludo con cariño.

Sandra


Toa,
 
Efectivamente, en la Region Continental es el sistema de tala y quema.  De todos modos, el sistema que dices que se utiliza en la Isla de Bioko, tambien se enfrenta a los mismos problemas.  En primer lugar, estan las diminutas extensiones de las fincas, unos limites impuestos por el esfuerzo fisico como principal factor de produccion.  Aunque se utilicen los abonos, la produccion podria aumentarse, pero hay un limite determinado por la limitada extension de las fincas que, a su vez, esta determinada por el esfuerzo fisico.  Y si aumenta la poblacion, mas el exodo rural, tendrias el mismo problema que en la Region Continental.  Que hacer ante esta situacion, mecanizar?  Esto es lo que quiero que discutamos, pues, se trata de uno de los puntos que aparecen en el listado que propuse.
 
Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang 


Joao,
 
Tu mensaje es muy interesante.  Precisamente, doy mucha importancia a la investigacion, la experimentacion y la extension; para evitar este tipo de situaciones.
 
Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang

No he entrado en el debate de la agricultura porque, en fin, soy una persona urbana, qué le vamos a hacer. Recuerdo a  todos que en varias páginas web sobre Guinea, entre ellas por supuesto la de Patricio, se halla un grueso estudio / reporte sobre cierto programa de ayuda al cultivo del cacao, centrado en empresas como Casa Mallo y otras. Allí se evendencian algunos de los problemas que se han apuntado, como el transporte, tanto por los vehículos como por el estado de las carreteras.
Veo que el debate se centra en lo que podríamos llamar 'cultivos de subsistencia' o de huerta como diríamos en España, que son muy perecederos, pero apenas se habla de cultivos industriales más rentables a largo plazo: cacao, café, caña, o incluso pesca: piscifactorias -de peces, moluscos (mejillones, ostras, etc.). Y eso, ¿por qué?
Como tampoco se habla de granjas, algo que en otras partes no se disocia del problema agrario: granjas lecheras -leche y carne-, avícolas -pollos y huevos-, porcinas, etc.
Una explotación en esa dirección aliviaría grandemente la presión cinegética sobre el medio ambiente -¿cuántos monos quedan?¿y tortugas?-, y a la vez liberaría a los consumidores de la dependencia del medio ambiente. Sin embargo, como dice Fernando, es necesario antes una planificación, porque si se quiere montar una granja avícola antes hay que contar con el pienso ¿hay plantas de pienso industrial en Guinea? Caso contrario se puede plantar maíz para destinarlo al engorde, pero, ¿qué tal se da el maíz en Guinea, a tres grados N del Ecuador? Sería factible el cultivo de maíz en zonas altas como Moka, Bisilà, ¿sí?, ¿no?
Y una vez conducidos los pollos o cerdos ya gorditos al mercado, junto con los vegetales cultivados, debe haber allí mataderos con sus cámaras frigoríficas y sus medidas higiénicas de mínima homologación internacional. ¿Se cuenta ya con ello? Si no es así, no merece la pena el trabajo, debe ser lo primero con que se cuente.
A su vez, la revitalización de los cultivos industriales mencionados tiene una salida directa en las bolsas de contratación internacionales: los réditos en divisas obtenidos pueden emplearse en educación -elevar la educación obligatoria y gratuita hasta los 16 años: más escuelas, más profesores- becas, educación superior, infraestructuras -desde telefonía a sanidad gratuita-, mejora de la administración -funcionariado- y profesionalziación de las FF AA, metas sociales como planes de pensiones, salarios mínimos, etc.
En fin, objetivos todos que YA deberían estar cubiertos por los réditos del petróleo, algo no tan difícil en un país con menos de medio millón de habitantes censados del que se extraen 150.000 barriles de crudo al día. Aunque puede que me equivoque y ya se haya logrado, ¿verdad?
Ante esta halagueña perspectiva, discurrir sobre si los huertos deben ser más grandes o más pequeños o con qué técnica se cultivan es baladí.
Un abrazo a todos:
Xavier   


Estimados contertulios,
 
Sobre las informaciones publicadas por la "La Diaspora" respecto del centro creado por el Ministerio de Agricultura para los precios y las innovaciones precisamente cuando estamos debatiendo sobre el tema agricola me hace pensar que, efectivamente, los debates de este foro son muy seguidos en la Republica de Guinea Ecuatorial. 
 
Felicito una vez mas, a nuestro "Padre Fundador", Patricio Nbe Ondo, a quien sigo animando a que presente su candidatura a las proximas elecciones presidenciales.  Pues, con las noticias que estan circulando, creo que tiene el terreno mas despejado ahora. 
 
Saludos.
Fernando Abaga Edjang


Estimados contertulios,
 
Creo que son Sandra, Toa y Celestino que han evocado en algun momento el tema de la poblacion y la inmigracion.  Quiero aportar mis puntos de vista poco ortodoxos sobre esta cuestion.
 
En primer lugar, quiero senalar que ni la Republica de Guinea Ecuatorial ni Africa en general tienen un problema demografrico.  El problema es economico, por lo que para atacar los problemas que se sostiene son causados por la supuesta excesiva poblacion, se debe  estimular la actividad economica.  Sin que con ello quiera afirmar que el principal factor demografico es la densidad de poblacion, es importante notar que la densidad de poblacion de la Republica de Guinea Ecuatorial es de escasamente 15 habitantes/km2.  Que pais occidental tiene una densidad de poblacion como esta?  Con esta densidad, es imposible desarrollar la Republica de Guinea Ecuatorial.  Y si tuvieramos que esperar hasta alcanzar la densidad que tienen los paises hoy desarrollados, tendriamos que esperar mas de 50 anios.  
 
En vez de esperar tanto tiempo, podriamos adoptar unas politicas de inmigracion bastante liberales.  Muy polemico, pero que debe estudiarse.  No hay que ver la inmigracion solamente como un problema.  Los inmigrantes tambien traen otras cosas positivas, como determinados conocimientos que no existen en la Republica de Guinea Ecuatorial.  Y esto podria explicar la masiva presencia de extranjeros en las empresas petroliferas.  Es cuestion de identificar las cualidades de las personas a admitir. 
 
Tambien es importante recordar que la Republica de Guinea Ecuatorial es miembro del CEMAC.  Ello significa que los habitantes de los demas miembros del CEMAC tienen derecho a viajar y a establecerse en la Republica de Guinea Ecuatorial.  Si no gusta al gobierno, tal como se nota a partir de las declaraciones del Presidente Fundador al respecto, pues, que se retiren del CEMAC. 
 
Otro aspecto de la escasa poblacion de la Republica de Guinea Ecuatorial se refiere a la dispersion de la poblacion.  Pues, en la Region Continental, sobre todo, la poblacion se concentra en pequenos pueblos incluso de 20 habitantes, separados de otros por largas distancias, como lo senalo, creo, que Martin.  En estas condiciones, no es rentable establecer infraestructuras, como son las escuelas, los centros de salud, etc.  Precisamente, por esta razon, creo que las politicas de concentracion adoptados en la epoca colonial tenian mucho sentido a nivel economico, si bien tendria problemas a nivel social y cultural.
 
Para no extenderme demasiado, me detengo aqui.  Ya seguimos.
 
Saludos.
Fernando Abaga Edjang

Fernando tu razonamiento sobre el incremento de la población de Guinea Ecuatorial me parece convincente. Lo importante para alcanzar el numero de densidad conveniente esta en las posibilidades de un trabajo que permita vivir con dignidad y la equitativa distribución de la renta. riqueza hay en guinea mas que suficiente para una población mucho mayor que la actual, pero quien va desear ir a Guinea Ecuatorial si el salario que va a percibir no le va a posibilitar vivir en unas condiciones dignas y suficientes. Hasta los propios guineanos en el exilio con todo el amor a su patria tienen inconvenientes por este tema. Muchos guineanos salen a buscarse la vida al exterior también por tema económico de poder desarrollar su vida - ni siquiera por tema político- salen algunos por tema únicamente económico. 
Claro que si todo el mundo viviera muy bien económicamente, parece que lo político no seria tan importante. En fin son ideas nada mas.
Saludos,
Jaime Navas Castellón

Estimados contertulios,
 
En mi mensaje anterior, dije:
 
"En primer lugar, quiero senalar que ni la Republica de Guinea Ecuatorial ni Africa en general tienen un problema demografrico.  El problema es economico, por lo que para atacar los problemas que se sostiene son causados por la supuesta excesiva poblacion, se debe  estimular la actividad economica".
 
Debo aclarar que el problema economico es consecuencia de la mala gestion politica.  Las causas del problema economico estan en el campo politico.  La economia no puede ir bien cuando la politica val mal.  Pero, la economia puede ir mal aun cuando la politica va bien.  Esto puede darse como consecuencia de "shocks" economicos externos.  En todos mis escritos he dejado bien claro el matrimonio entre la economia y la politica.  Las dos cosas son inseparables.  Por lo que, lo que aparentemente son problemas demograficos, son en realidad la consecuencia de profundos problemas economicos, los cuales son causados por graves desaciertos politicos.  Este es el orden de causalidad.  Y este es el problema de la Republica de Guinea Ecuatorial y de Africa en general:  Crisis de Liderazgo, que es una variable politica.  Cuando se resuelva este problema, o mejor dicho, cuando resolvamos este problema, se podra o podremos empezar a abordar los demas.  Mientras que exista, poco se puede hacer, lo que significa que seguiremos viendo: la creciente marea de refugiados, la profundizacion de la pobreza y sus consecuencias, los conflictos armados, etc., etc., etc.. 
 
Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang
 
 

Fernando, yo soy de los que dicen que África está por debajo de la densidad de población mínima para el desarrollo, no al revés! en mi opinión la esclavitud es la causante de la actual pobre densidad de población.

Pero también pienso en el medio ambiente y creo que no hay que cometer las mismas torpezas que en otros sitios, por lo que creo que conviene incentivar (no forzar: INCENTIVAR) la concentración en urbes medianas, para dejar atrás grandes bolsas de selva y campo virgen. Yo creo que son las ciudades con sus movimientos de personas e ideas los motores del desarrollo, (ya sé que hay ciudades que están muy mal, ya me lo dijeron en este mismo foro). Pero la concentración hace que las cosas sean más rentables, carreteras, comunicaciones, canalizaciones, servicios sociales etc...

Es evidente que todo eso no sucederá hasta que no haya cambios políticos económicos y sociales.

Así que nadie dude que yo creo que África necesita más población, por lo menos una densidad media de 40-50hab km2.

Un saludo, Toasiyé.


Toa,
 
Estamos diciendo exactamente lo mismo.  En cuanto a tus apreciaciones sobre la importancia de las ciudades como motores del desarrollo, tambien estoy de acuerdo contigo.  Has leido a la economista Jane Jacobs?  Es la idea principal de sus libros.  Te recomiendo que los leas.  Son muy interesantes.
 
Saludos.
Fernando Abaga Edjang 


Querido Fernando:
 
Personalmente - y siempre hablando de agricultura - no creo que el problema de Guinea sean la densidad de poblacion ni el economico. Si las ciudades y municipios no estan abastecidas, y hablamos de cantidades inferiores a los cien mil habitantes, parece obvio decir que se debe a una deficiente gestion de los recursos.
 
Yo seria partidaria de no mezclar temas porque si mencionas el desarrollo tendriamos que empezar por ponernos de acuerdo en lo que consideramos desarrollo y sus implicaciones en las conductas humanas. Solo una indicacion, los ricos suelen ser bastante insolidadrios, los pobres sin embargo tienen muy presente la solidaridad.
 
 Asi que si estas de acuerdo, y seguimos con la Agricultura y su dimension demografica, mi opinion es que con la poblacion existente hoy en dia, hay recursos humanos mas que suficientes para producir los alimentos necesarios para todo el pais.
 
La politica de inmigracion supongo que en las condiciones actuales no constituye problema.
 
Los modelos de poblamiento son como son, Fernando, a la gente hay que respetarla - no te enfades ya se que tu la respetas - pero no se deben forzar los acontecimientos, perder las raices de golpe y porrazo desnuda a los pueblos de ideas.
 
Y tambien me detengo aqui. Tomo nota del tema Desarrollo que cuando quieras lo tratamos con el detalle que merece.
 
Un saludo con cariño.
 
Sandra
 
Sandra,
 
Estoy de acuerdo contigo.  El concepto de desarrollo es muy subjetivo, por lo que se puede definir de muchas maneras.  Tambien acepto la idea de cenirnos a la agricultura. 
 
Celestino Okenve Ndo,
 
No propuse la adopcion de medidas de concentracion.  Simplemente, reconocia que el pequeno tamano de las aldeas crea problemas de economias (o deseconomias) de escala.  Tambien reconoci que, si bien la concentracion tenia sentido a nivel economico, no era asi a nivel cultural, donde podia crear serios problemas.  Traigo a colacion aqui el caso de un proyecto de "human resettlement" en un pais africano.  El gobierno, con apoyo internacional, decidio situar a la poblacion de una determinada zona a zona que se creia mejor.  Se contruyeron buenas viviendas, instalaciones de agua, escuelas, etc.  Al poco tiempo, la gente empezo a regresar a su aldea anterior, donde no existian estas "buenas" cosas.  Cual fue el problema?  Que en la aldea de origen esta el cementerio, donde estaban enterrados sus antepasados.  Segun la creencia de esta etnia, el principal factor que determina donde uno vive es el cementerio.  Y como el cementerio estaba en el pueblo de orginen, pues, ahi habia que vivir.  La nueva aldea, con sus instalaciones modernas se quedo a pudrirse.  Son experiencias que hay que dan lecciones importantes.
 
Buen dia.
Fernando Abaga Edjang


Estimados contertulios,
 
Para que veais, uno de los temas en debate actualmente se refiere a la agricultura.  Hasta ahora no tenemos ni una sola intervencion desde la Republica de Guinea Ecuatorial.  Solo vemos intervenciones para defender a Obiang y su regimen.  Yo creo que esto es elocuente y sobran comentarios.
 
Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang

“¿para qué cultivar café, cacao y caucho? Acaso los guineanos comen café o cacao. Esas son cosas del hombre blanco, de los españolesss. Comeremos yuca, ñame, malanga y platanos, que son nuestros alimentos de siempre. No os preocupeis por el hambre hermanos. Hay mucha comida en el país que no cuesta dinero”

Patricio Nbe


Soy de los que opinan que un territorio de menos de 28.000 kilómetros cuadrados no puede, como pretenden algunos, basar su economía en la agricultura y mucho menos a nivel comercial para la exportación. La producción agrícola a nivel comercial no podría ser sostenida en el tiempo en nuestro país, debido tanto a la reducida extensión superficial del mismo como a la progresiva disminución del espacio cultivable. El  incontenible aumento de la población, la urbanización de los poblados y las perspectivas de industrialización son algunas de las razones que apoyan esta afirmación..

Por el otro lado, es evidente que la agricultura familiar o de subsistencia  que en este momento constituye más del 80 % de la dieta media diaria de la población sí es necesaria e imprescindible tanto para el consumo individual en las unidades familiares como para el autoabastecimiento de nuestro reducido mercado interno.

 

En la obra “La encrucijada de Guinea Ecuatorial”, (Colectivo HELIO, 1997), se  recomienda que los programas de recuperación agrícola del país dirijan sus esfuerzos hacia tres objetivos principales que en realidad son cuatro:

 

  1. La reactivación de las exportaciones tradicionales,
  2. el desarrollo de la producción de alimentos para el consumo nacional,
  3. la sustitución de importaciones y
  4. el establecimiento de cultivos no tradicionales como meta de diversificación agrícola  

 

La reactivación de las exportaciones nacionales, teniendo en cuenta que estas se basaban fundamentalmente en dos productos: el café y el cacao (antiguamente también se exportaba yuca, aceite de palma, bananas, cocos, palmiste, abacá y piñas), resulta ahora tarea más que difícil. Debido entre otras cosas, al deteriorado estado de las plantaciones y a la disminución de la mano de obra. La falta de expectativas en el sector está provocando el éxodo masivo de la mano de obra hacia otras actividades  donde los obreros encuentran mayor rentabilidad y una amortización más inmediata de sus esfuerzos  a corto y medio plazo.

 

En este aspecto, creo que las bases sobre las que se debe asentar cualquier proceso de planificación y diseño de programas agrícolas en Guinea Ecuatorial deberán primar sobre todo:

 

  1. El desarrollo de la producción de alimentos para el consumo nacional
  2. La búsqueda de alternativas nacionales a los productos de importación

 

También es necesario abordar la introducción de nuevas especies, siempre que estas sean  idóneas y adaptables a nuestro subsuelo y a las condiciones climatológicas y topográficas del territorio. Ya en el año 1963, la comisión encargada de elaborar el Plan para el Desarrollo Económico de Fernando Póo y Río Muni, presidida por el profesor Juan Velarde Fuertes, había contemplado la necesidad de diversificar cultivos e introducir nuevas variedades.

 

A pesar de todo, sigo creyendo que en la situación actual, cualquiera iniciativa tendente a primar o maximizar el papel de la agricultura en el proceso de desarrollo de Guinea Ecuatorial, sobre todo con interés preferente en la exportación,  resultaría inadecuada. Lo cual no implica desconocer la importancia que la misma tiene y seguirá teniendo para la alimentación diaria y la subsistencia cotidiana de nuestras familias.

 

Nsue Esono Mibuy.


Laurentino,
 
Para tu informacion, yo soy uno de los autores de la "Encrucijada".  Tu opinion me parece muy inteligente y bien razonada.  Sin embargo, no has tenido en cuenta algunos factores.  Se pueden adoptar dos enfoques en el desarrollo agricola: la extensiva y la intensiva.  Esta ultima, la horticultura, no necesita grandes espacios.  Creo que Israel lo hace muy bien! La producción agrícola depende de muchos factores, además de la tierra y la mano de obra, que se pueden combinar de muchas maneras para obtener diferentes resultados.
 
Por otra parte, es verdad que la poblacion esta creciendo.  El gobierno dice que la tasa de crecimiento demografico es de 2.6% por año. No olvides que este aumento se concentra en Malabo y Bata, tanto por la migracion como por el crecimiento natural.  De todos modos, si como dices, los agricultores están abandonando la agricultura, supongo para la exportación, porque las perspectivas no son buenas, estas tierras se pueden dedicar a otros cultivos.  Se trata de 40.000 hectáreas solo para el cacao.  Recuerda que las plantaciones se hicieron en las mejores tierras.  En todo caso, sin extenderme mucho, un factor importante en el desarrollo agrícola se refiere a la razón tierra/hombre que, para la República de Guinea Ecuatorial seguira por muchos años en  niveles adecuados para el desarrollo agrícola, a pesar de la inmigración.
 
Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang

Estimados amigos :

En relación con el tema de agricultura, que comenta nuestro amigo Celestino, quisiera aportar un boceto de mi criterio :

Habría que hacer dos apartados de la agricultura :

Agricultura de consumo

Agricultura de exportación

Agricultura de consumo :

Que necesita la población y que se está importando que se pueda producir en el país a un precio interesante ( que su costo no sea mucho más elevado del que cueste producirlo )

Para ello hay que estudiar :

Hábitos alimenticios y productos que se puedan producir en las diferentes zonas geográficas, por ejemplo en el Continente Yuca, malanga, en Moka hortalizas y aunque no sea agricultura ganaderia.

Agricultura de exportación :

Hacer un marketing de precios en el mercado mundial, y de lo que se pueda producir en el país, plantar los más competitivos pero siempre con divercificación, por ejemplo : cacao, café, bananas, madera, piñas, canela, especies, kola, frutas tropicales.

Para todo ello hace falta :

INFRAESTRUCTURA:

puertos, aeropuertos, almacenes, frigoríficos, vías de comunicación e industria auxiliar, entre otras el envasado de frutas tropicales, y zumos. Fábricas de muebles con la madera, producción de chocolate y sus variantes.

MANO DE OBRA :

personal calificado por escuelas de capacitación agraria, salarios competitivos para su incentivación, garantía de su estabilidad en todos los sentidos.

FINANCIACION :

Aunque para esto están nuestros técnicos Celestino, Fernando, Marcos y otros, quiero poner mi grano de arena.

El estado debe crear las infraestructutras y buscar fondos exteriores bien particulares bien de ayudas estatales exteriores, CE, etc.

Motivar a los empresarios a invertir, crear y desarrollar ese mundo que en parte estaba y se destruyó.

Un abrazo a todos :

Fernando El Africano


Tocayo,
 
En primer lugar, quisiera darte la re-bienvenida al foro.  Tras leer tu intervencion, muy pertinente, me gustaria informarte que el debate sobre la agricultura empezo con una breve ponencia en la que presentaba a vista de pajaro, como se dice, la problematica de la agricultura en la Republica de Guinea Ecuatorial.  Una omision importante de esta breve ponencia es que no distingue entre las dos "agriculturas", como lo propones tu, es decir entre la agricultura de exportacion y la agricultura para el consumo nacional.  Y los debates se han llevado sin tener en cuenta esta diferencia.
 
Debo expresar mi total acuerdo con tu idea de que se deben estudiar los "hábitos alimenticios y productos que se puedan producir en las diferentes zonas geográficas, por ejemplo en el
Continente Yuca, malanga, en Moka hortalizas y aunque no sea agricultura ganaderia".  Esta especializacion es necesaria, y precisamente, yo ya proponia una cosa asi, en el sentido de la necesidad de realizar un estudio de los suelos para conocer que cultivos se adaptan mejor a que zonas.  Esta especializacion puede contribuir a fomentar el intercambio comercial a nivel interno de la Republica de Guinea Ecuatorial y limitar el caracter desintegrado de la economia nacional.  Las infraestructuras viales y de puertos son absolutamente necesarias para facilitar el transporte de los productos agricolas de una zona a otra.  Estas cosas se pueden hacer sin grandes esfuerzos.  Es sobre todo cuestion de voluntad. 
 
En cuanto a la financiacion, dados los enormes volumenes de recursos que genera la produccion de petroleo, no veo la necesidad de recurrir a fuentes externas de financiacion.  Los recursos provenientes del sector petrolifero, son mas que suficientes para hacer frente a las necesidades de financacion del sector agricola.  Una estrategia de desarrollo que se podria adoptar consistiria en la inyeccion de los recursos generados por el petroleo en la agricultura.  El petroleo no estara ahi siempre.  De hecho, en el documento del Programa Especial para la Seguridad Alimentaria, se propone la creacion del Fondo de Desarrollo Agricola, que deberia ser alimentado con los recursos provenientes del Fondo de Fideicomiso que debia establecerse en el BEAC (banco central comun regional), el cual debia ser alimentado con los recursos provenientes del petroleo. Que yo sepa, no se ha hecho, ni ha habido medidas alternativas tendentes a fomentar el desarrollo agricola.  Y es que el Fondo de Desarrollo Agricola se estimaba en unos 28 millones de dolares, para diez anios, si mal no recuerdo, digamos unos 3 millones de dolares por anio. 
 
Debo aclarar que no quiero decir que no se necesitaria apoyo externo.  Efectivamente, el apoyo externo es necesario.  En caso de que se decida fomentar realmente el desarrollo de este sector, nos dariamos cuenta facilmente de aquello que nos hace falta pero que no tenemos.  Por ejemplo, sospecho que necesitariamos apoyo en la organizacion del servicio de extension agraria y de los centros de investigacion y de experimentacion. El caso es que es dificil hacer ese inventario ahora.  Solo es posible en una Republica de Guinea Ecuatorial libre y que permita el regreso de todos aquellos guineanos dispersos por el mundo que quieran regresar - la mayoria quiere hacerlo.  Porque la Republica de Guinea Ecuatorial, siendo muy pequena, tiene todo tipo de profesionales, pero que no se utilizan.

Atentos saludos.
Fernando Abaga Edjang
Un hecho destacable al comparar los productos agrícolas que se exportan en los países desarrollados es que no existe un producto dedicado sólo a la exportación. España exporta naranjas pero se consumen en el mercado nacional, un mercado bien estructurado y que debe constituir más del 60% del consumo total de naranjas españolas. Eso significa que la exportación agrícola es una ayuda a la demanda nacional, no es lo prioritario. Ningún producto dedicado sólo a la exportación puede encontrar un desarrollo adecuado y las más de las veces sufre las depresiones o los vaivenes de la demanda internacional planteando enormes problemas a los agricultores, que no pueden predecir la demanda y los precios. Por otro lado, los productos de exportación pertenecientes a la llamada economía colonial han venido sufriendo con el tiempo una caida de los precios y no bastan los sistemas STABEX incluidos en el convenio UE-ACP (Lomé) para garantizar una demanda sostenida y menos espúrea. Quiere ello decir que los productos de exportación no son adecuados para planificar un desarrollo económico sostenible.
Lo que se ha de producir -en el sector primario sobre todo- debe estar basado en la lógica del mercado nacional o regional.
Por otro lado la agricultura fué el motor del desarrollo en Europa, agricultura orientada a la producción del consumo nacional. El excedente producido por esa agricultura fué el que alimentó las inversiones en los demás sectores - la industria en especial- y esa parece la trayectoria de la especialización de la producción y las fuentes de inversiones cuando las cosas siguen un curso natural, es decir, no impuesto por los mercados internacionales o las potencias extranjeras lejanas.
Si las fincas de cacao fueran reconvertidas para producir alimentos, Guinea podría conocer una revolución agrícola. El excedente de la producción y el excedente de mano de obra podría nutrir después al resto de la economía. Para una población de 500 mil habitantes no se puede decir que no hay mercado suficiente: primero inundemos el mercado nacional y regional de productos alimenticios de calidad y luego veremos. Una agricultura no capitalizad no necesita un gran volumen de demanda para que sea rentable -no hay que amortizar el capital-
Muchos países desarrollados mantienen y fomentan su agricultura por razones estratégicas: independencia alimentaria. Y llegan hasta la subvención, un proceso que en la práctica inyecta rentas a la población agrícola y que constituye una manifestación de la solidaridad nacional y un principio de equidad toda vez que fué la agricultura la que posibiltó el desarrollo económico en las primeras etapas, trasfiriendo rentas a los demás.
La agricultura alimentaria es por tanto importante por muchas razones aunque pueda que a estas alturas no se puede basar el desarrollo sólo en la agricultura alimentaria. Una buena alimentación es la base del desarrollo sanitario. Y aquí agricultura es agricultura, ganadería y pesca -sector agrícola-.
De nuevo veamos el caso de Camerún: El café y el cacao de Camerún se están transformando para su venta en el mercado nacional y regional y poder así mantener su producción, en una lógica inversa a lo que es común m-primero mercado nacional y luego exportación-. Creo que en Camerún hay gente que tiene las ideas muy claras y deben funcionar unas asociaciones gremiales con bastante peso como para ser tenidas en cuenta por las instituciones públicas, algo de lo que carece Guinea de momento y que no creo que tenga a corto plazo por la manía que tienen algunos de que todo sea gobierno.

Un saludo
Nvo Sang Okenve