El Juicio a HB
La Ilegalización de Batasuna

Miembros de la Mesa Nacional de HB

encarcelados y posteriormente exculpados

Encausados:

-Adolfo Araiz Flamariquesin (actuó también como Abogado de la defensa)
-Florencio Aoiz Monreal
-Itziar Aizpurua Egaña
-José María Olarra Agiriano
-Tasio Erkizia Almandoz
-Koldo Castañeda Vallejo
-Alberto de Lorenzo Goikoa
-Juan Pedro Plaza Lujanbio
-Carlos Rodríguez González
-Rufino Etxeberria Arbelaitz
-Gorka Martínez Bilbao
-Koldo Celestino Samper
-Amaia Bao Gómez
-María José Andueza Ortega
-Juan María Olano Olano
-Antton Morcillo Torres
-Matilde Iturralde Martínez de Lizarduy
-Karmelo Landa Mendibe
-Joseba Alvarez Forcada
-José Luis Elkoro Unamuno
-Juan Cruz Idígoras Gerrikabeitia
 

Letrados de la Defensa :

- Sra. Goiricelaya Ordorika
- Sr. Iruin
- Sr. Elosua
- Sr. Castell
- Sr. Landa
- Sr. Zabaleta
- Sr. Reizabal
 

Procurador de la Defensa:

- Sr. Dorremochea Aramburu

Quiero bajarme la Sentencia integra en archivo zip


La ilegalización de HB: Proceso Judical y Político

Garzón:
    El lunes 26 de Agosto de 2.002 será recordado durante muchos años. Por primera vez en la democracia española se tomaban dos decisiones históricas: Dos horas antes  de que comenzara el pleno extraordinario del Congreso, el juez de la Audiencia Nacoonal D. Baltasar Garzón notificaba el auto por el  que suspende durante tres años, prorrogable a cinco, las actividades de Batasuna y de todas sus sedes, locales o establecimientos. Los militantes de la formación abertzale permanecieron concentrados en las sedes del partido de las tres provincias vascas y en Navarra.
    De poco les sirvió, ya que en Navarra esa misma noche la Policía Nacional ha accedía a la sede central de la formación en Pamplona, en cumplimiento del auto. Posteriormente el martes día 27, hacía lo propio la Polcía autónoma vasca en los locales del País Vasco.
     En un auto de 375 páginas, Garzón suspende también las actividades orgánicas,  públicas, privadas e institucionales de la coalición abertzale, sea cual sea el  nombre que ésta pueda adoptar.
Quiero bajarme el auto en formato PDF
    El auto aclara que la medida "no afecta a las actividades que como personas  individuales y titulares exclusivos de los correspondientes escaños" pueden llevar a  cabo los miembros de esta formación. Sí afecta a las acciones que pretendan llevar a cabo como grupo fuera de la actividad institucional.
    A partir de ahora, Batasuna no podrá desarrollar ningún tipo de actividad propagandística, ni colocar elementos identificativos del grupo ni podrá convocar o asistir a manifestaciones, concentraciones y cualquier acto público de este tipo.
    El magistrado califica de "crímenes contra la Humanidad" las acciones de ETA, "en la que se encuadra HB-EH-Batasuna". El magistrado afirma que, hasta la fecha, ETA ha llevado a cabo 3.391 acciones terroristas, con 2.367 heridos y 836 muertos, a las que hay que sumar otras 3.761 acciones de violencia callejera entre los años 1991 y 2002.
    Garzón decreta la suspensión de todas las ayudas y subvenciones financieras que Batasuna, como partido, "reciba o haya recibido", con cualquiera de sus nombres, por parte de los organismos centrales, autonómicos, locales y por la Administración así como todas las que haya percibido a través de créditos bancarios, que serán congelados.
    Asimismo, quedan suspendidos todos los contratos con empresas que prestan a Batasuna servicios de electricidad, agua, telefonía o similares, y deja sin efectividad la capacidad para contratar cualquier operación bursátil así como la posesión de bienes muebles, valores o efectos, fondos o inversiones.
    En la resolución se explica que la medida no afecta a las actividades que en el ejercicio de sus funciones desarrollen los titulares de escaños ante alguna institución, pero sí a las que se lleven a cabo "fuera de los estrictos límites de la actividad institucional.
    Batasuna pierde el derecho a convocar manifestaciones y recoger fondos. Además, se cancelan todos los sitios web de la coalición. El juez también ha decretado el corte de luz, agua y teléfono de todos los locales.

Congreso:
    Dos horas más tarde de estos hechos el Congreso de los Diputados inicia un PLeno Extraordinario promovido por El Partido Popular y el PSOE en el que se insta al Gobierno de la nación a solicitar Tribunal Supremo la ilegalización de Batasuna, , Herri Batasuna y Euskal Herritarrok.
    No hubo unanimidad en la petición y los distintos partidos optaron por el Si, el No o la Abstención justificando su postura con estas palabras:

El Pleno minuto a minuto:
16.10 horas.
    Empieza el pleno extraordinario. Sus señorías toman asiento en los escaños del  Congreso, aunque los pasillos siguen abarrotados. La diputada por Madrid Yolanda Gil toma posesión del escaño de las filas socialistas, en sustitución de Ángeles Amador.
    Tiene la palabra Luis de Grandes, portavoz del PP en el Congreso.

16.14 horas
    De Grandes sube al estrado para defender la  propuesta conjunta de PP y PSOE, que califica de "imperativo democrático".
"No hay democracia sin libre concurrencia de  partidos e ideas, pero tampoco la hay sin  libertad", asegura. El representante del PP se  refiere también a la Ley de Partidos y afirma que ETA es "una injustificable irracionalidad". Habla de "la inquebrantable sumisión de Batasuna a los dictados de la banda", y califica a la coalición de "mero instrumento" de los terroristas.
     "Concurren los requisitos exigidos" y en consecuencia "instamos al Gobierno desde el Parlamento para que proceda conforme a la Ley" [de Partidos], afirma De Grandes.

16.30 horas
    'Cuando ETA mata y Batasuna aplaude', "Batasuna ha despreciado la ley de forma reiterada", acusa De Grandes. Como ejemplo de las amenazas terroristas, el portavoz del PP recuerda el caso de la concejala Idoia Correa, de Muskiz. "Cuando ETA mata y Batasuna aplaude, no es posible esconderse", sentencia De Grandes.
    Los aplausos del hemiciclo aprueban la intervención del 'popular' De Grandes. El portavoz del PP insiste en que "sin Batasuna el pluralismo político seguiría siendo posible" y afirma que la Ley de Partidos no es contra las ideologías porque "todos los proyectos  pueden defenderse si no se emplean instrumentos del terror".
    "La voz de la vida y de la libertad no será nunca acallada con las bombas", sentencia. Vota SI

16.42 horas
Jesús Caldera (PSOE) toma la palabra "La lucha antiterrorista es una política de Estado", comienza Caldera, explicando el origen del Pacto  Antiterrorista que ha dado lugar a la Ley de Partidos. Recuerda que la ley del 78 sobre el mismo asunto contemplaba ya la disolución de un partido.
    Caldera habla del derecho a la dignidad de la persona, presente en la Constitución, derecho "que debe ser profundamente respetado", afirma. "Si una organización política desarrolla una actividad constante que legitima estos delitos [terroristas] no se debe permitir", asegura Caldera.
    "Batasuna no debe merecer vivir en la legalidad", porque "no respeta la vida ni los derechos humanos", dice. "¿Qué mas oportunidades necesita Batasuna después de 25 años dentro de la legalidad?", se pregunta Caldera.
    "Creo que es mejor no hacer una ley que hacerla y no cumplirla", opina el portavoz del PSOE en el Congreso. "La inacción, la espera, la paciencia democrática ya no son posibles", sentencia.
 "Batasuna incumple todos los supuestos establecidos en la Ley de Partidos", vulnera "las libertades y los derechos fundamentales de las personas: ahí están las amenazas", recuerda Caldera.

16.50 horas
    'ETA ordena, Batasuna acepta' Jesús Caldera explica que Batasuna, "por si cabe alguna duda", forma parte de la jerarquía de ETA. Asegura que la banda terrorista "ordena" y Batasuna "acepta".
     "La democracia es incompatible con proyectos organizados para destruirla", asegura Caldera. "Batasuna tiene el dudoso privilegio de defender ideas totalitarias mediante la coacción", afirma.
    "No es lo mismo discrepar de esta proposición no de ley (...) que considerar que con esta ley se persiguen ideas", explica Caldera, anticipándose a la disparidad de opiniones que se dará durante el pleno. Vota SI

17.00 horas
    Labordeta (Chunta Aragonesista) sube al estrado José Antonio Labordeta, diputado de la Chunta Aragonesista, toma la palabra. Lo primero que hace es condenar el terrorismo.
    "Es la hora de la ley y no de las palabras y los gestos", dice Labordeta, quien aplaude la actuación de hoy del juez Garzón. Pero pide la abstención

17.06 horas
    Turno de Begoña Lasagabaster (EA) La representante de Eusko Alkartusuna anuncia que su formaciónvotará "no" a la ilegalización de Batasuna. "¿Es valido aplicar una ley que permite y alienta la retroactividad de las acciones?", se pregunta Lasagabaster.
      "Nos oponemos también desde el punto de vista político porque la medida puede generar un mayor crispación y confrontación social", asegura. "Trabajaremos para evitar la desestabilización política", dice Lasagabaster, quien afirma que su partido no permitirá que le digan "lo que tiene que pensar".
    "Están rompiendo todos los cauces de comunicación entre nosotros", dice Lasagabaster al PP.

17.11 horas
    Joan Saura (IC-EV) toma la palabra  "Queremos decir a ETA que votaremos no pero que nos incluya en la lista de amenazados", dice Joan Saura, representante de Iniciativa per Cataluña-ElsVerts.
    Saura promulga el aislamiento social de la violencia dentro del Pacto Antiterrorista, "lo que requiere una concertación unitaria de todas las fuerzas políticas", dice. "Creemos que es necesario reorientar la actual estrategia antiterrorista en el sentido de hacer una sola línea divisoria entre los terroristas y los otros", asegura.

17.15 horas
    ERC. El representante de Esquerra Republicana, Joan Puigcercós, anuncia que su partido también votará no a la iniciativa, por tres razones:
1.El conflicto del País Vasco es de naturaleza política, por lo que no bastan las medidas judiciales para acabar con él, sino también  políticas. Puigcercós hace referencia al caso británico y el desarme del IRA.
2.Los motivos de PP y PSOE para la ilegalización hablan de la no condena de los atentados. ERC pide acción judiciales también    contra quienes no condenaron el terrorismo de la dictadura de Franco.
3.La ley se aplica en un pueblo, el vasco, donde la mayoría, según ERC, es contraria a la medida.

17.20 horas
     José Núñez, del Partido Andalucista. Toma la palabra José Núñez en representación del Partido Andalucista, quien muestra "su esperanza en conseguir el fin de ese mal endémico que es ETA". Núñez habla de la sangre andaluza derramada en atentados, como en el caso del matrimonio Jiménez Becerril, para asegurar que "el fin jamás justifica los medios".
    El portavoz de PA critica que la propuesta sea "bipartidista" y asegura que "sería bueno que en el camino que nos queda recuperemos pluralidad". Vota Si

17.25 horas
    BNG. Francisco Rodríguez, del Bloque Nacionalista Galego, asegura que su partido "cree que la ilegalización avivará el conflicto" y asegura que la medida le parece "poco prudente". "El proceso debe ser judicial", afirma Rodríguez. Asegura que PP y PSOE "lanzan campañas de descrédito contra quienes no piensan como ellos".
    Anuncia la abstencióndel BNG en la votación sobre la ilegalización, si bien expresa el "total rechazo" de su partido al terrorismo.

17.30 horas
    COALICIÓN CANARIA . El representante de Coalición Canaria, José Carlos Mauricio, anuncia el 'sí' de su partido, "sin ninguna duda". "La violencia no puede ser un instrumento de la acción política", asegura Mauricio.
    "El primer mensaje es a las organizaciones terroristas: no hay ningún avance posible a través del asesinato", afirma Mauricio, quien puntualiza que el "Estado de Derecho no está en peligro" con la ilegalización.
    El voto en esta cámara no se va a dividir entre los grupos que sufren atentados y los que sí, asegura Mauricio.

17.40 horas
    PNV. Llega el turno del representante del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti. Comienza diciendo que el hemiciclo no asumió la última victoria electoral de su partido en el País Vasco.
    "En un sistema abierto de democracia se pueden albergar todas las ideas", asegura Anasagasti, que habla después del papel de la Ertzaintza, "quién aplicará la ley"."Ilegalización=solución" es un "planteamiento maniqueo y simplista", dice Anasagasti. El portavoz del PNV afirma que a su partido le repugna "que el silencio sea delito".
    Habla del "comunicado diabólico" de ETA, en el que amenazaba a quien votara a favor de la ilegalización y a quien se abstuviera. Asegura que dicho texto arremetía "nuevamente" contra el PNV.

17.52 horas
    "Unánimemente en el 'no'". "Tenemos que optar, según Arenas", dice Anasagasti. "Nosotros condenamos a ETA, al GAL y a la Guerra Civil (...) porque no tenemos condena selectiva", afirma. "El PNV está unánimemente en el 'no'", dice Anasagasti, quien pregunta a los socialistas si es posible discrepar. También quiere saber "qué pasará con el siguiente atentado, a quién se ilegalizará entonces".
    "Sabemos que 25 años de paciencia es mucho tiempo (...) pero para eso están las leyes y el Código Penal", arguye el portavoz del PNV.
    "Ustedes van a ganar hoy esta iniciativa", dice Anasagasti, quien se pregunta "por qué no se escucha al Parlamento Vasco".
    "Vamos a votar que no porque creemos que es un planteamiento que nos aleja de la  paz", concluye el representante de los nacionalistas vascos.

17.57 horas
    Turno de IU. Gaspar Llamazares, coordinador general de Izquierda Unida, anuncia su compromiso "del lado de los demócratas contra el terrorismo".  Llamazares asegura que "la iniciativa política de ilegalización es discutible desde el punto de vista constitucional" y por ello anuncia la abstención de su partido. "Consideramos que es hora de encontrar puntos de encuentro de las fuerzas políticas democráticas contra el terrorismo", afirma.
    Llamazares se lamenta de la posibilidad de que el debate de hoy derive en una división  mayor entre los partidos. "No nos gusta la foto fija del partido popular entre buenos y malos porque ignora muchos años de lucha antiterrorista", dice el representante de IU.
    "Nadie en esta cámara tiene derecho a medir el nivel democrático de los demás", sentencia Llamazares. "Las garantías de los derechos en nuestro estado democrático están en la división de  poderes y ustedes mezclan peligrosamente al Ejecutivo con el Legislativo y Judicial", dice el coordinador de Izquierda Unida. Vota abstención

18.20 horas
    Convergencia i Unió.  Xavier Trias, representante de CiU, critica los "insultos" recibidos por su formación en el hemiciclo cuando ésta anunció su abstención en la votación.
    "ETA genera una agresión traumática que impacta brutalmente en la sociedad", afirma Trias. "A todos nos gustaría que desapareciera, pero no existen fórmulas mágicas", explica.
    El portavoz de CiU cree en la necesidad de buscar "complicidades hasta en la discrepancia" y en su intervención se refiere a la bondad de los pactos y la  cooperación. "Hemos hecho una ley que permite la ilegalización de un partido si da su apoyo al terrorismo (...) y CiU ha votado en favor de esta ley", dice. "Hoy en la votación nos vamos a abstener: se trata de un acto respetuoso a la actuación de los distintos ámbito del Estado".
     "Nos abstendremos en coherencia con la separación de poderes", afirma Trias. "No puede ser que estar contra el terrorismo y a favor del diálogo sean cosas opuestas", dice.

18.40 horas
La votación. Tras la intervención de todos los portavoces en el Congreso, llega el momento de la  votación.

- Votos a favor: 295
- Votos en contra: 10
- Abstenciones: 29

18.42 horas
    Aprobada la ilegalización. El Congreso, reunido en pleno extraordinario, ha votado a favor de la ilegalización de Batasuna.  El 88% del pueblo español, representado por  sus diputados, aprueba deslegalizar HB

    Nota: Mi agradecimiento a Melanie Parejo McWey , que el día 27 de agosto publicó en la versión electrónica del diario "El Mundo" (http://www.elmundo.es), la magnífica transcripción que acaban ustedes de leer, acompañada del gráfico que ven ustedes más abajo. La única pretensión del propietario de esta web al reproducir la versión electrónica del "El Mundo" no es otra que impedir que tan magnífico aartículo se pierda en las hemerotecas virtuales.

a.