Zapatero, bla, bla, bla
Asociaciones solidarias con el Sáhara reclaman a Zapatero que defienda en Argel "sin ambigüedades" el Plan Baker II

El presidente de la Coordinadora de Asociaciones Solidarias con el Sáhara Occidental, José Taboada, ha manifestado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debería "defender sin ambigüedades el Plan Baker II" en la Cumbre de la Liga Árabe que mañana se celebra en Argel, así como que "debería aprovechar su presencia allí para defender ante los demás líderes árabes los derechos de los saharauis", pues "nunca habrá estabilidad ni democracia en el Magreb si antes no se hace justicia con este pueblo".

Asimismo Taboada ha expresado la "profunda inquietud" de las asociaciones a las que representa por la decisión que el Consejo de Seguridad de la ONU deberá adoptar a finales del próximo mes de abril sobre la prórroga de la Misión de Naciones Unidas para la realización de un Referéndum en el territorio y porque los Gobiernos de Francia y España puedan "intentar aprovechar la ocasión para modificar el Plan Baker II".

En este sentido ha expresado su "preocupación por el giro hacia Francia de la diplomacia española", ya que "si hay un Estado cuyos dirigentes históricamente han despreciado al pueblo saharaui y alentado a Marruecos en su ocupación ilegal del territorio ha sido Francia".

"Estuvimos en contra de la intervención de Estados Unidos en Irak, pero lo que no puede suceder es que los sacrificados por el cambio de la alianza de las Azores por la del Elíseo vuelvan a ser los saharauis", ha dicho Taboada.

El presidente de CEAS-Sáhara también ha señalado que en las últimas semanas "se ha redoblado la represión" contra los saharauis en los territorios ocupados por Marruecos, tal como ha denunciado el Delegado del Frente Polisario para Europa, Mohamed Sidati, por lo que también reclamó del presidente del Gobierno "un compromiso para la defensa de los Derechos Humanos" en la antigua colonia española.

"ALIANZA DE CIVILIZACIONES"

En relación con la visita del presidente del Gobierno a la Cumbre de la Liga Árabe, Taboada ha subrayado que "aunque aún no sabemos muy bien a qué se refiere Zapatero con eso de la Alianza de Civilizaciones, lo que muchos sí tenemos claro es que ese ideal tan ambicioso no podrá alcanzarse si no se hace antes justicia con los saharauis".

En este sentido se ha referido al "excepcional papel que juega la mujer en la sociedad saharaui", que "no tiene nada que ver con el de los países vecinos", además de al hecho de que en el pueblo saharaui, pese a ser profundamente musulmán "no hay atisbo alguno de integrismo ni fundamentalismo religioso".

DELEGADO DEL GOBIERNO EN CANARIAS

Por otro lado, Taboada ha considerado "insatisfactorias" las explicaciones ofrecidas tanto por el Delegado del Gobierno en Canarias, José Segura Clavell, como por el propio Gobierno, de la visita de aquél a El Aaiun, junto a un grupo de empresarios canarios, además de recordar al presidente del Gobierno que la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental "no se puede realizar, según distintas resoluciones de la ONU, sin contar con el pueblo saharaui".

21 de marzo de 2005

El desastre que está creando Zapatero y su guitarra
Zapatero apoya el 'plan Baker' sobre el futuro del Sáhara

La iniciativa, aún sin aprobar, baraja la autonomía de la zona en vez de la independencia

CARMEN GURRUCHAGA

MADRID. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, manifestó ayer que «hay que dar una oportunidad a la iniciativa de Naciones Unidas» para el Sáhara, elaborada por James Baker, que todavía no ha sido aprobada, pero que contempla la titularidad de Marruecos sobre esta zona. Este futuro plan sustituye el referéndum sobre la independencia por la autonomía.


En este sentido, Zapatero, que ayer habló sobre su reciente viaje a Marruecos, explicó que le había hecho saber al monarca alauí su apoyo al denominado plan Baker. En su opinión, no se puede prejuzgar el resultados final sobre las conversaciones entre las dos partes. Lo cierto es que Marruecos y el Sáhara nunca se han sentado a hablar porque la Monarquía magrebí jamás aceptó el anterior plan elaborado hace 10 años, también por Baker y que contemplaba la independencia del Sáhara.

Ayer, fuentes socialistas explicaron a El MUNDO que el PSOE siempre ha ido «pegado a las decisiones de Naciones Unidas para conservar el equilibrio entre las magníficas relaciones que mantiene con Marruecos y la solidaridad hacia el Sáhara». «El PSOE no ha entrado a valorar la iniciativa, que todavía no ha sido aprobada ya que está pendiente de un último informe que entregará en enero Baker a Kofi Annan», añadieron.

Por otro lado, el dirigente socialista aseguró que que la causa original por la que Marruecos retiró a su embajador en Madrid fue la ruptura del acuerdo pesquero y algunas opiniones vertidas con posterioridad. «Sin duda, ese es el origen de los desencuentros que han venido incrementándose a través de sucesivas declaraciones y que se han convertido en un cúmulo de causas que han motivado la actitud de Marruecos», añadió

Zapatero indicó que esa fue la explicación facilitada por el rey marroquí Mohamed VI durante el encuentro de 50 minutos mantenido entre el líder socialista y el monarca alauí. Señaló, asimismo, que le transmitió su convicción personal sobre la necesidad de restablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países y que el monarca marroquí lo escuchó «atentamente».

Asimismo, el secretario general de los socialistas, que consideró «positivo» su viaje, informó que ayer por la mañana telefoneó a Aznar para hablar con el presidente del Gobierno y contarle «en primera persona» lo más interesante de su visita, que valoró «útil para España». Explicó que el embajador español, Fernando Arias Salgado, asistió a todos los encuentros tenidos por el líder de los socialista.

Rodríguez Zapatero aclaró que no habló con el rey marroquí de Ceuta y Melilla porque, de manera expresa, lo excluyeron de la conversación.

No quiso entrar a valorar las manifestaciones realizadas por su compañero de partido y presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, la víspera de su viaje, sobre la falta de democracia de Marruecos. Señaló que ayer mantuvo una conversación personal con él y al final de la misma quedó convencido de que «no ha querido poner ningún elemento negativo en el viaje». «Es importante que España impulse la democratización del país, el respeto a las libertades y la consolidación del Estado de Derecho en Marruecos», agregó. Se comprometió a luchar, personalmente, por la hoy inexistente libertad de expresión en el reino alauí.

Zapatero destacó que Mohamed IV tiene muy claro que debe controlar la emigración ilegal desde su país hacia Europa. En este sentido, señaló quela UE avanza en el plan de cooperación y que Marruecos ha solicitado ayuda en infraestructura para evitar la salida masiva de pateras y que éstas alcancen las costas españolas.Opinó que España debe comprometerse en aportar recursos económicos junto a Francia y Portugal para ayudar en ese asunto.

Para justificar la conveniencia de su viaje, defendió que «las relaciones entre los pueblos y los países es un compromiso de todos». «La obligación de cualquier fuerza política responsable es contribuir, si puede, a mejorar la relación entre dos países y especialmente, si es uno de nuestro entorno», enfatizó.

Por otro lado, pidió al Gobierno que ponga en marcha un plan de apoyo al sector exterior con el objetivo de reforzar la presencia española en el mundo, así como de dotar de más medios materiales y personales a las embajadas, en números parecidos a otros países.

Lo progre es llevarse bien con los dictadores totalitarios y visionarios de izquierdas
Sáhara-La Asociación del Sáhara Marroquí recuerda a Zapatero que el Sáhara tiene 'representantes elegidos en elecciones'


MADRID, 21 (EUROPA PRESS)


El presidente de la Asociación del Sáhara Marroquí (ASM), Mohamed Reda Taoujni, reprochó hoy en una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que en la entrevista que mantuvo el pasado miércoles en TVE1, calificó la cuestión del Sáhara como un conflicto "entre Marruecos y el pueblo saharaui", cuando, recuerda Taoujni, "la región tiene representantes elegidos en elecciones".

"No dudamos en ningun momento de su buena fe al hacer esta afirmación, no obstante no corresponde a la realidad", sostiene el presidente de la ASM.

Subraya que la afirmacion de Zapatero "tácitamente excluye a los representantes saharauis, elegidos en las últimas elecciones en el Sáhara, celebradas durante las últimas elecciones generales en Marruecos y que han sido los primeros parlamentarios que aplaudieron las palabras de Su Majestad el Rey Juan Carlos I, al referirse al asuto del Sáhara".

Taoujni afirma que "gracias a las úrnas, estos son indudablemente los verdaderos representantes de la población saharaui; son la voz democrática de los ciudadanos saharauis, que a la vez se consideran marroquies, del mismo modo que un catalán o un vasco se considera español".

"Para nosotros los saharauis, es inadmisible aceptar que una minoría de nuestros hermanos separatistas saharauis, cuya única legitimidad que pueden ostentar se basa en las armas y el apoyo logístico militar y diplomático de Argelia, se conviertan en los únicos representates de nuestro pueblo", asevera.

"La misma población saharaui de Tinduf, que el Frente Polisario pretende representar y convertirla en el único y exclusivo pueblo saharaui, es segun el mismo censo de la MINURSO --Misión de la ONU para la celebración de un Referéndum en el Sáhara Occidental--, inferior a la población saharaui que esta en su tierra, trabajando y progresando en todos los ambitos", destaca.

Además, lanza a Zapatero una pregunta: "¿Cuáles son los elementos que permiten que nuestros hermanos los separatistas, sean considerados como pueblo saharaui, si éstos nunca celebraron elecciones democráticas, ni aceptaron el pluralismo político?". "Considerar a éstos como pueblo saharaui, en detrimento de la mayoria que vive en paz y en seguridad en su país, el Sáhara, es sencillamente injusto", protesta.

"La población saharaui, que el mismo censo de la MINURSO lo demuestra, está en su tierra; en Sakia Hamra y Rio de Oro y éste Pueblo saharaui, no por el mero hecho de considerarse parte integrante del pueblo marroquí, va a perder su identidad saharaui y verse sustituido por unos cuantos, que carecen de toda legitimidad", manifiesta el presidente de la ASM.

Por último, la carta agradece "todos los esfuerzos" que hace el Gobierno de Zapatero "para encontrar una solucíon justa a ésta dolorosa controversia entre hermanos, para que se pueda construir pronto un Maghreb unido, en vez de desintegrar Marruecos, exponiendo toda la zona a riesgos y peligros incalculables".

Otras noticias del día 21 de Enero de 2005
Sáhara Asociación Sáhara Marroquí recuerda Zapatero Sáhara tiene representantes elegidos elecciones
Moratinos confirma Sevilla sede segunda Conferencia Internacional imanes rabinos
Gibraltar Moratinos ofrece Junta participar diálogo Chaves ya siente representado Gobierno
Moratinos positivo discurso Bush construir alianza estratégica UE Estados Unidos
Marruecos Moratinos trasladó autoridades marroquíes respetar jefes gobierno
Inmigración Ecuador elimina trámites consulados España obtener certificado penales
Duran insta Zapatero reconducir relaciones EE UU lugar alardear enfrentamiento
Haití Trinidad Jiménez participa reunión Internacional Socialista Haití
UE Bruselas reunión técnica aclarar dudas fondos trasvase Júcar Vinalopó
España UE Aznar alaba Helmut Kohl saber tomar decisiones impopulares falsos dilemas opinión pública
Ucrania Ferrero Waldner acudirá investidura Yutchenko muestra nueva era relaciones UE Ucrania
Gobierno sostiene discurso Bush cambia nada relación trabajo intenso EEUU
Dos buques militares franceses atracarán Puerto Barcelona próximo lunes
Gibraltar situación pensionistas españoles Gibraltar abordará Londres finales mes
España Bernardino León Londres coordinación identificación objetivos UE EEUU
Asia Cruz Roja Española realizará nuevo envío ayuda humanitaria destino Medan Indonesia
Ucrania Solana desplaza Kiev entrevistarse Yutchenko vísperas investidura
Asia AECI fleta cuarto avión Indonesia personal relevo material ayuda



Noticias de España - Internacional
Ver el archivo de noticias de España - Internacional
Utilidades
Créditos
Lexur en internet
Política de datos
Aviso legal
Contactar

Zapatero prefiere al dictador marroquí, que a los saharauis
Sáhara.- El Gobierno asegura que no hay ningún 'plan firmado' por Zapatero para el Sáhara occidental


MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

El Gobierno español asegura que no hay ningún "plan firmado" por el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre el Sáhara occidental, como afirmaba hoy un diario marroquí, según fuentes de la Moncloa consultadas por Europa Press.


Las fuentes precisaron que el Gobierno español está expresando a todas las partes implicadas "su deseo de contribuir activamente para sacar del 'impass' el conflicto", pero no ha abordado ninguna fórmula concreta.

De hecho, el Ejecutivo es partidario de que las partes empiecen a hablar entre ellas para alcanzar un resultado satisfactorio, pero no ha querido prejuzgar cuál debe ser el resultado, y así lo dijo el propio Zapatero durante su visita a Argel la semana pasada.

El diario marroquí 'Aujourd'hui le Maroc' afirmaba hoy que el "crice diplomático" de visitas de responsables franceses y españoles a Marruecos y Argelia en las últimas semanas obedece a un "plan firmado por Zapatero" sobre el Sáhara occidental.

El rotativo afirma que este plan atribuido a Zapatero consistiría en "dotar al Sáhara de una autonomía ampliada bajo la soberanía marroquí" y que esa autonomía sea el "resultado de un pacto negociado entre Marruecos y el Polisario".

El acuerdo estaría apadrinado por España, Francia, Estados Unidos y Argelia y sería después aceptado por la ONU. Además, el estatuto de autonomía se sometería a un referéndum para legitimarlo, evitando así "toda contestación futura" y preservando "el derecho de autodeterminación de los saharauis" aunque, siempre según la versión del diario, la consulta no daría opción a la independencia del territorio.

Las especulaciones se producen coincidiendo con un auténtico baile diplomatico en Rabat y Argel, con la visita de Zapatero a Argelia la semana pasada, sumada al encuentro del ministro de Defensa, José Bono, con el rey Mohamed VI de Marruecos, y los viajes a Argelia en los últimos días de los ministros de Asuntos Exteriores y Defensa franceses, Michel Barnier y Michelle Alliot-Marie, a los que se suma la presencia hoy en la capital argelina del ministro marroquí de Interior, Mustafá Sahel, para preparar la próxima visita del primer ministro Driss Jettu.

En huelga de hambre
Los 37 presos saharauis en huelga de hambre abandonan la protesta después de 51 días

ELMUNDO.ES | EFE



Ali Salem Tamek. (Foto: Leonardo Faccio)

A D E M Á S ...

Moratinos traslada a Marruecos su preocupación por los presos saharauis en huelga de hambre
Álbum: Un clamor en el desierto
Sáhara, 30 años de disputa


>>> informaciones anteriores

La ONU alerta sobre la situación de los 37 presos saharauis en huelga de hambre desde principios de agosto




NOTICIAS RELACIONADAS



RABAT.- Los 37 presos saharauis que se mantenían en huelga de hambre desde el pasado 9 de agosto en diversas cárceles de Marruecos han decidido abandonar esta medida de protesta, informó el portavoz del colectivo de reclusos, Ali Salem Tamek.


En un comunicado, el portavoz de los presos afirma que el grupo decidió suspender "provisionalmente" su huelga de hambre "sin por eso negar, sin embargo, su determinación a que se cumplan sus legítimas reivindicaciones".

La nota llama la atención "sobre el peligro de graves secuelas que los 51 días de huelga de hambre pueden tener para la salud" de los presos y destaca que éstos "necesitan de una intervención urgente para garantizar su salud física y mental".

El estado de salud de la mayor parte de los huelguistas había alcanzado un nivel alarmante, según informaron sus familias a elmundo.es.

El comunicado denuncia la "ausencia" de asistencia sanitaria y la "intransigencia" del Ministerio marroquí de Justicia respecto a sus reivindicaciones.

Critica además la "persistencia del Estado marroquí en las violaciones de los derechos humanos" y su "obstinación en envilecer a los saharauis y humillarlos a través de una política sistemática, que sigue estando en vigor, de represión, de encarcelamientos, de torturas, de juicios inicuos y de malos tratos en el interior mismo de las cárceles".

Los presos recalcan su "vigoroso respaldo del principio y el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui" que reclaman de la ONU y urgen a esta organización a que "lo ponga en práctica".

Asimismo, valoran el "amplio movimiento de solidaridad" con la causa de los presos en huelga y agradecen el apoyo de diversas organizaciones, entre las que citan a Amnistía Internacional, la Organización Mundial Contra la Tortura, la Asociación Marroquí de los Derechos del Hombre, el Parlamento Europeo y el Parlamento español.

Por último los presos instan a "levantar el bloqueo de seguridad y en los medios de comunicación impuesto a las ciudades del Sahara Occidental y la apertura del territorio a las misiones de observadores internacionales independientes".

Yetú dice que están 'en perfecto estado de salud'

El primer ministro de Marruecos, Driss Yetú, había anunciado este jueves que algunos de los presos saharauis que estaban en huelga de hambre en cárceles marroquíes habían abandonado la protesta.

Yetú hizo este anuncio en la conferencia de prensa que ofreció junto con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al término de la VII Reunión de Alto Nivel entre España y Marruecos que se celebró en Sevilla.

Las delegaciones de los dos países trataron el problema del Sahara y coincidieron en seguir apostando por una solución aceptable para todas las partes en el marco de la ONU.

El primer ministro aseguró que los médicos marroquíes han seguido atentamente la evolución de los huelguistas y garantizó que "todos los que han seguido esta huelga están en perfecto estado de salud", una versión que no coincide con la de los familiares de los huelguistas.

"Estamos muy felices al observar la evolución de estos marroquíes", añadió Yetú, quien insistió en que algunos de ellos están ya retomando su alimentación normal.

Entre los presos que han secundado esta huelga de hambre se encuentran algunos históricos de la lucha por los derechos humanos del pueblo saharaui como Ali Salem Tamek, detenido en el mes de julio en el aeropuerto de El Aaiún; Hmad Hamad, el activista que se atrincheró en la Casa de España de El Aaiún, Brahim Noumbria o Aminetou Haidar.

Poetas
Los poetas saharauis en el festival "Rimas Sin Fronteras"


Los poetas saharauis nos mostraron sus versos y su cultura en una noche mágica que transportó a los asistentes al desierto

El festival poético internacional Rimas sin Fronteras rindió un sincero homenaje al maltratado y olvidado pueblo saharaui. Los poetas llegados del Sahara Occidental y vestidos con sus ropas tradicionales leyeron sus versos ante un numeroso público. Con el local decorado como una jaima (tienda del desierto) pudimos disfrutar por unas horas de estas voces silenciadas en los medios de comunicación. Una noche mágica en la que compartimos el sueño saharaui que viaja lentamente hacia la libertad.

También hubo sitio para los artistas locales en estas Rimas solidarias. La escultora Esther Ramírez se unió a los poetas del sahara y realizó un trabajo en directo. La joven artista estuvo modelando plastilina durante todo el evento para sorprendernos al final con una magnífica obra que simbolizaba la unión de las culturas a través de la poesía. Un valiente y arriesgado ejercicio de talento que puso de manifiesto la calidad de esta escultora. Además, el poeta vallisoletano Pablo Castiñeiras leyó sus geniales haikus llenos de humor que sorprendieron agradablemente a los asistentes.

El público no se perdió detalle durante la lectura y estuvo muy participativo en el debate posterior con los poetas. "¿Y cómo se vive allí?", les interrogaron. Fatma Galia y Ali Salem Iselmu “Pirri” detallaron lo duro de la vida en el desierto y cómo tienen que caminar horas en busca de agua. "Vosotros os habéis acostumbrado a una vida con interruptores que dan la luz y grifos que os traen agua. Cuando llegué aquí, me sorprendió todo eso. Y me chocó más todavía que los jóvenes no valoraran lo que tenían" comentaba la bella Fatma. Ellos lo cuentan sonriendo, al igual que le ponen buena cara a todas las dificultades y son optimistas respecto al futuro mientras les quede la palabra.

La velada poética se completó con un delicioso té árabe ofrecido por cortesía de la Asociación de amigos del pueblo saharaui de Valladolid presente en el acto. En definitiva, un evento que sigue poniendo a La Flecha en el centro de la vida cultural gracias a su arriesgada apuesta por la poesía.


Jacob Amo

Por los derechos humanos
Marruecos y
Sahara Occidental


Marruecos es una monarquía absoluta que ha demostrado muy poco respeto a los derechos humanos. Bajo el reino de Hassan II, cientos de personas fueron "desaparecidas", detenidas por razones políticas o exiliadas. Su sucesor ha liberado a algunos presos políticos, pero muchos continúan en la cárcel. La tortura es utilizada frecuentemente. El gobierno ha reconocido que algunos de los desaparecidos están muertos, pero el destino de muchos otros permanece desconocido. La impunidad impera, y es muy improbable que aquellos responsables por las desapariciones y muertes sean castigados.

Desde los años '70, Marruecos ha ocupado el Sahara Occidental, donde ha reprimido a la población civil. Cinetos de Saharauis figuran entre los "desaparecidos".

A punto de estallar
Ministro afirma que los saharauis están a las puertas de "una explosión para poner fin a la ocupación"

Foto ampliada


Santa Cruz de Tenerife, 2 dic (EFE).- El ministro de Zonas Ocupadas y Emigración de la República Arabe Saharaui Democrática, Jalil Sidi Emmamed, cree que 2007 no será un año normal para este territorio porque la paciencia de los saharauis "se ha agotado" y está "a las puertas de una explosión que llevaría al fin de la ocupación".

Jalil Sidi Emmamed afirma, en una entrevista con Efe, que la situación actual del Sahara Occidental es similar a la de 1974, antes de la descolonización por parte de España, a cuyo Gobierno pide que reflexione sobre su postura "de doble rasero", pues defiende al pueblo iraquí mientras "no quiere ver el derecho a la autodeterminación del saharaui".

Emmamed critica esta contradicción y el hecho de que 30 años de apoyo español a Marruecos no han cambiado la política en la región a pesar de que España cree que puede salvar de esta manera sus intereses, lo que el ministro saharaui cree "un error flagrante".

En la misma situación que el colonialismo español se encuentra ahora la ocupación marroquí, que tampoco puede mantener el mismo estatus "por lo que algo tiene que cambiar", ya que, entre otras cuestiones, Rabat se enfrenta en el otoño de 2007 a unas elecciones en las que, si se desarrollasen en condiciones de democracia y transparencia, vencerían los islamistas, señala Emmamed.

También el próximo año habrá elecciones en Francia, que tradicionalmente ha apoyado la postura marroquí en este ámbito.

"Chirac y su entorno abandonarán la escena política francesa y cualquier Gobierno que surja tras las elecciones tendrá que tener otra visión" del conflicto saharaui, añade.

El ministro explica además que Naciones Unidas lleva quince años en las zonas ocupadas y, si bien ha paralizado "una guerra" entre el Sahara y Marruecos, ha vuelto a aplazar el referéndum de autodeterminación, lo que a su juicio puede provocar "una explosión" y un cambio en la situación "que puede venir del Palacio Real marroquí".

En su opinión, hay "un vacío" dentro del sistema político marroquí, del que afirma "que se está corroyendo", al tiempo que la paciencia de los saharauis ha llegado "a su punto máximo" lo que se refleja incluso en que la resistencia "ya no se limita a la frontera del Sahara que dejó España en 1975, sino que se ha extendido".

Mientras, prosigue el ministro, a los saharauis "que no son torturados o desaparecen en los territorios ocupados se les empuja a morir en el mar y el Gobierno español no dice absolutamente nada", opina Emmamed, quien cree que el problema de la inmigración contribuye a que España "mire para otro lado".

"España se retira de Irak para no enfrentarse a una guerra mientras ve cómo se agravan los problemas que tiene al lado, y no queremos que se sitúe contra Marruecos sino que defienda el respeto a la legalidad internacional, lo que garantiza la seguridad para España, para Marruecos, para los saharauis y para el entorno", advierte.

A su juicio, el problema del Sahara es "un paso obligatorio" por parte de España en su relación con el Magreb y el mundo árabe pero la situación es "un poco difícil", porque al no reconocer "de manera clara, directa y honesta" el derecho a la autodeterminación, el Gobierno español "entrega de manera discreta y dulce" al pueblo saharaui en manos de Marruecos.

Antes, según Jalil Sidi Emmamed, España estaba "de pie y firme" ante las instituciones internacionales para bloquear "las conspiraciones de Francia en favor de Marruecos", pero ahora Madrid "cierra los ojos y desvía la vista".


Envía esta página a un amigo

No se rendiran nunca
“Los saharauis no se rendirán nunca al colonialismo marroquí”


Ana Camacho
Mundo Negro


Mohamed Abdelaziz, presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), no cree que la verdadera razón del recorte de la ayuda humanitaria anunciado en agosto por la Organización Europea de Cooperación Humanitaria (ECHO) se deba, como afirman los responsables del organismo, a una escasez de recursos de la UE. Debido a ello, esta aportación en alimentos y medicinas cubrirá sólo las necesidades de 90.000 refugiados en lugar de las de 158.000, como hasta ahora. Habrá problemas, reconoce Abdelaziz, en los campamentos del Frente Polisario, en el sur de Argelia. Pero, en su opinion, la intifada (protesta) que desde mayo se ha convertido en la peor de las pesadillas de las fuerzas marroquíes en el Sahara que ocupan ilegalmente, debería servir de advertencia para los que todavía confían en doblegar la voluntad de su pueblo para que renuncie al derecho de autodeterminación que le reconoce la legalidad internacional.
¿Va a afectar la reducción de las ayudas europeas a la situación de los campamentos saharauis?

Las ayudas europeas son muy importantes pero no son las únicas. Desde 1975, el Gobierno de Argelia, al que estamos muy agradecidos, ha jugado un papel clave para el éxito de la resistencia saharaui en la hamada. Empezó por ceder una parte de su territorio donde los huidos de la invasión marroquí pudiesen organizar su existencia y fue dando su apoyo en temas vitales como la salud, el abastecimiento de agua, la alimentación, la vivienda y la enseñanza. Luego están las ayudas humanitarias ofrecidas por el PAM, el ACNUR, la ECHO que son las que, en agosto, nos anunciaron que se iban a recortar de acuerdo con el censo de personas en situación vulnerable que ellos consideran ya no son 158.000 sino 90.000. Se trata de una ayuda que no siempre cumple con los plazos de entrega y que es pobre en cantidad y en calidad: la cesta que destina mensualmente a cada individuo contiene unos 13 kilos de harina, un kilo de azúcar, un litro de aceite y un kilo de legumbres secas. Pero no contiene carne, ni pescado, ni leche, ni verduras, ni fruta. Aun así, la decisión del Polisario de seguir cubriendo las necesidades de los casi 70.000 necesitados que han quedado excluidos, creará unos desequilibrios que, seguramente, acabarán exponiendo vidas humanas a la muerte, especialmente entre las mujeres y los niños. Afortunadamente, contamos con la ayuda de Argelia que, estoy seguro, no va a dejar que el pueblo saharaui se muera de hambre en la hamada.

Algunos dirigentes saharauis ven detrás de esta decisión una maniobra política que intenta utilizar las ayudas como un arma en vuestra contra…

Los europeos, que han liderado este recorte, alegan que se ven obligados a efectuar la reducción ante la falta de recursos que padecen. Pero el volumen de las ayudas humanitarias destinada a los refugiados saharauis no es tan grande y, desde luego, no creo que un millón de dólares destinado anualmente a las medicinas de los saharauis vaya a poner a Europa en la bancarrota. No nos van a convencer de que es la escasez de recursos la que les impide garantizar esa, ya de por sí, reducida ayuda. Pero les recuerdo que los saharauis no se convirtieron en refugiados por culpa de una catástrofe natural, ni de una guerra civil, sino como consecuencia de la firma en 1975 de los Acuerdos tripartitos de Madrid y de la invasión marroquí con los que se cometió una clara violación al derecho internacional. Desde que empezó el duro viaje del exilio, nuestro pueblo sigue esperando que se celebre un referéndum de autodeterminación que resuelva el conflicto. Si tanto interés hay en ahorrar recursos, lo mejor que pueden hacer los europeos, los españoles y la comunidad internacional es asumir sus responsabilidades para que la ONU pueda celebrar la consulta con las debidas garantías lo antes posible. Los saharauis no pedimos más que eso, porque los recursos de nuestra tierra son suficientes para que vivamos todos allí sin tener que depender de ninguna limosna. Se equivoca quien se haga ilusiones de que los saharauis acabarán rindiéndose al colonialismo de Marruecos. No, los saharauis no se rendirán nunca al colonialismo marroquí.

¿Qué opina del silencio del actual Gobierno español ante las detenciones y muertes en el Sahara ocupado?

Creemos que es responsabilidad de España, potencia administradora del Sahara Occidental, declarar con voz alta y clara su apoyo firme al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la condena a la violación de los derechos humanos cometida por Marruecos en nuesta tierra. No queremos decir con ello que España tiene que entrar en guerra contra Marruecos; al contrario, nosotros deseamos que España mantenga buenas relaciones con el denominado vecino del sur. Pero lo que no podemos aceptar es que para obtener ese tipo de relación y cooperación se dé a todo un pueblo como precio. Mientras no se resuelva el innegable derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, este problema seguirá persiguiendo la conciencia de España y seguirá causando mala fama al Estado español a nivel internacional.

¿La intifada saharaui ha modificado la percepción en el interior de Marruecos en relación con el conflicto del Sahara?

La intifada ha creado una situación nueva a la hora de analizar la cuestión saharaui, incluso en el interior de Marruecos, donde ha logrado abrir un fuerte debate en el que los que lo tienen más difícil son aquellos que defienden la represión de los saharauis. Pero el gran cambio es que entre las voces que se pronuncian en contra de las detenciones y los abusos que sufren los saharauis están también las de quienes con mucha valentía reconocen, abiertamente, el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. La solidaridad del pueblo marroquí con los saharauis, en varios niveles, se manifiesta ahora, por ejemplo, en las reuniones y comunicados de partidos como el de la Vía Democrática. O en la postura adoptada por entidades que no pueden ser tachadas de proindependentistas como es el caso de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos y que, sin embargo, envía a sus abogados para hacerse cargo de la defensa de los presos políticos saharauis y considera que no se les puede detener por el mero hecho de manifestarse a favor de la autodeterminación y el referéndum de la ONU. O las muestras de solidaridad que algunos sectores de los universitarios marroquíes exhiben públicamente en los actos informativos y las protestas que nuestros estudiantes organizan en ciudades como Agadir, Marraquech, Rabat y Casablanca. Son síntomas de que estamos en el buen camino, de que es posible esperar una evolución positiva de la situación.

¿Este camino ha facilitado contactos entre el Frente Polisario y fuerzas políticas marroquíes?

Sí, existen contactos con algunas fuerzas políticas marroquíes, a nivel de debate, y esto es algo nuevo.

¿Ha tenido algún efecto positivo la liberación de los últimos presos de guerra marroquíes que permanecían en poder del Frente Polisario?

Lo lógico es que Marruecos hubiese respondido a este gesto nuestro con la liberación de los presos saharauis. No ha sido así, pero el paso que nosotros hemos dado ha reforzado nuestra posición en el escenario internacional. Nosotros hemos avanzado en coherencia con el plan de paz de Naciones Unidas y con el Plan Baker, adelantándonos incluso a las etapas marcadas en la cuestión de los presos. Ahora ya no existe ese “pero” que muchos de nuestros interlocutores sacaban siempre a relucir para probar que los saharauis también tenemos una parte de culpa en el estancamiento de la aplicación de las resoluciones. Ahora ya nadie puede echarnos en cara que nosotros también tenemos una mancha que afea nuestro historial en materia de derechos humanos y han quedado sin tapadera los obstáculos que el Gobierno marroquí pone a la solución justa y definitiva del conflicto. Ahora sólo queda la mancha de la cruel y reiterada violación de los derechos humanos de las fuerzas de ocupación marroquíes contra una población civil indefensa.

Naciones Unidas no se ha pronunciado hasta ahora sobre la represión marroquí en el Sahara. ¿De qué les ha servido a los saharauis el despliegue de los cascos azules?

Podemos decir que las ONU es la institución que todo el mundo insulta y que todo el mundo necesita. Cierto es que Naciones Unidas nos dio la palabra de honor, en 1991, de que en el plazo de ocho meses iba a celebrar el referéndum de autodeterminación, cosa que hasta hoy en día no ha ocurrido. También nos dio esa misma palabra de honor en 1997, con la llegada de James Baker, de que iba a celebrar el referéndum en unos meses, y seguimos esperando.

En cada una de estas ocasiones la ONU nos ha pedido una concesión, asegurándonos que era la última, que ésa era la última contribución que nos pedía a cambio de un firme compromiso para celebrar el referéndum. Y, cada vez, cuando hemos cedido, no hemos vuelto a saber más de la consulta. Para colmo, los marroquíes ahora ejercen la represión y asesinan a saharauis en las zonas ocupadas bajo la bandera de la ONU y seguimos sin oír de boca de sus representantes una denuncia clara contra el régimen marroquí. Como es lógico, todo ello ha causado una gran decepción y pérdida de confianza en la ONU por gran parte de nuestra opinión pública. Sin embargo, el simple hecho de la presencia de la bandera de las Naciones Unidas en el Sahara Occidental es una prueba definitiva de que nuestra tierra no es marroquí. Por eso, a pesar de todo, seguimos siendo firmes partidarios de la permanencia de los cascos azules en el territorio y hacemos un llamamiento para que la ONU cumpla lo antes posible el objetivo por el que se instaló en el Sahara Occidental.

Vamos a continuar nuestro movimiento de resistencia pacífica contra la ocupación marroquí; pero, hoy por hoy, mantendremos el alto el fuego, con las manos tendidas a las Naciones Unidas para darles toda nuestra colaboración para el logro de ese objetivo. Ojalá que la ONU, España, la Unión Europea y Estados Unidos se convenzan ya de que esta intifada saharaui, este movimiento de protesta y resistencia pacifico, es una muestra clara de que los saharauis pase lo que pase, no van a ceder y que la única solución pasa por el respeto a la legalidad internacional.

Este verano, en una estancia en España le dio las gracias al ex presidente José María Aznar por el apoyo de su Gobierno a la causa saharaui. ¿Qué es lo que le agradece?

Ante todo, quiero decir que la responsabilidad de defender la ley internacional, es decir, el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, y la responsabilidad de España en cuanto al Sahara Occidental, no tiene nada que ver con una cuestión ideológica de un partido u otro, como no puede depender de la persona o tendencia que dirige el partido (sea del signo que sea) que gobierna en un determinado momento, porque es una cuestión de todos los españoles, partiendo desde el rey hasta el último ciudadano de España. Por lo tanto, no puede ser una cuestión para el Partido Popular más que para el Partido Socialista, sino que es una cuestión para todos los partidos. Quiero subrayar que, en general, todos los españoles han manifestado su comprensión y solidaridad con la cuestión del Sahara Occidental.

Lo que sí es verdad es que el señor Aznar estuvo muy claro en su defensa del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, en un momento muy difícil para nosotros. Fue cuando se planteó en Naciones Unidas el llamado Acuerdo Marco, que es una reflexión desde el exclusivo punto de vista marroquí, que nosotros rechazamos rotundamente. Entonces el Gobierno de España estuvo muy claro al mostrar su apoyo al referéndum de autodeterminación. Por eso, elogiamos la posición del que entonces era presidente del Gobierno, una posición que le honra y, por tanto, una posición que honra a todos los españoles

El Plan Baker que el Polisario aprobó prevé un referéndum de autodeterminación que permite votar a los colonos marroquíes. Dada su superioridad numérica frente a la población saharaui, ¿no tienen miedo a perder la posible consulta?

Claro que supone un gran riesgo. Todavía tenemos muchos problemas con nuestras bases por ello. El admitir el voto de los colonos fue una de las muchísimas concesiones que hizo el Frente Polisario para abrir el camino a la solución pacífica. El plan Baker no está a favor al cien por cien del pueblo saharaui. Contiene algo de lo que reclama el Polisario, pero no todo, y considera algo de las preocupaciones de Marruecos, pero no todas. Lo importante para nosotros es que, al final, se celebre un referéndum con las garantías internacionales, que se haga libre y democráticamente y que se incluya la independencia como una de las opciones. Los que no aceptan el plan Baker, ¿qué más concesiones piden del pueblo saharaui? Por el bien de la paz, nosotros hemos asumido nuestras responsabilidades y el riesgo. La cuestión es que el régimen marroquí es colonialista y nada democrático; no tiene confianza en las urnas, entre otras cosas. Las pretensiones que señalan el Sahara como una cuestión sobre la que converge la unanimidad del pueblo marroquí es también una gran mentira.




Envía esta noticia

Se quedan solos
Los saharauis, traicionados, se quedan solos


Darío Menor Torres / Iñigo García
La Clave

La diplomacia española trata de resucitar el plan Baker con ajustes favorables a Marruecos en lo que pueden ser las últimas jugadas de una partida por el Sáhara Occidental que se libra desde hace más de 30 años.


Las aspiraciones de independencia del Sáhara Occidental se desvanecen. Uno a uno, todos los jugadores del tablero saharaui, han abandonando al Polisario en sus reivindicaciones. El último de ellos, España, que en los recientemente se ha mostrado mucho menos interesada en la independencia saharaui que en un Magreb estable y fiable que arrime el hombro en la lucha contra el terrorismo, la inmigración ilegal y el narcotráfico; que abra sus mercados y sus recursos naturales a las compañías españolas; y que abandone sus reivindicaciones territoriales sobre las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
Alarmado por la nueva situación y el cambio de rumbo español en la cuestión saharaui, y por las declaraciones "ambiguas" de la diplomacia española, el Frente Polisario había venido reclamando "claridad y explicaciones a los comentarios españoles, sin duda contradictorios". La respuesta ha llegado esta semana. Nada como la preparación de los recientes viajes de Moratinos y su número dos, Bernardino León, a Marruecos y el Sáhara, respectivamente, para escenificar de la mejor manera las nuevas actitudes españolas en el contencioso del Sáhara.

Cambios de última hora

Una semana antes del viaje no estaba previsto que Moratinos ni León cruzaran el estrecho. Era la secretaria de Estado de Cooperación al Desarrollo, Leire Pajín, quien iba a viajar el lunes 26 de julio a visitar al Polisario en Tinduf, con el anuncio de un incremento en la ayuda española a los saharauis de un 44% con respecto al año anterior, hasta los 3,1 millones de euros. Sin embargo, el viaje se retrasaba al viernes 29 de julio, cuando Pajín visitaría el Sáhara en compañía de Bernardino León. Más tarde, el Ministerio de Exteriores español se percataba de que precisamente el 30 de julio Marruecos celebra la 'Fiesta del Trono' —quinto aniversario de la llegada al poder de Mohamed VI— y que el viaje de León y Pajín a los campos de refugiados en esas fechas era el tipo de pretexto del que se aprovecha la suspicaz diplomacia marroquí para levantar un gran revuelo y acabar de un plumazo con las aspiraciones del Gobierno español de exhibir, de puertas adentro, su nuevo "talante" también con el vecino Marruecos.

Finalmente, el primero de agosto, el número uno de Exteriores estaba en Marruecos, el número dos en el Sáhara y Pajín, en Madrid. Por decisión de Exteriores, la secretaria de Estado de Cooperación viajaría primero a Marruecos a lo largo del mes de agosto y después al Sáhara. Las prioridades de la política exterior española quedaban así claras. Sin embargo, Marruecos no demostró en esta ocasión el mismo "talante" que el Gobierno español. El día de la 'Fiesta del Trono', la monarquía alauita aprovechaba para anunciar que había concedido a las petroleras Afrex (Gran Bretaña), Pancontinental Oil y Cooper Energy (Australia) derechos de prospección en aguas del estrecho de Gibraltar reclamadas históricamente por España.




Envía esta noticia