De Alfonso Márquez de la Plata
UNA PERSECUCION VERGONZOSA

Alfonso Márquez de la Plata Y.




La gratitud de los pueblos

Todos los héroes de la independencia americana han sucumbido a la ingratitud de los pueblos a quienes dieron existencia política y libertad.
¡Cuándo serán justos los pueblos !
Chile empieza a serlo. Acaba de conceder sus honores y sueldo de Capitán General a don Bernardo O’Higgins, después de 20 años que lo rechazaba de su seno como un criminal, ! a quién había sido su mas brillante adorno!; y es de notarse, que el mismo día que muere, vemos publicado el decreto del Congreso de Chile y enseguida el anuncio de su fallecimiento. Otro decreto igual hay para el General San Martin, que no será mucho que llegue noticia en sus últimas horas.
¡ Oh justicia, oh gratitud de los pueblos !



Diario El Comercio de Lima 25 de octubre de 1842
citado por René Peri F. en su libro "O’Higgins de América"

LAS FALLAS DE LA CONCERTACIÓN

Los hechos que hicieron posible que Inglaterra, apoyada por España, secuestrara al Senador Pinochet en Londres son de variada índole.

Tendríamos que considerar primero la acción de ciertos grupos de la izquierda chilena, coludidos con sus congéneres españoles, que traspasaron información y apoyo para que en ese país se iniciaran estos pseudos juicios.

Todo ésto forma parte de la vergonzosa persecución inciada y sostenida en su contra por el socialismo nacional.

Analizaremos estas acciones en detalle en el Capítulo sobre el secuestro del Senador Pinochet. A ésto se une la manifiesta incapacidad de los gobiernos de la concertación para enfrentar adecuadamente cualquier situación importante tanto externa como interna. Hay varios ejemplos que respaldan esta afirmación y que analizaremos en este capítulo.

Un tercer elemento a considerar es la condición de dependencia internacional de los partidos que conforman la Concertación. Hecho que influye en las acciones que todo gobierno debe afrontar en defensa de la soberanía y la dignidad de la nación.

La incapacidad de los gobiernos de la Concertación.

Un verdadero líder es quien es capaz de ver con mucha anticipación qué problemas se van a generar, los enfrenta y los soluciona antes que la mayoría de la población tenga conciencia de su existencia.

Diego Portales, en el siglo pasado, se percató del peligro que significaba para Chile la constitución de la Confederación Perú-Boliviana encabezada por el Mariscal Andrés de Santa Cruz.

Alertó al gobierno de la época e inició los preparativos para una guerra que era inevitable, ya que estaba en juego nuestra supervivencia como nación. Dio su vida en esta misión, pero logró que Chile reaccionara a tiempo y lograra dominar esta peligrosa situación.

Al término del segundo gobierno de la Concertación, cuando se escriben estas líneas, es evidente que los dos mandatarios de esa coalición han carecido de esa cualidad que tenía Diego Portales.

Las primeras medidas del presidente Aylwin, a pocas horas de asumir, estuvieron orientadas a enviar al parlamento un conjunto de proyectos de ley para facilitar la liberación de terroristas llamados "presos políticos". Esta curiosa denominación dada a estos convictos por la Concertación se debe a que sus actos delictuales los habían realizado para combatir por las armas al Gobierno Militar. Estos cuerpos legales fueron denominadas las "leyes Cumplido" en honor a su artífice, el Ministro de Justicia de la época Francisco Cumplido.

Si lo sumamos al Informe Rettig, que analiza el período septiembre de 1973 en adelante ignorando lo que sucedió en Chile a fines del gobierno del Presidente Frei Montalva y el de Salvador Allende donde se generó toda la violencia que debió con firmeza combatir el Gobierno Militar, y posteriormente los indultos a los terroristas que asesinaron al general Carol Urzúa, al Comandante Roger Vergara y a los escoltas del Presidente Pinochet en el intento de asesinato de este último, el Presidente Aylwin no hay duda que equivocó su camino.

Hay además una inconsecuencia entre lo que dijo a comienzos de su gobierno y lo que realmente hizo.

El diario La Segunda de fecha 22 de noviembre de 1991 destaca las siguientes declaraciones:


"1989 ,en el Programa de Gobierno de la Concertación, se lee :

"Debería declararse la exención de resposibilidad penal de todos los procesados y condenados por delitos de naturaleza política que no sean los de homicidio, lesiones gravísimas, secuestro y sustracción de menores"

"8 de noviembre de 1990, ministro de Justicia, Francisco Cumplido, dijo que se tiene la obligación de indultar particularmente a todas las personas que hayan actuado o delinquido por motivos políticos, "siempre que no hayan cometido homicidio, lesiones gravísimas ni secuestro de menores".

"26 de julio 1990, en Brasilia, Presidente Patricio Aylwin: "Puedo decir categóricamente que en Chile no hay nadie preso por razones puramente políticas. Las personas que estaban presas cuando yo asumí la Presidencia de la República, por delitos típicamente políticos, como ingreso ilegal al país, asociación ilícita, ofensas a las autoridades o a sus semejantes, fueron indultadas por mí tan pronto asumí. Es posible que queden algunos que yo no he podido indultar, porque sus procesos están pendientes. El gobierno está instando a la pronta terminación de estos procesos. Hay otras personas que están presas, sometidas a procesos, por delitos que aunque hayan tenido un móvil político, trascienden el carácter meramente político, porque se han traducido en hechos de sangre"

"2 de abril 1991, Presidente Aylwin: "Yo, hasta ahora no he indultado a nadie acusado de terrorista ... Con la reforma (al artículo 9 de la Constitución), que significa para el presidente asumir personalmente la responsabilidad de decisiones tan graves, pero que la ejercería en conciencia. Mi conciencia me exige estudiar los antecedentes caso a caso, e indudablemente que las personas que aparezcan ligadas a grupos que practican el terrorismo en Chile, no pueden esperar de mi parte actitudes de benevolencia".

En los dias finales de su mandato indultó a la mayoría de los terroristas involucrados en hechos criminales y el broche de oro lo puso pocas horas antes de dejar el cargo indultando a los asesinos de los escoltas del Presidente Pinochet en el atentado contra su persona en 1986.

El Presidente Aylwin perdió la gran oportunidad de dar término a todo el doloroso proceso que vivimos en la década del 60 y comienzos del 70 y que las Fuerzas Armadas tuvieron, que enfrentar.

Olvidarse de los autores de la violencia y perseguir a quienes la combatieron no creo que haya sido una medida visionaria. La prueba es que hasta hoy sigue la herida cada día más abierta exacerbada con la persistente persecución y secuestro del Senador Pinochet.

En el siglo pasado, luego de la Guerra Civil de 1891, donde hubo un cruento enfrentamiento entre los chilenos con diez mil muertos en los campos de batalla y crueles asesinatos como es el caso de Lo Cañas, en que un selecto grupo de jóvenes fueron brutalmente masacrados, el Presidente, Almirante Jorge Montt, el dia que asumió como Presidente de Chile ,dictó la primera Ley de Amnistía de su gobierno y logró en muy poco tiempo unir a los chilenos y cicatrizar sus profundas heridas.


Otra falta de visión y grave error fue la forma como se trató el tema limítrofe.

Las gestiones en este campo del primer gobierno de la Concertación trajeron como consecuencia la pérdida de la totalidad de los terrenos de la Laguna del Desierto." "Un pedacito más o un pedacito menos " según palabras textuales de Patricio Aylwin.

Se actuó con soberbia y sectarismo. Se hizo todo lo contrario a lo realizado por el Presidente Pinochet cuando tuvo que enfrentar un problema infinitamente superior con Argentina en que estuvimos a punto de enfrentarnos en una guerra que habría causado muertos, sufrimiento y severos daños a la población de ambos países.

El Presidente Pinochet, con firmeza y criterio, enfrentó el desafío y sin mirar el color político de sus asesores, sólo se preocupó de que fueran los mejores.

Enrique Bernstein, por citar un ejemplo, era un connotado demócratacristiano, subsecretario de Relaciones Exteriores del Presidente Frei Montalva. Se solicitaron sus valiosos servicios y fue pieza clave en el éxito de la causa chilena.

El Presidente Aylwin no llamó a colaborar a ninguno de los expertos que con tanto patriotismo, inteligencia, dedicación y tacto lograron que a Chile se le reconocieran sus derechos y que no perdiéramos ni un centímetro de terreno patrio.


Otro ejemplo es la situación de los mapuches.

El errado enfoque que le dió la administración Aylwin, dividiendo a los chilenos en dos grupos étnicos, rompiendo claramente la unidad nacional a través de la legislación indígena, tiene a una parte de Chile sometida a un terrorismo rural sin control y con pequeños grupos inclusive renegando de la nacionalidad chilena, lo que puede tener insospechadas consecuencias en un futuro inmediato.

El terrorismo ya tiene detenidas las inversiones en la zona con grave perjuicio para todos sus habitantes.

El categórico triunfo de Joaquin Lavin en las elecciones presidenciales, en las regiones donde hay una alta población de origen mapuche, es una clara señal de lo erradas que han sido las políticas oficiales hasta el momento en esta materia.

El gris y opaco gobierno del Presidente Frei se caracterizó por la escasa iniciativa renovadora en prácticamente todos los campos de la vida nacional. Por ello fue curioso que al final de su período el ex Presidente diera efusivas muestras de que su gestión había sido muy exitosa, junto con celebrar el hecho de que había entregado la banda a un socialista.

Han sido los chilenos, gracias a su empuje, su creatividad, su iniciativa y su tesón los que han continuado desarrollando el país y creando nuevas condiciones de vida para millones de connacionales.

Todo ésto se hizo a pesar del gobierno. La crisis económica de los últimos meses no la detectó el ejecutivo oportunamente y las medidas adoptadas hicieron que ésta tuviera efectos más devastadores para los chilenos.

El máximo ejemplo de la falta de visión del gobierno de Frei y la consiguiente reacción inadecuada, se produjo con el secuestro del Senador Pinochet, tema que trataremos en el capítulo siguiente.

El asesinado Senador Jaime Guzmán, refiriéndose al primer gobierno de la Concertación lo calificó de mediocre. Creo que esa denominación explica el accionar de la Concertación en sus primeros 10 años de gobierno.

En relación a la dependencia internacional de los partidos de la Concertación, podemos destacar que los Partidos Socialista, Demócratacristiano y Radical nunca han negado que han recibido apoyo económico de sus pares extranjeros y que tienen una estrecha, y muchas veces dependiente, relación con esas transnacionales políticas.

El partido Comunista, a pesar de no estar en la Concertación, es un valioso aliado de ésta en los momentos claves. Hoy no sería Presidente de la República Ricardo Lagos si no hubiera existido el decidido y vital apoyo en la segunda vuelta del P.C. a su candidatura.

Este partido es el más dependiente de todos los enumerados.

Cuando existió la Unión Soviética el Partido Comunista chileno dio claras demostraciones de sumisa obediencia. Nunca rechazo abiertamente el gigantesco genocidio que realizó el partido Comunista de la Union Sovietica y que significó la muerte de cien millones de seres humanos. Aplaudió las invasiones de Hungría, Checoslovaquia y Afganistán realizadas por esa potencia y que fueron repudiadas por todo el mundo no sometido a regímenes de corte totalitario.

Este mal entendido internacionalismo político sin duda erosiona algo que es fundamental para la sobrevivencia de una nación: una actitud de defensa clara e irrestricta de los valores patrios.

En el caso del secuestro del senador Pinochet se ha hecho evidente toda la vasta red del socialismo internacional. Los seguidores de esta transnacional política actuaron coordinadamente en Inglaterra, España y Chile y, cuando se vieron afligidos, sacaron a relucir un oscuro ministro de relaciones belga de esa tendencia política para que los ayudara a mantener vivo el caso.

En relación al tema de la dependencia internacional de los partidos políticos el senador Jaime Guzmán con mucha visión sostenía en un artículo publicado en el diario La Segunda en el mes de octubre de 1985. "El que ciertos dirigentes politicos chilenos se jacten del respaldo que han obtenido de diversas internacionales partidistas y gobiernos foráneos para el denominado "Acuerdo Nacional", ilustra cruda y penosamente lo que reprocho.
"Si esos políticos fueren gobierno en el futuro, con qué autoridad podrían exigir el respeto al principio de no intervención de otros Estados en nuestros asuntos internos, si ellos han ido a procurar tal injerencia en cuanto a opositores?
"La ineludible interdependencia mundial creciente debe asumirse sin lesionar la soberanía y la dignidad patrias, maxime tratándose de paises especialmente vulnerables ante los imperialismos".

EL SECUESTRO

No me referiré en detalle a todos los hechos ocurridos durante los 500 días que duró el vergonzoso secuestro del Senador Pinochet en Londres.

Sólo analizaré los motivos de éste y sus consecuencias.

Igual que en los capítulos anteriores, recomiendo la lectura de dos libros muy interesantes que abordan en profundidad este tema: "Europa v/s Pinochet - Indebido Proceso", del abogado y, periodista y agudo columnista de "El Mercurio", Hermógenes Pérez de Arce, y "El Secuestro del General" del ingeniero agrónomo, Patricio Parodi Pinedo, ex presidente del colegio de la Orden y testigo presencial de los hechos en Londres.

El socialismo chileno y extranjero nunca ha perdonado a Augusto Pinochet Ugarte el haber realizado una revolución exitosa, libertaria y claramente alejada de todo lo que representa un régimen de carácter totalitario.

Al ver frustrados todos los caminos para materializar su venganza en Chile, dirigieron sus pasos a Europa.

En España se encontraron con el socio ideal, Joan Garcés, abogado y muy cercano colaborador de Salvador Allende. Los intereses del Sr. Garcés eran más amplios: no sólo quería perjudicar al Senador Pinochet, líder de la revolución libertadora chilena que dejó al descubierto el fracaso del gobierno de Allende donde él fue un importante personaje, sino que también sus apetitos económicos se orientaban a que el gobierno chileno le desembolsara 500 millones de dólares por un supuesto daño patrimonial por la confiscación del diario Clarín.

Una organización de fachada del Partido Comunista Chileno, el CODEPU, comenzó a enviarle antecedentes. Fabiola Letelier, hermana del ex canciller de Allende Orlando Letelier, viajó a España junto con otros abogados de esa entidad en 1996. Otros informantes fueron: la ex diputada comunista María Maluenda, la secretaría general de ese partido, Gladys Marín y la abogada Carmen Hertz. Un grupo de diputados socialistas enviaron una vergonzosa carta al ministro de Interior ingles Jack Straw, cuyo contenido fue repudiado por la inmensa mayoría de los chilenos e inclusive por miembros de su propio partido

Según lo que se ha podido comprobar, el 90% de la información del juez Garzón provino de Chile. Cuando se materializó el secuestro, CODEPU desarrolló un frenético trabajo para mantener al día a Garzón.

La `periodista Paola Sáiz destaca en el diario La Tercera de fecha 7 de febrero de 1999 las declaraciones de Reed Brody, director adjunto del Human Right Watch, uno de los organismos involucrados en la persecución del Senador Pinochet. El señor Brody afirma "el caso Pinochet estuvo muy bien preparado"... "El trabajo de la Vicaría de la Solidaridad..., la Comisión Rettig y los antecedentes recopilados por Baltazar Garzón y Joan Garcés hicieron posible el arresto del general en Londres. En síntesis fue el trabajo realizado por el gobierno chileno el que permitió que pudiéramos cerrarle el cerco".

El diario "La Segunda", de fecha 4 de marzo de 1999, destacó la entrevista que sostuvo en España la diputada socialista Isabel Allende con el juez Garzón. Ella le expresó su "solidaridad frente a las críticas y amenazas" y "agradecimiento por su dedicación a este proceso".

El gobierno español, cual moderno Pilatos, se lavó las manos en este extraño proceso y dio todas las facilidades para que Garzón hiciera lo que quisiera y el gobierno inglés pudiera materializar el secuestro.

Sólo al final de este vejatorio incidente tuvo un sustancial cambio respaldando al ministro Straw. No lo hizo por considerar que se había equivocado anteriormente sino que, al igual que en Inglaterra, el secuestro del Senador comenzaba a tener un costo político interno muy alto para el gobierno español.

Las fuertes inversiones de sus coterráneos en Chile eran motivo más que suficiente para darse una vuelta en el aire.

La inconsecuencia de España en este caso está reflejada en un caso judicial que se resolvió a los pocos días que había sido retenido en Londres el Senador Pinochet.

El juez de la Audiencia Nacional de Madrid, Ismael Moreno, decidió archivar una querella criminal presentada por una organización de exiliados cubanos contra Fidel Castro por genocidio, terrorismo y torturas.

En su fallo, Moreno señala que el régimen cubano no puede ser acusado de genocidio pues, pese a que en la denuncia se habla de hasta 18 mil asesinatos en relación con la pena de muerte en la isla, no existió "intención de destruir total o parcialmente un grupo", y, por ende, no hay, para efectos legales, un delito tipificable como genocidio. Entiende que tampoco hubo un delito de terrorismo, puesto que "los gobernantes no pueden ser terroristas, ya que el terrorismo es subvertir el orden constituido". Asimismo, rechaza que los hechos denunciados puedan ser catalogados como delitos de torturas, ya que los apaleamientos o maltratos con electro-shock descritos en las querellas podrían ser considerados como "trato degradante", pero no como tortura. Por último, Moreno hace hincapié en que en este caso es necesaria "la más elemental prudencia", debido a la trascendencia que tendría la apertura de una investigación en la Audiencia Nacional contra un jefe de Estado en activo.( El Mercurio, 21 de noviembre de 1998)

El gobierno inglés no sólo estuvo a la altura del español. Lo superó ampliamente. El 27 de julio de 1999, admitió que no informó deliberadamente a la embajada de Chile en Londres que el Senador Vitalicio Augusto Pinochet iba a ser detenido.

Este reconocimiento fue hecho en la Cámara de los Lores gracias a la firme actitud del miembro de esa corporación Norman Lamont quien, gracias a su emplazamiento, obligó al gobierno inglés a reconocer lo que había deliberadamente ocultado por meses.

Lamont comentó a El Mercurio de Santiago,( 28 de Julio de 1999) que "esto constituye un insulto a Chile".

El Partido Conservador Inglés y, muy especialmente la ex Primer Ministro Margareth Thatcher, otro de los personajes del siglo XX, fueron el sólido puntal que permitió revertir este proceso y lograr que, ante la presión de la opinión pública inglesa, el ministro Straw buscara una salida para dar término a este prolongado secuestro.

Hombre clave en la lucha para dar a conocer la verdad de lo que ocurrió en Chile entregando antecedentes vitales para la defensa política del Senador Pinochet en Londres fue el abogado Fernando Barros que, por esas cosas del destino, se encontraba residiendo con su familia durante un año en la capital de Inglaterra.Su valerosa e inteligente acción deberá siempre ser recordada.

No podremos olvidar jamás la valerosa actitud de miles de mujeres, jóvenes y adultos chilenos que se tomaron las calles de Londres con sus lienzos y pancartas y enfrentaron con decisión a las mayoritariamente pagadas huestes de la izquierda internacional.

Patricia Maldonado, Mónica Salinas, Quena Aguilar son un símbolo en esta lucha por la verdad.

Estoy seguro que fueron pieza clave en el cambio de la opinión pública Inglesa que obligó al gobierno inglés a dar término al secuestro del Senador Pinochet.

Dos abogados chilenos, Miguel Alex Schweitzer y Hernán Felipe Errázuriz durante los 500 días que duró este secuestro se entregaron por entero a la defensa del Senador. Un ejemplo de patriotismo y lealtad.


¿Y qué hizo el gobierno chileno a lo largo de todo este proceso?

El gobierno del presidente Frei Ruiz-Tagle tuvo una de las más desacertadas actitudes que se conozcan en la historia de nuestro país a gobierno alguno. Primero que nada, nunca entendió ,o no quiso entender, que con el secuestro del Senador Pinochet estaba en juego la dignidad y la soberanía de Chile y que al aceptar pasivamente esta situación, se le estaba infligiendo al país un agravio que tendría proyecciones insospechadas para su futuro.

Como destacamos en páginas anteriores, Chile siempre ha estado sometido a difíciles pruebas y cuando la visión y la firmeza de sus mandatarios se ha impuesto, hemos sorteado con dignidad los peores desafíos.

En esta ocasión pudimos observar a un mandatario irresoluto, que luego de una primera actitud, a la altura de su cargo, a las pocas horas de materializado el secuestro del Senador en la Conferencia Iberoamericana que se desarrollara en Lisboa, Portugal, claudica y se deja manejar durante 500 días por los socialistas chilenos.

No se tomaron ni siquiera las medidas mínimas para resguardar la dignidad y el honor nacional como es el caso del retiro de embajadores y la declaración de "personas no gratas" a los representantes de los gobiernos que nos habían agredido.El gobierno ni siquiera se hizo parte en el juicio. Hay que recordar que el ex Presidente Pinochet era un senador chileno en ejercicio legitimo de su cargo.

Se da inclusive el caso absurdo de que Chile, en el momento de ser secuestrado el Senador Pinochet, había encargado a un Consorcio Español Francés la construcción de dos submarinos de alto valor. Estas naves se armarían en astilleros de propiedad del gobierno español cuya situación económica era precaria. Una fuerte presión ahí le hubiera quitado las ganas al gobierno español de vejar a Chile sin costo alguno para ellos. Para colmo de la ignominia todo este proceso siguió igual e inclusive en marzo de 1999 el gobierno chileno le pagó al gobierno español un abono de varios millones de dólares para que se continuara la construcción.

Recuerdo el comentario de un chileno que un día me detuvo en la calle para manifestarme su dolor y rabia por ver pisoteada la dignidad y la soberanía de su patria: "A Menem ésto no le pasa".

Esa frase lo decía todo. No hay duda de que faltaba en ese momento un líder en Chile que condujera realmente a su país y rechazara firmemente la agresión a la que estaba sometido.

El proceso en todo momento fue político. "El General Pinochet es prisionero político de Gran Bretaña", expresó el historiador inglés Paul Johnson a la revista Spectator el 24 de Julio de 1999. La complicidad de las autoridades inglesas con el Juez Garzón para facilitarle su labor fue evidente. El senador Pinochet estuvo detenido ilegalmente varios días. Tuvieron que viajar a España funcionarios ingleses para confeccionar nuevos documentos que dieran ciertos visos de legalidad a lo obrado.

Eran ésas las horas donde el gobierno debía haber golpeado sobre la mesa ya que había una evidente ilegalidad en la retención del Senador.

Nada se hizo. Los socialistas chilenos estaban brindando porque por fin le habían causado un grave daño a quien, en 1973, los había desenmascarado ante el mundo y estos señores que brindaban en Chile eran, paradojalmente, quienes tenían que realizar las gestiones diplomáticas para liberarlo.

El gato a cargo de la carnicería.

El Presidente Frei, vacilante e incapaz de poner orden en su gobierno, se dejó llevar por quienes sólo les interesaba continuar con la persecución del Senador Pinochet . Las consecuencias para el país, a mi juicio, han sido devastadoras.

Hoy Chile, debido a las imperdonables fallas del gobierno del Presidente Frei es ,ante la comunidad internacional, un país de tercera clase al que se le puede vejar , ya que demostró, en un momento crucial de su historia, una profunda incapacidad para defenderse como corresponde.

Ese es el legado que nos deja el presidente Frei.

Como analizamos en páginas anteriores, Chile ha sobrellevado crisis internacionales de gran magnitud. La guerra contra la Confederación Perú-Boliviana y la Guerra del Pacífico en el siglo pasado, y la grave crisis con Argentina durante el gobierno de Augusto Pinochet, las sorteamos porque tuvimos gobernantes a la altura de las circunstancias.

Chile debe realizar hoy un doble esfuerzo, cicatrizar las heridas del pasado, que a nadie le conviene reabrir, siguiendo la ruta trazada por nuestros antepasados que siempre lograron superar estos profundos quiebres entre chilenos, y reinsertarnos de verdad en la comunidad internacional haciéndonos nuevamente respetar como corresponde a una nación digna e independiente.

Esta última es una difícil tarea luego de la desmedrada situación que nos colocó la administración Frei Ruiz-Tagle. Destruir es más fácil y expedito que construir.

Estoy seguro de que todo Chile estará detrás de sus gobernantes si se transita por las vías de la unión y la dignidad nacional.

Persecucion vergonzosa
UNA PERSECUCION VERGONZOSA

La persecución del General Pinochet comenzó el mismo día 11 de septiembre de 1973. Describimos esa acción en el capítulo referido al terrorismo en el Gobierno Militar.

Fracasada y repudiada por el pais la via violenta, el socialismo esperó una nueva oportunidad.

Esta se produjo cuando el General Pinochet dejó de ser Comandante en Jefe del Ejército y asumió como senador de la República en 1998.

Cuatro diputados socialistas: la hija del ex presidente,Isabel Allende, Jaime Naranjo, Fanny Pollarolo y Sergio Aguiló mas el diputado del PPD Guido Girardi y seis siempre útiles diputados demócratacristianos: Andrés Palma, Tomás Jocelyn Holt, Zarko Luksic, Sergio Elgueta, Mario Acuña y Gabriel Ascencio presentaron una acusación Constitucional en contra del Senador Pinochet por, según ellos, haber comprometido "el honor y la seguridad de la nación" durante el gobierno de Patricio Aylwin.

Tan absurda petición recibió el repudio de la mayoría de los chilenos y hasta el ex Presidente Aylwin expresó que la actitud de General Pinochet no puso en peligro la estabilidad institucional ni el funcionamiento del régimen constitucional y no comprometió en definitiva ni el prestigio ni el honor de la nación.

La acusación fue rechazada en la Cámara de Diputados. Sólo obtuvo 55 votos. La izquierda votó en bloque a favor junto con un grupo de diputados demócratacristianos.

Meses después, el Senador Pinochet fue entrevistado por el diario "La Segunda". En relación a esta acusación expresó: "Este episodio me causa pena, dolor. Soy un hombre de 82 años que entré a la Escuela Militar a los 16. Toda mi vida me he dedicado a servir a mi pais."

Este fue el primer episodio luego de dejar de ser Comandante en Jefe.

El segundo fue el secuestro en Londres.

Hoy el Senador AugustoPinochet Ugarte está de vuelta en Chile.

El Ministro del Interior inglés presionado fuertemente por la opinión pública británica resolvió que, "no ordenará la extradicción del Senador a España " y que tampoco autorizará seguir adelante con las peticiones de los gobiernos suizo, belga y francés.

Se vió obligado a adoptar esta determinación luego de analizar los exámenes médicos practicados por eminentes especialistas ingleses que detectaron un grave deterioro de la salud del Senador.

En esa ocasión el Ministro Straw afirmó que "un juicio a un acusado en las condiciones diagnosticadas al Senador Pinochet y por los cargos que se han presentado contra él en este caso no podía ser justo en ningún país y violaría el artículo seis de la Comisión Europea de Derechos Humanos."

Cabe destacar que quien solicitó que se le realizaran estos exámenes fue el gobierno chileno encabezado entonces por el Presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle.

El Senador Pinochet, en su invariable posición de gran dignidad que mantuvo atraves de todo el proceso , no solicitó en ningún momento que se le practicaran estos controles médicos. Tuvo que acceder a la petición del gobierno chileno siempre que éstos fueran supervigilados por especialistas de su confianza y se mantuviera la debida reserva de sus resultados.


A pesar de la clara afirmación del Ministro Straw en el sentido de que un juicio al Senador Pinochet "no podía ser justo en ningun país" el ex Canciller chileno Juan Gabriel Valdés, principal artífice de que se le practicaran los mencionados exámenes publicó en el Mercurio de Santiago el dia 16 de marzo de este año un artículo donde sostiene que "el General Augusto Pinochet debe responder ante nuestros Tribunales por sus responsabilidades en la violación de los derechos humanos cometidos durante el período en que tuvo el control de Estado de Chile."

Agrega en su declaracion que él se incluye entre "quienes sienten aversión hacia la figura del General ."

Al difundir estas afirmaciones su fugaz paso por la Cancillería había terminado. Podía por tanto sacar a relucir su poco diplomática cara de auténtico socialista y confirmar con estas declaraciones que su partido no se iba a quedar tranquilo.

La persecución vergonzosa debía continuar en Chile .

La histérica reacción ante la llegada del Senador Pinochet a Chile también se enmarca en esta postura

El hecho de que estuvieran en la loza del aeropuerto los tres Comandantes en Jefe y el Director de Carabineros, junto con su cuerpo de generales y almirantes, la familia y un grupo de sus amigos y ex colaboradores desató las furias del Palacio de la Moneda.

Fuentes bien informadas aseguran que el propio Presidente de la República llamó por teléfono a altos oficiales para manifestarles que no podía estar presente la prensa en la llegada del Senador.

Esta lamentable decisión fue desbaratada por un grupo de senadores encabezados por Sergio Romero y Evelyn Mattei que llamaron al Ministerio del Interior. Al no obtener ninguna respuesta concreta en el sentido de que existiera esa disposición, hicieron entrar a los periodistas al recinto permitiendo así que el arribo del Senador pudiera ser observado por miles de chilenos y extranjeros. La Revista Qué Pasa publicó días después que la sintonía de los canales de televisión fue mayor con motivo de la llegada del senador que durante la transmisión del mando presidencial efectuada pocos días después.

El hecho de que el ex Presidente de la República se levantara de su silla para saludar a sus familiares y a las altas autoridades de las Fuerzas Armadas y de Orden, desató la ira de los socialistas "Hemos sido violentados", expresó el senador de ese partido, Carlos Ominami. Calificó la ceremonia como "un acto impropio".

Otro senador de esa corriente, Ricardo Núñez, las emprendió contra el gobierno de Eduardo Frei expresando que este "ha quedado descalificado ante el mundo" luego que las Fuerzas Armadas recibieran al General Augusto Pinochet "como un Jefe de Estado".

Continuando con su sistemática persecución, la izquierda chilena intensificó la presentacióon de nuevas querellas en contra del Senador Pinochet.

Tres de ellas, hasta la fecha, han sido presentadas por el Partido Socialista.

Para formarse una idea del tenor de éstas, sólo un botón de muestra.
Me refiero a la presentada por familiares de José Liendo Vera.

Los jóvenes, que hoy son la inmensa mayoría del país, nada saben de este ciudadano e ignoran por qué sus abogados pueden estar presentando estas acciones legales.

El Sr Liendo fue conocido por el seudónimo de "Comandante Pepe" y perteneció a uno de los grupos extremistas, el MIR que desde 1970 lideró un conjunto de tomas violentas de terrenos forestales que llegaron a cubrir 350.000 hectáreas

Al atardecer del 11 de septiembre de 1973, el Sr Liendo dirigió un ataque armado al Retén de Carabineros de Neltume, defendido sólo por cuatro funcionarios policiales ayudados por sus valerosas mujeres. La fuerza atacante era 30 veces superior. Los carabineros resistieron heroicamente y se salvaron de una muerte segura con la llegada de refuerzos y dos helicópteros de la Fuerza Aérea.

El Sr Liendo fue apresado, juzgado y fusilado el 3 de octubre del mismo año.

A las pocas horas de haber pisado tierra chilena, el Ministro Juan Guzmán, elevó a la Corte de Apelaciones de Santiago la petición de desafuero del Senador Pinochet.

Al imprimir estas reflexiones la Corte de Apelaciones de Santiago está abocada al estudio de esta petición.

Si fuera acogida tendría un profundo impacto político ya que el socialismo en Chile y en el mundo destacará este hecho como una condena no sólo al Senador Pinochet sino también al Gobierno que él presidió, que desenmascaró el fracaso y el totalitarismo del gobierno de Allende y que realizó una revolución libertaria exitosa.

Cuando pasen los años y las nuevas generaciones conozcan en toda su dimensión los detalles y pormenores de esta persecución, sentirán verguenza porque ésto haya ocurrido en nuestra patria y lástima por quienes, anteponiendo sus odiosidades personales, causaron un tan grave daño a la convivencia nacional.

El sacrificio del ex Presidente de la República Augusto Pinochet Ugarte, que ha adquirido dimensiones heroicas, no será en vano.

Esta persecución ha logrado que su nombre, su obra y lo que significó su lucha inclaudicable para entregarle a los chilenos una patria y una sociedad auténticamente libres, ha quedado grabado en la mente de millones de seres de este planeta.

Esta paradójica situación la tendrán que asumir y sobrellevar sus perseguidores en las próximas décadas.

En el mes de mayo recién pasado publiqué, a través de Internet, la primera parte de "Una Persecución Vergonzosa".

Este escrito se refería al acoso que ha sido objeto el ex Presidente de Chile, Augusto Pinochet Ugarte, por parte de la izquierda chilena e internacional.

Ahí entregué antecedentes sobre el fracaso del gobierno socialista del Presidente Salvador Allende y por qué tuvo que ser depuesto por las Fuerzas Armadas y de Orden ya que el país se encontraba colapsado política, social y económicamente.

Informé sobre los asesinatos cometidos por los terroristas de izquierda tanto en el gobierno del Presidente Allende como durante el gobierno del Presidente Pinochet y como éste último tuvo que combatirlos para mantener la estabilidad y el orden en Chile.

En esos días se tramitaba en la Corte de Apelaciones el desafuero del Senador Pinochet fruto de innumerables querellas presentadas mayoritariamente por miembros de la izquierda socialista más
radical.
Hoy el proceso está terminado con dos controvertidos fallos en contra del Senador Pinochet por parte de la Corte de Apelaciones primero, y luego por el máximo tribunal de la República, la Corte Suprema.

En la primera parte de "La Persecución Vergonzosa" sostuve que si la petición de desafuero fuera acogida tendría un profundo impacto político ya que el socialismo en Chile y en el mundo destacaría este hecho como una condena no sólo al Senador Pinochet sino también al gobierno que él presidió.

Esas condiciones se están dando en este momento lo que me ha impulsado a escribir esta segunda parte ya que creo que toda esta acción tiene un objetivo más profundo con consecuencias graves no sólo para el Senador Pinochet y la obra de su gobierno. Esta planificada acción política la terminarán pagando todos los chilenos con graves pérdidas de su libertad.

El gobierno socialista de la Concertación y la izquierda comunista lograron su primer objetivo: El desafuero del Senador Pinochet.

Ahora viene la segunda etapa, consolidar lo logrado y seguir avanzando.
La próxima etapa consiste en atacar la obra del gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden señalando que su principal objetivo fue vulnerar los derechos humanos.

Esta etapa ya se inició. En la prensa y en la televisión un destacado dirigente socialista ha sostenido que en el gobierno de Allende se cometieron errores y en el gobierno militar crímenes.
Escuché días atrás, en una entrevista radial, al presidente de la Democracia Cristiana, Ricardo Hormazábal, repetir textualmente los mismos conceptos.
A su vez el Presidente del Senado, Andrés Zaldívar, recientemente sostuvo que sólo hubo enfrentamientos al comienzo del gobierno militar dando así la sensación de que en el resto del período se vivió en absoluta calma.

Hay que recordar que en Julio de 1983, 10 años despues del Pronununciamiento Militar, se reunieron en Managua, Nicaragua, directivos chilenos de los partidos comunista, socialista, Mapu, Mir, Mapu Obrero Campesino y de la Izquierda Cristiana. Emitieron en esa ocasión una declaración en la que aseguran que "elevarán todavía más el nivel de sus combates, sin descartar ni subestimar ninguna forma de lucha, hasta generar y articular la fuerza propia que les permita romper el monopolio de las armas que detenta el gobierno ".
En el debate en el Senado, el día miércoles 16 de Agosto, se pudo apreciar que la izquierda apoyada por la Democracia Cristiana seguirán insistiendo en el nuevo slogan: Que el gobierno de Allende cometió errores y los militares crímenes injustificados. Inclusive el senador Edgardo Boeninger fue más allá y expresó que Patria y Libertad fue equivalente al MIR.

Todo esto está desmentido claramente en la primera parte de "Una Persecución Vergonzosa" dónde se demuestra con documentos y declaraciones de la época que la acción terrorista de la izquierda se desarrolló en forma implacable durante todo el gobierno del Presidente Pinochet y hasta comienzos del primer gobierno de la Concertación culminando con el crimen del senador Jaime Guzmán, único senador en la historia de Chile que ha muerto asesinado .

Si la izquierda logra comunicacionalmente dañar la imagen del gobierno militar se le allana el camino para la próxima etapa: la jibarización y anulación de las Fuerzas Armadas.

Mucha gente podrá pensar: a mí qué me importa todo esto si al final son problemas del pasado que a nadie le interesa en la hora actual y serán los historiadores los que tendrán que poner las cosas en su lugar.

Creo que toda esta acción de la izquierda tiene un objetivo más amplio y profundo y que sí afecta a la inmensa mayoría de la población especialmente a la juventud que recién está iniciando su vida.

Es un peligro para la sociedad ya que consiste en una firme y bien diseñada estrategia para ir consolidando un poder político incontrarrestable por parte de la izquierda chilena que permita a la actual mayoría gobernante aferrarse al poder por muchas décadas.

En alguna forma es repetir, con variantes propias de la situación chilena, lo que realizó el PRI en México durante 70 años con toda su secuela de corrupción, nepotismo y grave daño para los más pobres de ese país.

Chile, desgraciadamente, tiene un mal historial en el sentido de escoger voluntariamente fórmulas que ya están en decadencia en otras partes del mundo. Recordemos que en 1970 fuimos el único país que eligió democráticamente a un gobierno socialista–comunista, al votar por Allende, cuando en el resto del mundo para imponer este tipo de gobiernos se necesitaba la fuerza de los tanques soviéticos.

En estas páginas trataremos de analizar lo que ha ocurrido en estos últimos meses y cómo debemos enfrentar el futuro.
No sólo es el pasado de Chile el que está siendo cuestionado. Es su futuro el que está en peligro.

Fallo de la Corte de Apelaciones

El 5 de junio la Corte de Apelaciones emitió su fallo. Por 13 votos contra 9 se aprobó el desafuero del Senador Pinochet.

Según consta en el voto de mayoría, "la solicitud de los querellantes atribuye participación criminal como autor inductor al mencionado senador vitalicio en los hechos que indican, referidos a los delitos de secuestros calificados...." "... y de asociación ilícita ".

La magistrada Raquel Camposano que participó del voto de minoría rechaza que pudieran haber existido dichos secuestros al afirmar: "Absolutamente nadie de los que participaron en la ocurrencia de los hechos sostiene o deja entrever que los supuestamente secuestrados fueron encerrados o privados de libertad en algún lugar ignorado hasta el momento ".
Más adelante agrega: "Tampoco es posible pretender que en la actualidad continúan secuestradas las personas, ya que no hay en autos antecedentes que permitan creer que los procesados están o han estado en situación de mantenerlos en dicha forma".
La Ministra Camposano se acogió a jubilación a los pocas horas de dictado el fallo. El Diario La Segunda la entrevistó el día 9 de Junio. En dicha entrevista, refiriéndose al desafuero del senador Pinochet, sostuvo: "Todo el mundo sabe que es un caso político, que en lugar de resolverlo los políticos, lo echan a los tribunales ¡Cómo siempre! ¡Si siempre los asuntos políticos los echan a los tribunales! Entonces después todos felices y a nosotros nos critican."
Luego agregó: "Lo único que sé yo es que el Poder Judicial sale perdiendo.Y acuérdese que existe la ley del péndulo. Entonces, en un tiempo más vamos a estar cuestionados por lo que resolvemos ahora, porque esa es una ley ineludible de la historia "

La Corte Suprema el día 8 de Agosto confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones por 14 votos contra 6.
El Ministro de la Corte Suprema, José Benquis, que votó, junto con la mayoría, por el desafuero del senador Pinochet fue entrevistado por el Diario La Segunda el día 17 de agosto. En dicha entrevista sostuvo: "Para nosotros, y creo que represento la opinión de algunos ministros, el desafuero no hubiéramos querido que se planteara". Cuando el periodista le pregunta ¿por qué? él responde: "porque son temas políticos, son temas de trascendencia política." A continuación agrega: "No quiero hacer una crítica a nadie. Pero creo que los políticos debieran asumir su responsabilidad. Los temas políticos debieran resolverlos ellos. Pero para ellos resulta bastante cómodo entregarlos a los tribunales y a nosotros nos ponen en la vindicta". A pesar de esta clara posición el Ministro Benquis colaboró con su voto al desafuero del senador Pinochet.

Distinguidos abogados expertos en estas materias sostienen que algunos Ministros de la Corte Suprema, que dieron su voto por el desafuero del senador Pinochet, con los mismos argumentos rechazaron en 1999 el desafuero del diputado del PPD, Nelson Avila.

Qué puede ocurrir si se demuestra que los 19 "secuestrados" están muertos . Si ésto se comprobara, quién va a dar una explicación al senador Pinochet, al país y al mundo por haber realizado un proceso judicial, por decir lo menos, tan original.
El Poder Judicial tendrá que asumir su responsabilidad histórica al haber finiquitado de esta forma este proceso

EL DESAFUERO
"Esta Corte Suprema debe representar aV.E. por enésima vez, la actitud ilegal de la autoridad administrativa en la ilícita intromisión en asuntos judiciales, así como la obstrucción de carabineros en el cumplimiento de órdenes emanadas de un Juzgado del Crimen que, de acuerdo con la ley, deben ser ejecutadas por dicho cuerpo sin obstáculo alguno; Todo lo cual significa una abierta pertinacia en rebelarse contra las resoluciones judiciales, despreciando la alteración que tales actitudes producen en el orden público, lo que además, significa no ya una crisis del Estado de Derecho, como se la presentó a S.E. en el oficio anterior, sino un perentorio o inminente quiebre de la juricidad del país"
Oficio del Pleno de la Corte Suprema al Presidente de la República Salvador Allende
El Mercurio 28 de mayo de 1973

------------------------------------------------------------------------------------------------




"Jueces vendidos, jueces ladrones, jueces corrompidos"

"Debemos unirnos para destruir el antro de los momios, el del Parlamento y el de la Justicia burguesa. Les decimos a las vacas del Parlamento que deberán responder de sus actos frente al pueblo. Y a los vejestorios de la Corte Suprema que sus días están contados y que serán los primeros en ser arrastrados ante nuestros tribunales populares".

Expresiones vertidas por los manifestantes en un mitin autorizado por el gobierno de Allende frente a los Tribunales de Justicia y liderados por el recién destituido Ministro de Interior del gobierno socialista Hernán del Canto.

12 de Julio de 1972, página 53 del libro "El Crimen de Resistir" de la periodista francesa Suzanne Labin.

A los pocos días de su arribo al país, luego de estar secuestrado ilegalmente en Londres, el Senador Pinochet debió enfrentar un proceso judicial en su contra por el cual el Ministro instructor de la causa, Juan Guzmán Tapia, solicitó a la Corte de Apelaciones de Santiago el desafuero del ex Presidente de la Republica.

Este Ministro lo acusa de ser cómplice o encubridor del secuestro de 19 personas, delito que se habría realizado en 1973. Como este delito no está cubierto por la Ley de Amnistía del año 1978 y el Ministro Guzmán Tapia estima que estas personas seguirían secuestradas o a lo menos estaban todavía en esa situación después de la dictación de la Ley de Amnistía, procedió a iniciar este proceso de desafuero. En este caso no se le dió ninguna importancia a que existieran certificados de defunción que constataban lo contrario a lo que sostiene el Ministro Guzmán y a las múltiples declaraciones tanto de los presuntos implicados como de los abogados izquierdistas contrarios al senador Pinochet que han denominado este caso como el de la "Caravana de la Muerte" y no como el de la "Caravana de los Secuestros".

La directiva del Partido Socialista había presentado el día 5 de Julio de 1999 una querella en contra del senador Pinochet. El día 16 de marzo de este año presentó una segunda querella y fue el propio presidente de esa colectividad, senador Ricardo Nuñez, el que acudió a la Corte para cumplir con el trámite correspondiente.

A continuación, el diputado del Partido Socialista, Jaime Naranjo, amenazó a los Ministros de la Corte de Apelaciones expresando: "Considero que los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, de aducir finalmente razones de salud en su fallo a fin de evitar desaforar a Pinochet, no sólo estarían interfiriendo en la acción de la justicia, sino además faltando gravemente a su deber de ejecutar y hacer cumplir las leyes, hecho que, como sabemos, constituye causal suficiente para proceder a una acusacion constitucional en su contra por notable abandono de sus deberes"
El ex Presidente Patricio Aylwin fue muy constante y activo en presionar a la Corte de Apelaciones. En extensa entrevista del Diario La Tercera el día 21 de mayo de este año sostuvo: "Si yo fuera juez, no tendría la menor duda en acoger el desafuero". Expresiones similares las repitió pocas horas antes que se pronunciara la Corte Suprema.

El Consejo de Defensa del Estado, con la activa participación de su Presidenta, Clara Szczaranski, se transformó en los hechos en un querellante más .

La Comisión por la Recuperación de la Verdad Histórica en declaración pública sostuvo: "El Consejo de Defensa del Estado es un órgano del Estado de Chile, cuyo fin preciso es defender el interés del Estado nacional. Sin embargo, después de haber guardado un largo silencio frente a la gravísima violación de la soberanía nacional realizada por España y por Inglaterra al procesar y detener al senador y ex Presidente Pinochet, sin que se le haya conocido acción alguna destinada a defender la soberanía de Chile, ahora interviene activamente tanto para intentar desaforarlo, como, además, para impugnar la validez de los exámenes médicos que revelan que no puede haber un debido proceso en las actuales condiciones de deterioro de su salud".
Veintidós Senadores en declaración pública fustigaron la actitud del Consejo de Defensa del Estado y le manifestaron que "la actitud que ha asumido y sus actuaciones judiciales resultan contradictorias con la posición oficial del Estado de Chile ".

Errores de la izquierda
LOS "ERRORES" DE LA IZQUIERDA
El 11 de marzo de 1990 el Presidente de la República, Augusto Pinochet Ugarte, entregaba la banda Presidencial a su sucesor Patricio Aylwin Azócar en una sobria ceremonia presidida por el recién elegido Presidente del Senado, Gabriel Valdés.
Todo el mundo se felicitaba por este traspaso de mando lleno de tanto simbolismo.
Las Fuerzas Armadas y de Orden, que habían tenido que hacerse cargo de la nación en 1973, culminaban su labor, dando fiel cumplimiento a su palabra empeñada.
El país se rencauzaba nuevamente por la senda democrática luego que el gobierno militar realizara las profundas rectificaciones que nuestro país requería .
Una economía pujante y un país confiado en su futuro era el legado que las Fuerzas Armadas y de Orden entregaba al Presidente Aylwin para que continuara, para bien de Chile, la senda que con tanto esfuerzo y sacrificio los chilenos habían recorrido en las últimas dos décadas.
Esta correcta transición tenía rasgos únicos y originales. Quien había desempeñado durante 17 años la Presidencia de la República continuaba como Comandante en Jefe del Ejército durante los próximos 8 años, es decir todo el período presidencial de Patricio Aylwin y buena parte del de su sucesor.
El Presidente Aylwin no se sintió cómodo con esta situación y le comentó al Comandante en Jefe del Ejército que a su gobierno no le parecía bueno para el país ni para el Ejército que continuara en la Comandancia en Jefe, pero que reconocía y respetaba su derecho de permanecer en el cargo.
Terminado su mandato, el ex Presidente Aylwin, en una entrevista al diario Le Monde y que fue reproducida por el Diario El Mercurio de Santiago el 30 de abril de 1994, alabó la figura de Augusto Pinochet como una suerte de garante de la transición: "Si Pinochet no hubiera estado allí durante la transición, habríamos tenido en Chile tentativas de insurrección llevadas a cabo por subalternos, "caras pintadas" como fue el caso en Argentina".
Posteriormente, en Japón, declaró que "durante mi gobierno el general Pinochet cumplió la tarea de Comandante en Jefe del Ejército, subordinado al Presidente y respetuoso del orden constitucional" ( La Época, 9 de Julio de 1994)
En octubre del año 2000 uno se pregunta : ¿Que pasó en Chile en estos años para que todo lo arriba descrito parezca como que hubiera sucedido no sólo en otro país sino en otro planeta?
La transición pacífica y racional fue lentamente erosionada por varios factores. El principal y el más negativo fue producto de la acción de la izquierda que nunca pudo perdonar al Presidente Augusto Pinochet que pusiera término al caótico gobierno de Salvador Allende, entregando una nitida señal al mundo que un régimen socialista-comunista, aunque fuera descrito como de "empanadas y vino tinto", era claramente dañino y poco recomendable.