1.ábra: Hőmérsékletingadozás az elmúlt 100 ezer évben
Omo.I és Omo.II , a két fosszilia, amit az etiópiai Omo völgyben találtak cca.
100-200 ezer évesek. Anatómiailag teljesen megfelelnek a modern embernek, vagyis mindegyik Homo Sapiens Sapiens.
- az afrikai kiköltözés kb. 70 ezer éve kezdődött, és területi célja Kisázsia. Ez az AMH csoport a korai időben több hullámú széttelepüléssel először létrehozta a mongoloid és az ausztralid alrasszt. (Ezek önálló ágat alkottak, az elsőnek említett csoport később jelentős ellentétes irányú migrációban keveredett az europid ágakkal, és ez már minket is többszörösen érint, kurgánok, szkíták, hunok, avarok, árpádi törökök által),
- mintegy 48 ezer évvel ezelőtt innen, Kisázsiából az első telepescsoport átkelt a Balkánra, és ez a néprész kb. 8 ezer év alatt elérte az Atlanti Óceánt. Feltételezhetően közvetlen, de csak részleges leszármazottaik a baszkok és talán a mai nyugateurópai népek. Úgy tűnik, ez az első csoport a későbbi költözők által szinte nyom nélkül asszimilálva lett, mert genetikai nyomaik egyelőre rejtőzködnek,
- mintegy 36 ezer éve egy újabb jelentős hullám kezdte meg terjeszkedését, akik már biztosan megmutathatók a mai Európában, ők az EU18 haplotípus népei.
- kb. 25-22 ezer évvel ezelőtt kelt át az EU19 haplo népe, ezek ma Kelet-Európa területén élnek, és ez a haplo jelentős a mai magyar népben is. Személy szerint őket vélem a preuráli nyelvek beszélőinek,
- kb. 15 ezer éve a jégkorszak szigorodása alatt és következtében a kontinens drámai módon elnépteledik, a nyugati gócok jelentősége kisebb, a fő génbank az ukrán-krimi refúgium, illetve a rénszarvasvadászok északon kóborló népe lesz,
- kb. 10 ezer éve az ukrajnai refúgium népe felszabadulva a jég szigorából, terjeszkedni kezd. Kelet-Európában - együttműködve a visszatérő rénszarvasvadászokkal - kialakul az úgynevezett finnugor ág, keletebbre az altaji-török ág. Mindezek alatt a korábbi kisázsiai terület is fejlődik, és létrejönnek a korai civilizációk (talán először pre-indoiráni nyelvekkel, de később kétségtelenül erős EU19 benyomulással is), sorban Észak-Indiában, Folyamközben, Egyiptomban. Független és korai ágon kialakul Kína, Indokína a mongoloid alrassz vívmányaként,
- valószínűleg közel ezzel egy időben a nyugati refúgium népe kibocsájtja a megalitok népét, és majd újabb 5 ezer év múlva az ő utódaikban vélem a keltákat is,
- kb. 8-10 ezer éve egy, a korai civilizációkból kivált ág behatol Európába, és hozzák magukkal a mezőgazdaságot és az indoiráninak nevezett nyelveket. Valahol út közben megkezdődik a differencializálódás, és germán és szláv ágak jönnek létre. Ezek a népek gyalogosok, tévedés elkerülése végett.
- kb. 6-8 ezer éve a szkíta népek lóra ülnek, és megkezdődik az ázsiai népek mozgása, és nem népvándorlása. Csak kisebb (ezrekben mérhető létszámú) csoportokról van szó, de ezek hosszabb időn át több hullámban áramlanak nyugat felé. Először a kurgánok népe éri el Európát, kb. 5 ezer éve.
WÜRM
Most azonban lépjünk vissza egy pillanatra az utolsó jégkor, a
Würm harmadik hideghullámának – amelyik egyébként a leghidegebb volt –
időszakába, úgy 12-18 ezer évvel ezelőttre (1. kép). A Kárpát-medence
ekkor fagyos talajú, erdős vidék volt. A régészek ásói azonban, barlangok és
melegvizű források közelében emberi telephelyekre találtak e korból is. Az itt
élő emberek hidegégövi nagyállatokra, mint a rénszarvasra, és bölényre,
pézsmatulokra, barlangi medvére és mamutra vadásztak. A felmelegedés beálltával
a jégtakaró egyre északabbra húzódott, s vele együtt a hidegégövi állatok "
ezek az ősember megélhetését biztosították", melyeket az ősember is követett.
A jégkor embere tehát - Gáboriné Csánk Vera szerint, kevés kivétellel -
elhagyta a Kárpát-medencét, és Európa északi vidékein élte, éli ősi életformáját
talán napjainkig, amennyiben a lappok, vogulok és osztjákok lennének kései
leszármazottaik. Sajnovics sem a finnek, hanem a lappok nyelvét rokonította a
magyarral. Ez lehet tehát a magyar és az említett népek nyelvi rokonságának az
alapja. E szerint ezen ősnép olyan nyelvet beszélt, amelyikből a finnugor
nyelvek kialakultak.
Mentve innen:
Radics Géza
Régebben azt gondolták, hogy a
vércsoportok is meghatározóak a népek származásvonalán, de mára kiderült, kevesebb nyomot ad, mint némelyik genetikai kód.
Gyors bepillantás a népesség genetika világába:
Számunkra legfontosabb haplotípus az "Eu19", amely hazánkban kimagasló arányban van jelen. Európában elterjedt még: Az Atlanti óceán partjánál:Eu18 és az északi népeknél (szőkék) az Eu7.
Haplotípusok
Az újkőkor y haplotípusai:
Gyakran osztjuk a haplocsoportokat (Y) 3 részre: Hg1; Hg2; és Hg3
A Hg1 alatt általában az R1b... csoportot értjük, ami t.képpen az Eu18-nak felel meg, vagy másképpen XV. hg. Ez a csoport legmagasabb arányban a baszkoknál és az íreknél fordul elő, s kelet felé haladva fokozatosan csökken százalékos előfordulása.
Hg1 (Eu18)Basque-French 88.9%, Basque 86.4%, Catalan 79.2%, Dutch 70.4%,
Andalusian-Spanish 65.5%, Central-Northern Italian 62%, French 52.2%, German 50%, Czech and Slovakian 35.6%, Calabrian 32.4%, Greek 27.6%, Sardinian 22.1%, Albanian 17.6%, Polish 16.4%,
Syrian 15%, Georgian 14.3%, Hungarian 13.3%, Udmurt 11.6%,
Croatian 10.3%, Macedonian 10%, Saami 8.3%, Turkish 6.6%,
Lebanese 6.4%, Ukrainian 2%
Hg2
The haplogroup Hg 2 entered Europe when Neolithic (New Stone Age) farmers migrated into Europe from the Middle East in two waves. The last of these
waves arrived about 8,000 years ago.
Gotlander
59%, Yugoslavian 49%, Georgian 48%, Northern Swedish 48%,
Ukranian 48%, Indian Uttar Pradesh Chamars 44%, Bulgarian 42%,
Sardinian 40%, Pakistani Kalash 39%, Belorussian 34%,
Norwegian 33%, Danish 32%, Dutch 32%, Icelandic 32%, Armenian
31%, Saami 31%, East Anglian 30%, Hungarian 28%, Romanian 27%,
Slovenian 27%, Indian Uttar Pradesh Rajputs 26%, French 25%,
Turkish 25%, Chuvash 24%, Indian Uttar Pradesh Brahmins 24%,
Bavarian 23%, Belgian 23%, Finnish 23%, Cypriot 22%, Greek
22%, German 20%, Czech 19%, Western Scottish 19%, Cornish 18%,
Muslim Kurds 17%, Polish 17%, Russian 17%, Slovakian 17%,
Northern Portugese 16%, Pakistani Pathan 16%, Irish 15%,
Estonian 14%, Italians 14%, Southern Portugese 14%, Lithuanian
13%, Spanish 13%, Latvian 12%, Pakistani Makrani Negroid 12%,
Scottish 12%, Sephardic Jews 12%, Ossetian 11%, Pakistani
Brahui 10%, Pakistani Sindhi 9%, Basque 8%, Pakastani Balti
8%, Pakistani Burusho 7%, Ashkenazi Jews 6%, Bedouin 6%,
Kurdish Jews 6%, Palestinian Arabs 6%, Mari 4%, Pakistani
Hazara 4%, Northern Africa 3%, Pakistani Parsi 3%, Algerian
2%.
Hg3 (Eu19)
Hungarian 60%, Polish 56.4%, Ukrainian 54%, Udmurt 37.2%,
Macedonian 35%, Croatian 29.3%, Czech and Slovakian 26.4%,
Mari 13%, Greek 11.8%, Syrian 10%, Albanian 9.8%, Lebanese
9.7%, Saami 8.3%, Georgian 7.9%, Turkish 6.6%, German 6.2%,
Italian 4%, Dutch 3.7%. Ethiopia 26%, Egypt 22% India, Pakisztan több pontján 60% (főképp az avarok lakta részen)
Többekben felmerülhet, hogy miképp lehet genetikai rokonságban egy lengyel,egy indiai és egy etióp? Hiszen teljesen más a
bőrük szine, más a testük felépítése, a hajuk, szemük szine. Nos, ez azért van, mert az ezeket a tulajdonságokat kialakító gének nem stabilak. Nagyon könnyen kiugorhatnak helyükről. Pont ezért csoportosították a népesség genetikuso az emberiséget olan gének alapján, amelyek hosszú stabilitást mutatnak.
VISSZAÁRAMLÁS ÁZSIÁBÓL AFRIKÁBA:
A jégkorszak kezdetén Jemennél visszirányú emberfolyam alakult ki, menekülve a hideg elöl. Ekkor került Afrikába a különben eurázsiainak számító Eu19 haplocsoport. Feltehetően ment velük az Eu18-ból is sok ember, de az ismert okok miatt mára már nincs nyomuk.
"Integration of our results width previous data expands the known R1*-M173 distribution and yields additional support for a previous hypothesis suggesting that the presence of this lineage in Africa signals a blackflow from Asia (Cruciani et al.2002) that has also been associated width the existence of the Eurasian mtDNA haplogroups U6 and H in the Fulbe population of Nigeria (Salas et al.2002)....It is plausible that the African and Omani R1*-M173 chromosomes may be relics of an ancient back migration from Asia to Africa , which may have been a southern branch of the Upper Paleolitic westward expansion of this clade after its emergence in northern Asia ~30 ky ago...The antiquity of the M173 backflow is implied by the total lack in sub-Saharan Africaof downstream mutations associated width the post-Last Glacial maximum (LGM) reinhabitation of Eurasia (R1a1-M17 and R1b-M269)"
Refugium (Túlélésre alkalmas hely a jégkorszak idején): Európában 3 ilyen feltételezett menedék volt: - az Ibériai-félszigeten az Eu18 csoportnak - a Balkán- félszigeten at Eu7 haplogroupnak - Dél-Ukrajnában az Eu19 hg-nak
/"A legutóbbi jégkorszak során, a szűken vett Európában 3-4 refúgiális terület mutatható ki fosszilispollen-analízisek alapján (Huntley - Birks, 1983): a Pireneusi-félsziget, az Appennini-félsziget, a Balkán és Kis-Ázsia területén"
(növény- és állattan)/
Ezek a menedékek nem voltak tökéletesek! Gondoljunk bele: az idei télen is -30 - -40 C fok volt Ukrajnában. A jégkorszak idején ennél hidegebbek is előfordulhattak ott! Központi fűtés, élelmiszerüzlet nem volt. Ettek amit értek, leginkább a nevelt állatokat. De ilyen hidegekben még az állatállomány is elpusztul, néhány hidegtűrő fajta kivételével. Hány ember, s milyen szinvonalon élhetett itt több ezer évig? Szóval, ez a menedék inkább egy túlélési gyakorlat volt!
Egy - az előző civilizációt tovább vinni képes - menedék (refugium) nem Európában, hanem Afrikában volt :
"A másik gócpont, ahol a neolitikus kultúra korai nyomait megtalálták, Délkelet-Afrikában volt, a Nagy tavak vidékén. A földművelés, állattenyésztés és rendszeres helyben lakás nyomait itt az i. sz. e. IV. évezred elejéről keltezik. A letelepült élet legrégibb nyomait a Turkani kerületben lévő Magasi község határában találták meg a Nakuru folyó vidékén lévő Hyrax dombon, továbbá az Eburru hegy alatt és a Njoro folyónál (39m. 26, 4~, 104, 198). Innen sugárzott szét a neolitikus kultúra fokozatosan észak és kelet felé, hogy végül kitöltse a Régi Kelet egész déli félholdját. Minden egyezik tehát azzal, amit más adatok egybevetéséből a megelőző lapokon előadtunk. A kritikus kérdés azonban az, megállapítható-e, hogy ez az első észlelhető népmozgás, északról délre, illetve délről északra, valóban a magyar ősnép két ágához kapcsolódik?"
Haplotípusok az egyiptomi régióban:
Régió
Haplotípus százalék
IV
V
XI
VII
VIII
XII
XV
Alsó-Egyiptom
1,2
51,9
11,7
8,6
10,5
3,7
6,8
Felső-Egyiptom
27,3
24,2
28,8
4,6
3,0
0,0
6,1
Alsó-Núbia
39,1
17,4
30,4
2,2
2,2
0,0
0,0
Etiópia
26,0
Számunkra a leglényegesebb a 3. oszlop. Ez az Eu19 haplotípus elterjedése.
Hogyan kerül az M173-ból eredeztetett /eurázsiai eredetű/ Eu19 az emberiség bölcsőjéhez? Az Eu19 haplotípus legnagyobb gyakorisággal a Nílus-völgy "szarvá"-nál található meg.. Ebből kikövetkeztethető, hogy lentről-fentről új néphullámok jöttek, de eddig nem ért már igazán a hatásuk. Vagyis az Eu19 a régebbi típus a Hápinál!
A zöld szín az afrikai eredet-ü génállomány, manapság leginkább csak a székelyeknél. Mágikus. Egyenlőre nem tudom bizonyítani, de valószínűsítem, hogy a székelyek nem hun leszármazottak, hanem az etiópiai magyarság mágus törzse, rokonságban pl. a skótokkal.(Declaration of Arbroath)./Gyanúba voltak fogva a tótok is, de ezt bizonyítékok nélkü nem hiszem el. tót= Thot isten/
Wikipedia oldalról mentve: (../wiki/Kurd#Language)
Most of the 95 Kurdish Muslim test subjects came from northern Iraq. Moreover according to another study, the CMH (Cohen modal haplotype) is a genetic marker
from the northern Middle East which is not
unique to Jews. However, its existence among many Kurds and Armenians, as well as some Italians and Hungarians,
would seem to support the overall contention that Kurds and Armenians are the
close relatives of modern Jews and that the majority of today's Jews have
paternal ancestry from the northeastern Mediterranean region.[15]
In another study, Kurdish Jews were found to be close to Muslim Kurds, but so were Ashkenazim and Sephardim, suggesting that much if not most of the genetic similarity between Jewish and Muslim Kurds is from ancient times.[18]
However these genetic analyses suffer from many drawbacks and any conclusion must be drawn cautiously. Moreover, they are very limited to a certain set of genes or a specific chromosome and do not take into account the whole genome sequence. Besides, several scientists believe that racial typing is rediculous and there's no place where you can draw a line and say there's a major difference on one side of the line from what's on the other side. Human right activists also opposes such genetic analysis.[19]