A.L.A. ALTERNATIVA PARA LA
LIBERACIÓN ANIMAL El lado oscuro de la
comida para animales
Se
estima que la industria alimentaria de animales de
compañía genera aproximadamente 25 billones de
dólares al año. El creciente desarrollo de la
cantidad y variedad de alimentos disponibles en el
mercado ha llevado a la introducción de los
denominados "productos que marcan estilo".
Estos reflejan los diferentes requerimientos
nutritivos de cada animal en base a su edad, nivel de
actividad y condiciones ambientales.
Investigaciones publicadas muestran que algunos
experimentos en animales destinados a satisfacer
estas demandas son realizados, apoyados o financiados
por los mismos fabricantes de comida. La mayoria de
los experimentos se realizan en EEUU, pero también
tienen lugar en otros paises. Estas pruebas incluyen
el uso de gran cantidad de gatos y perros, y tienden
a producir gran dolor y malestar a los animales
examinados. Entre los principales actores del
sector de alimentación para mascotas se incluyen:
Nestlé, Mars, Colgate-Palmolive, Ralston-Purina y
Procter & Gamble. La Industria
Internacional de Alimentos para Animales de
Compañía Nestlé posee:
Friskies Petcare Bonio, Winalot,
Spillers, Felix, Fido, Friskies, Arthur’s, Choos
y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales
antes de su adquisición por Nestlé)
Mighty Dog Mars posee:
Alimentos para mascotas Pedigree
Pedigree, Cesar, Whiskas, Sheba,
Kitekat, Pal, Chappie, Bounce Colgate-Palmolive
posee: Nutricion para mascotas
Hill’s Science Diet,
Prescription Diet Procter & Gamble posee:
Iams, Eukanuba Ralston
Purina posee: Purina, comida para
mascotas Edward Baker Ejemplos de experimentos
Hill’s Pet Nutrition (Colgate-Palmolive)
35 gatos fueron utilizados en un experimento
destinado a establecer los requerimientos de sodio en
gatos adultos. Se dividieron en grupos y fueron
alimentados con dietas que contenían diferentes
cantidades de sodio. Se tomaron pruebas de sangre a
intervalos regulares y aquellos alimentados con
dietas bajas en sodio mostraban pérdida de apetito y
de peso. Los gatos fueron alojados individualmente en
pequeñas jaulas durante cuatro semanas (los gatos
encerrados tienden a desarrollar comportamientos
anormales relacionados con el stress; en estas jaulas
no pueden moverse ni realizar actividades propias de
su especie, como afilarse las uñas o jugar).
Este experimento se realizó en EEUU con el apoyo de
Hill’s. 18 gatitos de entre 11 y 15
semanas fueron aislados de forma individual en
pequeñas cajas de hierro (60 x 60 x 60cm) hasta
veintiseis días. La finalidad del test era descubrir
los requerimientos de sodio en gatos pequeños. La
deficiencia de sodio da como resultado pérdida de
apetito, crecimiento deficiente, sed y urinación
excesivas, así como cambios a nivel hormonal.
Este experimento se realizó en EEUU,
financiado en parte por Hill’s. 42
cachorros de perro fueron alimentados con una dieta
insuficiente en zinc durante dos días. En todos
ellos se encontraron severos signos de deficiencia de
zinc (incluyendo sarpullidos en la cara y los pies,
letargo y anorexia). Luego, los perritos fueron
divididos en grupos para someterles a una dieta
experimental, durante tres semanas, en la que se les
alimentó con diferentes cantidades de zinc orgánico
e inorgánico. Se intentó mantener a un grupo de 6
cachorros a base de una dieta carente de zinc durante
35 dias, pero cinco de ellos se excluyeron del test
cuando las deficiencias fueron demasiado severas. Al
final del experimento, a todos los cachorros se les
extrajeron las uñas, un diente canino y los
testículos, para los correspondientes análisis de
zinc. El destino que tuvieron los cachorros es
desconocido. Este experimento se realizó en
Hill’s Pet Nutrition, en Topeka (EEUU).
2. Alpo (ahora propiedad de Nestlé) Se
provocó obesidad en 15 gatos. Se coloco un tubo en
el estómago de 7 de ellos y se les proporcionó una
dosis de cloruro de amonio. Luego, los gatos se
separaron de las cajas de grupos familiares y se
aislaron durante un maximo de 7 semanas en cajas
pequeñas. En ese periodo, se hizo pasar hambre a los
15, ofreciéndoles solo alimentos incomestibles. Como
resultado, los gatos no comieron nada, lo que se
denominó "abstinencia voluntaria", y
perdieron entre un 26 y un 40% de su peso; tambien
desarrollaron un severo desgaste muscular,
deshidratación, letargo, graves anomalías
sanguíneas e hígados dañados e hipertróficos.
Cuando finalmente se les ofreció comida normal, 11
fueron incapaces de comer y tuvieron que ser
alimentados con tubos. Este experimento se
realizó en EEUU y fue financiado parcialmente por
Alpo. 3. Ralston Purina. Se
realizo un estudio para ver si la alimentación
intermitente mediante tubos en el estómago causaba
más desórdenes gastrointestinales que la realizada
de manera continua. En este experimento se utilizaron
10 perros sanos de raza mixta que fueron alojados de
forma aislada. A cada uno de los perros se le
insertó quirúrgicamente un tubo en el estómago, a
través del intestino, antes de comenzar el
experimento. Durante 10 días, los perros fueron
alimentados con una fórmula designada para seres
humanos directamente a través del tubo, bien de
forma intermitente, o en pequeñas cantidades de
forma continua. Despues de un decimoprimer dia de
"descanso", los perros fueron testados de
nuevo con otro régimen alimentario. Se tomaron
muestras de sangre, respiración y orina para su
análisis, y se monitorizaron los signos clínicos.
Este experimento se realizó en Nueva Zelanda
y fue financiado por Ralston Purina. 4.
Pedigree (Mars) Pedigree realiza
investigaciones en el Centro Britanico Waltham de
alimentos para animales de compañía. Waltham afirma
ser la principal autoridad en el cuidado y la
nutrición de mascotas. Posee infraestructura para la
investigación en todo el mundo y colabora con
universidades y particulares en diferentes paises. En
1996, por ejemplo, estuvo involucrado en 70
colaboraciones de proyectos de investigación en mas
de 30 universidades pertenecientes a quince paises
diferentes. Waltham aloja a miles de perros, gatos y
pajaros. En 1997, afirmaba haber realizado estudios
en mas de 25 razas, entre los que se contaban desde
Yorkshire terriers, hasta perros lobos irlandeses.
Los experimentos de Waltham son generalmente
considerados como "suaves" o poco
invasivos, aunque este no ha sido siempre el caso. El
informe de una investigación sobre la necesidad de
taurina como nutriente para los gatos, publicado en
1980, implicaba el aislamiento de estos en cajas
durante 11 meses. Algunos de los gatos que fueron
privados de taurina sufrieron daños irreversibles en
la vista. Waltham todavia cita dicho informe como una
contribución clave para el entendimiento de las
necesidades alimenticias de los gatos. Ademas,
algunos de los procedimientos llevados a cabo por
este Centro, encierran potencial para causar
sufrimiento o malestar. Por ejemplo: -
aislamiento de perros - toma de muestras de sangre -
medición de la flatulencia con instrumental -
endoscopias (muestras tomadas del colon a traves del
ano) - exámenes dentales que requieren anestesia -
mantener a los perros sin comida hasta 24 horas -
aplicaciones de sustancias irritantes en la piel -
aplicación de enemas de agua tibia e insercion de
tubos flexibles en el colon - cambios frecuentes en
la dieta durante los experimentosextracción de 50
pelos cercanos a la base del rabo En uno de
los tests, se midieron los niveles de agua en el
colon. Se utilizaron 6 perros "sensibles"
(que se sabia que eran sensibles a la dieta) y 6
perros "robustos". A todos ellos se les
proporcionó una dieta que se sabe causa diarrea en
los perros "sensibles". Mientras estaban
sedados, se les aplicó un enema y se les insertaron
manualmente a traves del recto bolsas de diálisis
hechas de tubos flexibles. Los experimentos
realizados por Waltham tienen una motivación
puramente comercial, relacionada con el competitivo
mundo de la industria de alimentos para animales de
compañía. Las investigaciones realizadas en
colaboración con otros laboratorios y particulares
tienden a seguir las normas de baja invasión de
Waltham. Sin embargo, un investigador de la
Universidad de Bristol recibio el apoyo de Waltham
para un experimento en el que se aislaban gatos en
una cámara de plástico de 30 x 45 x 30cm durante 6
o mas horas. Cada uno de los gatos soportó esta
prueba cuatro veces, una de ellas estando plenamente
conscientes. Por otro lado, algunos de los
investigadores particulares que han colaborado con
este Centro han realizado experimentos mucho mas
severos, a menudo financiados por otras empresas de
comida para animales. Por qué
no son necesarias las pruebas con animales El
mercado internacional de alimentos para mascotas es
una industria competitiva. Es éticamente inaceptable
que los animales sufran las pruebas realizadas o
financiadas por compañías comerciales de
nutrición. ¿Es aceptable para una empresa que
proclama dedicarse al cuidado de la salud y el
bienestar de nuestros animales de compañía, el
someter a animales a procedimientos que tienden a
causarles daño y malestar? ¿Son todos los
productos realmente necesarios, o las companias de
nutrición estan simplemente creando un nuevo mercado
para "productos que marcan estilo" y que
van dirigidos principalmente a los deseos de los
consumidores humanos? Aun si estos nuevos
productos juegan un papel importante en la calidad de
vida de nuestros animales de compañía, las empresas
responsables deberían adoptar políticas éticas
para utilizar solamente métodos de investigación
que no incluyan animales. Por ejemplo, científicos
de Holanda han creado un sistema digestivo
artificial, el Techno Tu. Este modelo se ha
diseñaado para mimetizar las acciones del sistema
digestivo, y puede utilizarse para estudiar la
absorción de ciertas sustancias químicas y
nutrientes en el sistema gastrointestinal.
¿Qué podemos hacer? Escribe
una carta a las siguientes empresas pidiendoles que
cesen de realizar o financiar pruebas en animales.
Desgracidamente no hemos conseguido la dirección en
España para todas las comapañías, así que de
algunas os adjuntamos direcciones en el extranjero.
Para ser efectivos, es de aconsejar que en vuestras
cartas mencioneis que no consumireis los productos
correspondientes mientras realicen experimentos con
animales. Mars (UK) Ltd – DundeeRoad -
Slough Berkshire SL1 4JX REINO UNIDO Nestlé
España, S.A. Edificio Nestlé 08950 Esplugues de
Llobregat (Barcelona) Colgate Palmolive (UK)
Ltd Guildford Business Park – Middleton Road
Guildford – Surrey GU2 5LZ REINO UNIDO
EUKANUBA-IAMS (Procter & Gamble) Importador:
IBERAMIGO, S.A. Ctra. N-12, km. 24,4 08185 Lliçà de
Val (Barcelona) Tlfo. 900 200 100 Gallina
Blanca PURINA S.A. Ronda General Mitre, 149 08022
Barcelona Tlfo. 93 253 26 00
Enviado
por: Lydia Barraza
Crían gatos para vender su piel
en Europa
El Universal
Ciudad de México Jueves 08 de mayo de 2003
Se trafican hasta 2 millones del pelaje de felinos y
canes, asegura la BBC; piden expertos la
intervención de gobiernos nacionales o de la
Comisión Europea en el caso 09:40 Decenas de
miles, o quizás cientos de miles de pieles de gatos
y perros son negociados cada año en Europa, reveló
un informe de la cadena londinense BBC en su sitio
web. Expertos consideran que es momento que gobiernos
nacionales o la Comisión Europea intervenga, en este
tráfico de pieles. Hoy en día, dice la BBC, Europa
mira con magnetismo la piel de los gatos y los
perros. La piel de los felinos, consideran los
aficionados, es buena para el reumatismo y la de los
canes son etiquedatas y vendidas como la de animales
exóticos, en algunos casos bestias míticas. El
comercio de las pieles de gatos y perros, dice el
informe de la BBC que consigna citas de expertos,
asciende a 2 millones de piezas cada año y el mayor
exportador es China. Se requiere, dice el reporte de
12 a 15 perros adultos o de 24 gatos para fabricar un
abrigo de piel. Las pieles de ambos animales son
usadas también en la fabricación de guantes,
sombreros, zapatos, mantas y juguetes. De acuerdo con
la cadena londinense, muchas pieles de perros son
etiquetadas como piel de chacal asiático, zorros y
en el caso de los gatos se registran como piel de
gato montés o conejo. Desde que Estados Unidos
prohibió el comercio de pieles de gatos y perros, el
mercado europeo se ha expandido, dijo la BBC. La
televisora presentó en uno de sus noticiarios a un
peletero belga mostrando una manta de gatos criados
en Bélgica. El peletero señaló que perros y gatos
callejeros son capturados y trasquilados para
conseguir las pieles. Gatos y perros son criados para
conseguir sus pieles en las 15 naciones que integran
la Unión Europea, dijo el comisionado de protección
al consumidor David Byrne. Funcionarios en Bruselas
reiteraron el jueves que no tenían ninguna evidencia
de gatos o perros criados en territorio de la Unión
Europea.
Enviado por:
Lydia Barraza
Nueva técnica de investigación,
sin sufrimiento animal
Nueva
prueba de laboratorio podía reducir la necesidad de
las pruebas animales
Por Jane Burgermeister
VIENA (Agencia Reuters) - Investigadores alemanes han
desarrollado una nueva manera de probar si una
sustancia causa una reacción inflamatoria, lo que
creen podrían reducir la necesidad de pruebas en
animales.
La prueba diseñada por los Drs. Karen Nieber y Sunna
Hauschildt, de la universidad de Leipzig, utiliza
glóbulos blancos cultivados en tubos de ensayo,
ellos consideran que la aplicación de este test
puede reducir hasta en un 25% los experimentos con
animales.
El grupo de Nieber calibró la prueba midiendo la
respuesta a sustancias inmunogenéticas bien
conocidas. Dijeron: "podemos utilizar la
técnica para ver si una sustancia nueva tiene un
potencial inflamatorio o si tiene un efecto
antiinflamatorio".
"con nuestro método podemos reducir el número
de los animales necesitados para los
experimentos."
El equipo planea publicar su investigación este
año, estiman que el nuevo método podría disminuir
el número de los animales que mueren en experimentos
de laboratorio en Alemania.
Fuente
Agencia Reuters
Justicia
devuelve chimpancé maltratado
Castración,
limadura de dientes y heridas en el cuello y tobillos
sufrió “Toto” durante siete años.
Primate fue redescubierto en el circo Koning en
Pichilemu y resolución de tribunales ordenó su
retorno a África.
Lo amarraban con cadenas y sufrió dolorosas heridas
en el cuello y tobillos. Le limaron los colmillos,
tuvo una grave infección bucal y además perdió
casi todo su pelaje. Lo castraron y, por último,
vivió encerrado en una jaula de un metro cúbico por
largos años. Fue la difícil vida de Toto,
chimpancé que hace siete años fue descubierto por
el conservador del Museo Municipal de San Antonio,
José Luis Brito, en manos del circo Koning. Ahora
podrá volver a vivir en Zambia, tierra de donde
salió ilegalmente ya que fue robado.
Brito contó anoche que descubrió las malas
condiciones en que vivía el animal en 1997, luego de
comprobar que el circo no poseía el certificado
Cites, que avala la tenencia de animales internados
en el país.
“En esa ocasión revisamos cómo se encontraba
Toto y presentamos una denuncia ante el tribunal de
San Antonio porque estaba en muy malas condiciones,
con un gran estrés. Incluso, se tapaba los oídos
porque al lado de su jaula estaba un generador de
electricidad excesivamente ruidoso que lo tenía
estresado’’, aseguró.
Agregó que luego el circo se mudó a El Tabo, para
luego escapar a Bolivia llevándose al primate, quien
sufrió otros seis años en el país altiplánico.
“El año pasado el circo intentó volver a
Chile, pero fue detectado por las autoridades. En
definitiva se les pudo atrapar en Pichilemu, pese a
que los trabajadores del circo se opusieron
activamente’’, relató Brito.
Rehabilitación
Después de esta odisea, Toto fue internado en el
Centro de Recuperación y Rehabilitación de
Peñaflor. La directora de este refugio, Elba Muñoz,
siguió de cerca el sufrimiento de Toto, debido a que
allí se intenta revertir todo el daño que le
provocaron.
“Lo estamos alimentando porque parece que estas
personas del circo no le daban los 12 kilos de
alimentos que necesita al día y le daban sólo pan.
Además intentamos recuperar su dentadura,
haciéndole un tratamiento de conducto, pero el daño
es muy grave’’, dijo.
Agregó que Toto volverá próximamente a un orfanato
para chimpancés semiabierto en Zambia, para que
retorne a su hábitat, por decisión del tribunal de
San Antonio.
“Pero en este caso la justicia ha sido poco
diligente porque los que hicieron este daño están
libres y se desligaron de cualquier
responsabilidad’’, aseguró Elba Muñoz.
Enviado
por: Lucia Luscher
|
