Las obras de
irrigación y el desarrollo capitalista en la Huasteca
Autor: Dr. Xavier Gamboa Villafranca.
Las obras de irrigación y el
desarrollo capitalista en la Huasteca. Tesis de licenciatura en
Sociología. Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México. México, DF.
1975. Se puede consultar, impresa en
papel, en la Biblioteca Central de la UNAM, con clave 001-00423-G1-1975-13.
Entrar al índice del documento
Ir a :
Página del Dr
Xavier Gamboa Villafranca
Enviar correo a:
____________________________________________________________
INDICE
II. Nivel
Descriptivo de la Investigación
III. Nivel
Interpretativo de la Investigación
Ir al principio de
este documento
I.1 Visión Global de la Investigación:
Cuando
por vez primera tuve la inquietud de realizar una investigación sobre la región
comúnmente conocida como Huasteca, tenia el objetivo general de que esta girara
en torno al estudio de las implicaciones que trae consigo la afirmación—propugnada
por el actual aparato burocrático del Estado Mexicano a través de diversas
campañas de propaganda—consistente en que las obras de infraestructura
realizadas por el gobierno están encaminadas primordialmente a lograr el
beneficio de los grupos menos privilegiados del país. Ello se presentaba como
particularmente interesante en virtud de que la anterior afirmación entraba en
contradicción con mi entonces vaga percepción personal—obtenida de la
experiencia vivencial emanada de mi papel formal como investigador al servicio
del aparato burocrático en la Huasteca—de la situación, consistente en que la
obra de riego parecía estar beneficiado mas a los grupos privilegiados.
Sin
embargo, al mantener vivo el interés por descifrar esta contradicción, la
noción inicial fue concretizándose y –básicamente a través de un sistemático
análisis bibliográfico –pude llegar a la dilucidación del camino que podría
seguirse con objeto de clarificarla. Este consistió en intentar los hechos
hasta entonces percibidos con los recientes avances de las ciencias sociales,
principalmente posibilitados por aportaciones provenientes de sociólogos
preocupados por darle una mayor operatividad de investigación al materialismo
histórico.
De
estas manera, el punto de partida consistió en considerar a las obras de
irrigación como incluidas en la categoría mas amplia “obras de
infraestructura”, y a esta ultima como un de los componentes de los
instrumentos de la producción. Estas constituyen un factor cuya caracterización
aparecía como un requisito para obtener el conocimiento de las fuerzas
productivas del modo de producción capitalista en México. Es decir, las obras
de los componentes de los instrumentos de la producción y, por tanto, influyen
en la apropiación especifica de estos por parte de los no trabajadores,
mediante lo cual se establece una especifica relación económica fundamental de
explotación entre los no trabajadores y los trabajadores.
En
esta perspectiva, la obra de irrigación es uno de los factores que, de manera
relevante, han propiciado el que las relaciones económicas entre las clases
sociales imperantes en el modo de producción de la formación social mexicana,
tiendan a construirse en la actualidad—al menos en lo referente al proceso de
producción agropecuaria—esencialmente como relaciones de explotación
neolatifundistas. Esto es, condicionan a una creciente capitalización—en
términos de la cantidad y calidad de los instrumentos de la producción
(tecnología, crédito, etc.) apropiados—de la burguesía rural, en primera
instancia.
Sin
embargo, existía alguna evidencia que señalaba que los hechos que han
determinado el surgimiento de esta forma de relación de explotación existente
entre las clases sociales constitutivas
de la sociedad en México no solamente se encuentra estrictamente comprendidos
dentro del estado nacional respectivo. Existe cierto consenso entre los
sociólogos consistente en que el modo de producción de la formación social
mexicana se encuentra imbuido en el modo de producción capitalista mundial, en calidad
de dependiente. En este sentido,
diversos factores explicativos del surgimiento de las relaciones
neolatifundistas de explotación se
encuentran ubicados de manera significativa en su contexto externo,
representado por el modo de producción capitalista mundial. Y, precisamente en
este contexto externo, los factores mas relevantes se identifican con las
transformaciones ocurridas en el modo de producción de la principal metrópoli
internacional. Por lo tanto, era necesario observar las repercusiones que estas
transformaciones tienen en la formación social mexicana considerada, como
unidad de análisis, y como ello influye, a su vez, en el modo de producción de
la región intranacional representada por la Huasteca.
Pero,
desde el punto de vista de la clase políticamente dominante, esta tendencia
hacia la constitución de relaciones de explotación neolatifundistas en el
proceso de reproducción agropecuaria—en la que la construcción y operación de
obras de irrigación juega un papel importante en virtud de que traen consigo
una transformación de los instrumentos de producción—requiere ser oculta. Así,
este hecho es distorsionado mediante una amplia gama de mecanismos colocados al
nivel de las relaciones ideológicas entre clases sociales; uno de ellos
consiste precisamente en la propagación de la imagen –básicamente mediante la
utilización de “medios de comunicación colectiva “—de que el aparato
burocrático del Estado Mexicano construye y opera obras de irrigación en los
lugares de menor desarrollo capitalista.
Es
justamente a partir de la delimitación de este marco teórico que surgieron los
objetivos del estudio que aquí se presenta. En primer lugar, aparecía como
necesario lograr la desmitificación de una parte de la ideología manipulada por
el aparato burocrático del Estado, según la cual las obras de irrigación se
localizan en los lugares de menor desarrollo. Para ello se considero que seria
conveniente partir de un conjunto de indicadores que forman parte de los
comúnmente utilizados en los estudios “desarrollistas” del desarrollo. Ello
permitiría –en caso de demostrase el carácter ideológico de la afirmación
–concluir que, aun partiendo de lo que la ideología se concibe como desarrollo,
el aparato burocrático del Estado
Mexicano no construye u opera obras de irrigación en los lugares donde este
desarrollo capitalista es menor.
El
segundo objetivo delimitado para el estudio consistió en llegar a delimitar
hipotéticamente los factores que, por un lado, determinan el que las obras de
irrigación se construyan en los lugares de mayor índice de desarrollo
capitalistas, por el otro, aquellos que determinan el surgimiento de la
ideología que el aparato burocrático del estado manipula con objeto de ocultar
este hecho. Como el objeto por conocer –en la parte del estudio destinado a
probar o disprobar que las obras de irrigación se localizan en los lugares de
mayor desarrollo –tiene una connotación físico-geográfico limitada (región de la Huasteca), aparecía
como necesario encontrar un fundamento teórico—que permitiera vincular esta
región con el modo de producción a nivel colonial y con el modo de producción
capitalista a nivel mundial. este
fundamento teórico—que estriba básicamente en considerar al modo de producción
capitalista como dividido fundamentalmente en una gradación de metrópolis y
satélites íntimamente relacionados entre si—permitió la delimitación de tres
unidades de análisis en cuyo interior se buscarían los factores determinantes e
intervinientes mencionados. Las
unidades a estudiar con este fin consistían en: el modo de producción de la
principal metrópoli internacional; el modo de producción de la formación social
mexicana; el modo de producción de la región satélite intranacional de la
Huasteca.
El tercer objetivo definido
tiene un sentido mas bien practico. Este consiste en delimitar una técnica de
investigación que permita, a la vez que se demuestra que el tratamiento
emperico-cuantitativo es necesariamente excluyente de la aproximación
teórico-metodológico representada por el materialismo histórico,
operaciònalizar algunas de las principales categorías y conceptos utilizados en
ese enfoque de la sociedad.
1.2- Ordenación del Documento que se Presenta:
Para
cumplir con los objetivos propuestos, el presente trabajo se presenta fundamentalmente
divido en dos partes. En la primera parte se explicita el procedimiento que se
siguió—y los resultados obtenidos—con objeto de comprobar o disprobar la
hipótesis descriptiva consistente en que las obras de irrigación no se
localizan significativamente en los lugares de menor índice de desarrollo
capitalista de la Huasteca. En la segunda parte se intenta obtener, de manera
tentativa, un primer acercamiento—emanado del análisis de fuentes secundarias
de información—a los resultados encontrados en la parte descriptiva. Para ello,
se ha explicitado el instrumental teórico-metodológico que ha guiado el
esfuerzo de investigación a lo largo de la gran cantidad de datos manejados.
Particularmente
con la finalidad de cumplir con el tercer objetivo propuesto, a lo largo de
todo el documento se exponen, no solo las consecuencias de toda decisión, sino
también las circunstancias y factores que intervinieron en su conformación y
que motivaron su surgimiento. Es así como se presenta son algún detalle la técnica
seguida. Se espera que esta represente la posibilidad de ser aplicada (previa
su adecuación) en aquellas investigaciones regionales en que se sea necesario
poner un fuerte énfasis en el análisis comparativo de sus componentes –sean
estos municipios, subregiones y/o
localidades --.
También con este fin, es que con todo propósito se presenta el proceso de
investigación tal y como efectivamente aconteció. Ello significa que se
establecen los enriquecimientos y señalamientos de errores, que surgieron de la
realización misma del estudio, con
respeto a la planeación de actividades formulada con anterioridad.
Ir al principio de
este documento
Ir a página del Dr Xavier Gamboa Villafranca
Enviar correo a:
______________________________________________________
