Diskusjonen:
Det er Holmlia som får det første ordet...
Hvis vi klarer å forårsake alle sykdommer
med hjelp av genteknologien kommer
det til å bli alt for mange mennesker på jorda, det er en grunn til at noen
lever og noen dør (ikke det at vi tror at det er guds vilje eller noe), men
hvis ikke det hadde vært en grunn til alt dette så hadde ikke folk dødd in the
first place. det er heller ikke sikkert at kroppen tåler de påkjenningene vi
blir påført ved genteknologi.
ps, menneskekroppen skal ikke tukles med for mye...
Ytrebygda slenger et mot argument rett tilbake i fleisen på oss...
Vi syntes at å tukle med kroppen er helt fint, så lenge det fører til noe godt.
(gener) Ikke perverst ...
Det er jo greit at folk som kunne ha dødd ikke dør likevel. Det ville sikkert du!!!
Altså; Gamle mennesker som ikke har lenge igjen å leve anyway.. De er jo.. æh..
ikke
greit, men det er bedre at unge levende friske mennesker (som oss) får leve.. jeg hadde
bronkitt for lenge siden og før i gamle dager kunne du jo dø av det!!!!(det er py d!!)
Jeg er glad for at jeg lever takket være det framskrittet vi har gjort til i dag..
Og nå må vi ta teknologien ett steg videre ...
Så er det vår tur igjen, og vi tar ingen hensyn...
Det er jo bra at verden er under utvikling, men spørsmålet er: Hvor langt vil vi at
utviklingen skal gå? Vil vi ha en verden full av mennesker som egentlig skulle
ha vært døde, og har en hel haug "ukjente gener inni seg? Det ville jo nesten vært som
å ha en verden full av spøkelser. (scarry...) Hvis vi får en overfull verden må jo det
bety at det blir flere fattige og mer hungersnød. Hvis teknologien går så langt at vi kan
velge hva slags egenskaper barna våre skal ha så er det uansett bare de rikeste som får
bestemme dette. Ergo vil det si at de får ekstra flinke barn, og derfor blir de enda
rikere, og de fattige blir enda fattigere. Dette er ikke en utvikling vi vil ha i alle
fall...
Ytrebygda er litt trege, så vi kommer like gjerne med en argumentasjon, som sier noe om resultatet i en undersøkelse... Med andre ord, en ganske sikker kilde...
Dette er resultatene til
en undersøkelse vi har funnet på atekst... Den er om at hvis
folk får velge hva slags egenskaper barna deres skal bli født med kan de forårsake
sykdommer, men det viser seg at folk tror dette vil skape nye farligere sykdommer.
( vi synes at vi har vært ganske flinke som klarte å finne fakta om dette)
"Sju av ti nordmenn tror bruk av moderne
bioteknologi vil føre til utvikling av nye og farlige sykdommer.
Over halvparten tror at vi innen de neste 20 årene kan velge å
få barn med ønskede egenskaper.
- Stortingsrepresentant og lege Are Næss (KrF) er skremt
over et fremtidsperspektiv der foreldre selv kan bestemme hvilke
egenskaper barna deres skal ha.
- Det er en utvikling i retning av et sorteringssamfunn.
At man kan velge barna egenskaper, innebærer også at man kan fjerne
barn med uønskede egenskaper. Vi kommer i en situasjon hvor
menneskeverdet
er avhengig av at det blir vellykket. Dermed sier man indirekte at det
å være funksjonshemmet ikke er menneskeverdig, sier Are Næss til
Bergens Tidende.
Ytrebygda kommenterer innlegget vi hentet fra a-tekst...
Utrolig bra at dere har funnet noe fakta!!
Men; Legg merke til at ;;;; Det står " TROR"
De tror at det er skadelig.. Det er jo ikke påvist...
Vi er litt sjokkert, men vi slenger ballen tilbake...
Men det kan jo hende at det er sant... Det stod heller ikke at det var
påvist det motsatte....
Vi tar oss en tur til innom a-tekst, og sender et innlegg til Bergen...
Westin sier: "jeg er skeptisk til testing av friske
individer for å eventuelt forutsi fremtidig risiko for
sykdom. Det er et element av stor arroganse når vi ikke
erkjenner at den utviklingen kan ha en slagside vi ikke aner
rekkevidden av. Det gjelder all genteknologi. Den etiske
debatten, samt klare prioriteringer blir helt avgjørende,"
sier Westin.
dette er det en professor som sier i et intervju med
Aftenposten, 16.august 2000.....
Ytrebygda innser at vi har vunnet, og gir opp...
Det er litt vanskelig å
argumentere for, for vi er jo egentlig imot....*sukk*
Men vi gir ikke opp så lett... Vi vil fortsette...
Ta en titt i illustrert vitenskap, så finner dere sikkert noe dere kan
argumentere med... Det står masse om forskjellige sykdommer dere, som kanskje
kan helbredes med genteknologi...
Professor Terje Traavik i Tromsø sier i en kronikk i Dagbladet
27. november utpensler han sin skrekkvisjon: Genmodifisering
«kan representere en langt større risiko enn den kjemiske
forurensingen som nå er akseptert som problematisk» og kan
medføre «alvorlige negative konsekvenser for miljø, folke- og
dyrehelse».
Han advarte mot bivirkninger av genmodifisering. Han
pekte blant annet på at vi til nå vet for lite om slike
utilsiktede bivirkninger.
Per Villand svarer...
Traavik har helt rett i at genmodifiserte planter kan tenkes å
bli farlige for folkehelsa. Planter har et svært mangfoldig
stoffskifte og produserer en sann myriade av kjemiske
forbindelser. En lang rekke av disse har beviselig en
ødeleggende effekt på menneskekroppen, som nikotin, cannabis,
cyanid osv. Vi har avdekt bare en liten del av hva plantene er
i stand til å produsere, der ute i naturen, og enda mindre vet
vi om hva som kan være potensielt skadelig for oss. Med
moderne genteknologi vil utvalgte deler av den variasjon i
stoffskifte naturen byr på kunne overføres til kulturplanter.
Enten man så ønsker å produsere skadelige substanser, eller de
oppstår som en bieffekt av noe annet man vil oppnå, er det
opplagt at dette kan være farlige saker som må håndteres med
forsiktighet.
Traavik har nok langt mindre rett når han vurderer
sannsynligheten for at modifiserte gener sprer seg
ukontrollert og medfører risiko for miljø og helse. Selv om
det har blitt påvist at gener kan overføres horisontalt mellom
arter, er det vanskelig å se at dette fenomenet nødvendigvis
vil øke med innføringen av genmodifiserte kulturplanter. Den
horisontale genoverføringen skjer helst ved spesielle
DNA-elementer med viruslignende egenskaper, som har blitt
brukt en del i genteknologisk arbeid, men disse kan vi i
framtida unngå å bruke. Utviklinga vil gå mot at vi gjør
stadig mindre og mer presise inngrep i arvematerialet, og da
blir det svært lite sannsynlig at innførte gener sprer seg
annerledes enn andre gener mellom andre arter.
Ytrebygda kommer ikke med flere argumenter, men de kommer med en oppsummering...
Våre oppfatinger er at det etiske spørsmålet om gen-etikk ikke kan bli
besvart av en enkelt gruppe.
Men likevel tror vi det er best å forske på sykdommer ol. til en viss grad.....
Vi er fortsatt enige alle sammen om at isteden for å dø, ville vi ha levd...
Det er vel dere også... Dette kan bli ordnet ved hjelp av gen- forskning. Men hvis alle
tenker slik som oss, blir verden overbefolket fordi ingen dør...
Vi sier oss enige, og diskusjonen er over...
