Un exemple de la nature limitée du indépendant les idéologies de la science et de la religion est la polémique entourant la naissance de notre univers. Chaque compte écrit d'origine de la vie occlut l'évident vérités de toutes les sources de confusion.

Dans le modèle pur de la science, nous sommes présentés avec le grand coup la théorie a suivi de macroevolution. Le grand coup suggère la vie, sous forme de primordial suintez, êtes venu d'une création et d'un ordonnancement aléatoires explosifs d'aminé acides. Après ceci, ces organizations simples ont évolué avec l'heure de devenir grande sélection d'espèces existant aujourd'hui, y compris l'humanité. Les problèmes avec cette théorie sont vaste. D'abord, le grand coup n'explique pas l'inexplicable production de toutes les énergie, matière, et vie du vide préexistant. En second lieu, la probabilité mathématique dans laquelle l'organisation des acides aminés a eu lieu les ordres nécessaires, même au-dessus du cours des trillions des années, est immobile trillions à un.Même avec l'exclusion de toutes autres variables problématiques dans l'explication scientifique de la vie, on peut rationnellement souscrire à cette idéologie sous sa forme pure. Ceux qui sont par la définition, irrationnelle.

Les premières personnes d'endroit se tournent vers à la lumière des déficits de la science est philosophie religieuse. Bien que les gens soient souvent très défensifs avec leur croyance religieuse, la vérité fondamentale est que les doctrines de tout principal les religions sont très semblables. Les Islamiste, les juifs, et les chrétiens tous partagent la même chose Dieu tandis que chaque autre religion offre un but semblable et une boussole morale. Ceux-ci les similitudes peuvent au commencement sembler counterintuitive relativement aux conflits entre les religions au-dessus des âges.Cependant, de tels parallèles peuvent être facilement compris quand on tient compte du contexte historique et culturel de ce que les textes religieux principaux ont été dérivés. Par exemple, l'original des scriptures ont été écrits principalement par les hommes d'une société patriarcale, partageant les mêmes désirs et craintes.Ceci joue souvent dehors sous forme de culpabilité, jugement, récompense, punition, et une forme d'éternité. Là où ceci devient problématique est dans le concept que chacune de ces religions représente le chemin unique à a éternité enrichissante suivant ce jugement.

Sous l'inspection philosophique de ce concept, Calvinism l'attribution de pré-naissance de l'élire et du reprobate en est forcée pour juger vrai dans religion considérée "la religion correcte. "C'est explicable par l'intermédiaire de la majorité de toute la vie humaine n'étant jamais exposé à cette "religion correcte," indépendamment de ce qui est on il. Ceci pare immédiatement le concept d'un compatissant, juste, et Dieu honorable, et ainsi, tout jugement fait pour déterminer le suivant l'éternité de cette personne est, par la définition, complètement inadmissible. En outre, la détermination de pré-naissance de l'éternité représente un retrait philosophique de libre la volonté, qui contredit la religion universelle de vérités a été fondée dessus.

Dans la considération de ces faits, couplée aux définitions de Dieu, l'éternité ne peut pas être déterminée par un chemin religieux choisi simple. L'implication de ceci est qu'on n'accorde aucune religion l'exactitude plus de des autres. Cependant, comme chaque religion offre une perception unique de théologique des concepts et tradition historique, il semble évident que la valeur de cela la perception est seulement réalisée dans un contexte complet et inclus. De même, la valeur de tels paradigmes religieux, indépendant de la science, tombe sous examen minutieux de la logique et de la rationalité crues.

Entre les origines théoriques par l'intermédiaire de la science et de la religion, est la croyance qu'une forme de vie d'un non-Dieu, telle que des étrangers, est responsable du genèse de l'humanité. Le dilemme avec cette théorie, cependant, est comme suit: d'où est-ce que les étrangers, viennent primordiales suinte ou "la religion correcte" nous ont déjà réfuté ces origines sur une base raisonnable et des étrangers, étant vivant, aurait finalement une origine aussi bien. En conséquence, quels de les explications existantes entre la science pure et la religion pure doivent immobile succomber à un compte de création de leurs propres.

En conclusion, l'humanité a été dotée, par création, évolution, ou une combinaison des deux, avec la bénédiction de rationalité. Et rationnellement, une conjonction de la science et représentation de spirituality notre origine est la seule idéologie appropriée sur laquelle on peut arriver.


[English] [German]