Definisi
Matlamat
Ilmu Pemikiran Kritis juga membolehkan selain menganalisa hujah (hujah yang kuat atau lemah, teori berguna atau menyangkalnya), kita juga berupaya berhujah dengan berkesan sekali. Hakikatnya ia mampu membuatkan kita berhujah dengan baik atau menganalisa hujah dengan lengkap. Pemikiran Kritis menjadikan kita lebih kritis dan peka dalam mengkaji sesebuah hujah ataupun penyataan yang dikeluarkan secara pengucapan ataupun penulisan. Ia dapat menyedarkan kita bahawa sesebuah penyataan itu tidak semestinya benar walaupun konteks struktur penyataannya adalah betul. Pemikiran kritis juga mampu membuka minda kita agar lebih menerima berbanding terus menolaknya secara falasi kejahilan. Kita akan lebih berkeyakinan dalam menangani permasalahan serta jelas dalam melihat sesuatu fenomena. Secara kesimpulannya, pemikiran kritis adalah sebuah kemahiran hidup yang amat penting. Ia padsa dasarnya mampu membantu kita di dalam;
*Menganalisa hujah secara kritis dan lengkap (sama ada dalam artikal atau interpersonal komunikasi) *Memungkinkan kita untuk berfikiran positif dan inovatif serta terbuka (open minded) Fenomena Pemikiran Kritis Beberapa Konsep Asas Hujah Deduktif
Shah berada di dalam kelas A (premis2) Jadi, Shah tahu tentang Pemikiran Kritis (Kesimpulan) Contoh ini menunjukkan premis-premisnya mengimplikasi kesimpulan. Hujah ini pula, kesimpulannya mempunyai maksud yang lebih luas dari premis-premisnya. Jadi, maksud kesimpulan melebihi maksud premis-premis. General kepada spesifikasi (yang bukan universal sebenar 'sebahagian besar', 'kebanyakan', atau 'sehingga kini').Ini bermakna kesimpulannya boleh jadi tidak benar (mampu menjadi benar atau tidak benar) walaupun premis-premisnya adalah tidak benar.
Budin adalah penduduk Malaysia (premis2) Jadi, Budin tahu tentang Pemikiran Kritis (kesimpulan) Contoh ini, kesimpulannya melebihi premis-premisnya. Iaitu setiap kesimpulan menyebut sesuatu sesuatu ayng tidak terdapat di dalam premis-premis hujah. Suatu ayat atau sebahagian dari suatu ayat yang benar atau tidak benar, ataupun ia adalah suatu ayat yang boleh dibuktikan sebagai benar atau tidak benar. Walau bagaimanapun dia bukan suatu ayat seruan, soalan, dan suruhan.
Ia adalah ayat penyata Merupakan sebab-sebab yang diberi untuk menyokong kesimpulan sesuatu hujah Hujah
Menerusi dari hujah di atas, kita boleh mendapat penyataan yang ketiga secara logik daripada penyataan petama dan kedua. Maka, apabila saya menegaskan bahawa"kalau Saiful itu seorang yang jujur, maka Saiful adalah seorang budiman (dan) Saiful bukanlah seorang budiman." Sebenarnya saya berharap pendengar tahu dan menyedari bahawa "Jadi, Saiful bukanlah seorang yang jujur". Ia bukan ayat penyata kerana ia tidak boleh menjadi benar ataupun tidak benar.
Menunjukkan nilai seseorang, pilihan, perasaan, dan kepercayaan.
Penyataan yang diperolehi secara logic dari permis-permis yang merupakan akibat di dalam unit hujah. Valid
Benar
Bergantung kepada kaedah hujah dan tiada kaitan dengan fakta. Ia hanya menunjukkan struktur kaedah hujah sahaja. Sesuatu hujah yang boleh diterima daripada segi kaedah dianggap sebagai hujah yang berkaedah betul. Hujah yang salah dari segi kaedah adalah hujah yang tidak berkaedah betul. Jadi kesimpulan dan premis di dalam sesuatu hujah boleh merupakan penyataan yang benar ataupun tidak benar.
Semua karya seni adalah binatang (tidak benar) Semua kucing adalah binatang (tidak benar) Penyataan di atas adalah berkaedah betul walau pun ianya tidak benar
Semua tikus adalah binatang (benar) Jadi semua mamalia adalah binatang (benar) Penyataan di atas adalah benar tetapi tidak berkaedah betul Kemungkinan Logik
Sesuatu yang boleh wujud dan juga tidak wujud, dan tidak bertentangan dengan prinsip-prinsip logik (consistency) dan tidak berubah. Pada dasarnya ia adalah semua yang mampu digambarkan oleh fikiran. Kemungkinan Epistemik (epistemic
possibility & necessity)
Sesuatu yang boleh wujud selaras dengan pengetahuan dan kepercayaan serta dianggap benar (norma). Walau bagaimanapun ia bukan tuntas dan boleh berubah mengikut masa dan boleh menjadi tidak benar kerana tidak selari dengan fakta (apabila telah ditemui kebenaran yang asli). Kemungkinan Empirikal (empirical
possibility)
Kemungkinan Logik dan
Kemungkinan Fizikal
Penyataan-Penyataan di bawah bukan sahaja tidak mungkin menjadi benar dari segi fizikal, tetapi juga tidak mungkin menjadi benar dari segi logik. Sebagai contoh disenaraikan berikut, penyataan yang tidak logik; Penyataan ini membuatkan kita tidak dapat membayangkannya. Kita tidak dapat mengambarkannya sekaligus dalam masa yang sama berkenaan dua perkara yang bertentangan kerana yang dimaksudkan di sini ialah keseluruhannya bukan berbelang atau berbintik-bintik ataupun warna kelabu. Penyataan ini mengandungi unsur-unsur yang bertentangan sesama sendiri kerana perkataan bujang sudah bermaksud seseorang yang belum berkahwin (jadi dia tentu tidak boleh beristeri) Hal ini sememangnya tidak logik kerana tidak mampu digambarkan, bagai mana 7 dicampur dengan 5 mampu menjadi 300. Ia bertentangan dengan prinsip ilmu matematik Penyataan ini sebenarnya adalah paradoks. Ini kerana, jikalau saya mencukur janggut saya sendiri, ini bererti saya sekurang-kurangnya mencukur janggut seorang lelaki yang mencukur janggutnya sendiri (jadi ayat tersebut mesti tidak benar). Tetapi , kalau saya tidak mencukur janggut saya sendiri, ini bermakna saya sekurang-kurangnya tidak mencukur janggut seorang lelaki yang tidak mencukur sendiri janggutnya (dan ini juga bererti ayat itu semestinya tidak benar). Penyataan ini tidak benar dari segi fakta kerana ia bertentangan dengan prinsip semulajadi (natural laws). Tubuh kita tidak membolehkan kita menelan kepala kita sendiri. Walau bagaimanapun penyataan ini logik kerana ia tidak bertentangan dengan prinsip logik. Kita masih mampu membayangkan dunia lain yang mempunyai prinsip semulajadi yang berlainan dengan dunia kita. Kita masih boleh membayangkan cara Hezrin meminum milo dengan menguakkan mulutnya lalu terus membesar hingga menelan tubuhnya sendiri. Ataupun mulutnya berada di tangan yang memungkinkan itu semua. Sememangnya dari segi fakta perkara ini tidak mungkin berlaku, namun masih boleh diterima dari segi prinsip logik. Ini menjadi benar apabila kita boleh mengambarkan bahawa kita mampu ke bergerak ke masa lepas. Modus Ponens
Sebenarnya P (premis2) Jadi Q (kesimpulan) Menurut kamus falsafah (A. R. Lacey) "Argument that if a conditional statement and its antecedent are true, so is its consequent"
Sebenarnya -Q (bukan Q) (premis2) Jadi -P (bukan P) (kesimpulan) |