Resumen y comentarios del Dr. Ignacio Medina Núñez, a partir de la publicación realizada por el Departamento de Sociología de la Universidad de Guadalajara, en 1996 con el título "Seminario de El Capital".

El Capital. Carlos Marx. Tomo I.

Sección segunda: TRANSFORMACION DEL DINERO EN CAPITAL.

Capítulo IV: TRANSFORMACION DEL DINERO EN CAPITAL.

La circulación de Ms produjo el dinero, y una circulación mercantil desarrollada es el supuesto histórico para el surgimiento del capital. "Ese producto último de la circulación de Ms es la primera forma de manifestación del capital" (179).

"El D en cuanto D y el D en cuanto capital (K) sólo se distinguen, en un principio, por su distinta forma de circulación" (180). El primero se encuentra en la fórmula M-D-M (vender para comprar), y el segundo se encuentra en la fórmula D-M-D (comprar para vender). "El dinero que en su movimiento se ajusta a ese último tipo de circulación, se transforma en capital, deviene capital y es ya, conforme a su determinación, capital" (180).

Pero hay diferencias radicales porque resulta obvio que la segunda fórmula sería absurda en el caso de tener una cantidad de dinero (100 libras, por ejemplo) para comprar X mercancía, la cual luego vendo para conseguir las misma cantidad inicial de 100 libras. Las diferencias son las siguientes:

. "Lo que distingue de antemano a los dos ciclos M-D-M y D-M-D es la secuencia inversa de las mismas fases contrapuestas de la circulación. La circulación mercantil simple comienza con la venta y termina en la compra; la circulación del D como K principia en la compra y finaliza en la venta" (181).

. "En la circulación M-D-M, el dinero se tranforma finalmente en M que presta servicios como valor de uso... En la forma inversa, D-M-D, por el contrario, el comprador da D con la mira de percibirlo en su calidad de vendedor" (182).

. "En la forma M-D-M la misma pieza de D cambia dos veces de lugar... A la inversa, en la forma D-M-D. No es la misma pieza de D la que aquí cambia por dos veces de lugar, sino la misma M" (182)

. "El reflujo del D a su punto de partida no depende de que se venda la M más cara de lo que se la compró... El fenómeno del reflujo se opera no bien se revenda la M comprada, con lo cual se describe íntegramente el ciclo D-M-D. Es ésta, pues, una diferencia sensorialmente perceptible entre la circulación del D como K y su circulación como simple D" (182).

."El ciclo M-D-M parte de un extremo constituído por una M y concluye en el extremo configurado por otra, la cual regresa de la circulación y cae en la órbita del consumo. Por ende, el consumo, la satisfacción de necesidades o, en una palabra, el valor de uso, es su objetivo final. El ciclo D-M-D, en cambio, parte del extremo constituído por el D y retorna finalmente a ese mismo extremo. Su motivo impulsor y su objetivo determinante es, por tanto, el valor de cambio mismo" (183).

. "En la circulacion mercantil simple ambos extremos poseen la misma forma económica. Ambos son Ms. Y, además, Ms cuya magnitud de valor es igual. Pero son valores de uso cualitativamente diferentes... No ocurre lo mismo en la circulación D-M-D. A primera vista, por ser tautológica, parece carecer de contenido. Ambos extremos tienen la misma forma económica. Ambos son D, no siendo por tanto valores de uso cualitativamente distintos" (183).

De esta forma, la única forma en que tiene sentido la segunda fórmula no es D-M-D sino más bien D-M-D´ "Una suma de D únicamente puede distinguirse de otra por su magnitud" (184). "Al excedente por encima del valor originario, lo denomino yo plusvalor (surplus value)"(184). Es este movimiento el que transforma al D en K.

"La circulación mercantil simple -vender para comprar- sirve, en calidad de medio, a un fin último ubicado al margen de la circulación: la apropiación de valores de uso, la satisfacción de necesidades. La circulación del D como K es, por el contrario, un fin en sí, pues la valorización del valor existe, únicamente en el marco de este movimiento renovado sin cesar. El movimiento del K, por ende, es carente de medida"(186).

"Nunca pues, debe considerarse el valor de uso como fin directo del capitalista... El atesorador no es más que el capitalista insensato, el capitalista es el atesorador racional" (187).

Hay que tener en cuenta, sin embargo, que "sin asumir la forma mercantil, el D no deviene K" (188). "En realidad, pues, D-M-D´, tal como se presenta directamente en la esfera de la circulación es la fórmula general del capital" (190).

2. Contradicciones de la fórmula general:

La circulación mercantil M-D-M es un intercambio de equivalentes; este tipo de intercambio no es un medio de enriquecimiento a través del cual se obtiene más valor. "Si se intercambian Ms o Ms y D, de valor de cambio igual, y por tanto equivalentes, es obvio que nadie saca más valor de la circulación que el que arrojó en ella" (195).

Si tenemos, en cambio, un plusvalor, ello no se debe a la circulación mercantil. "La formación de P y, por consiguiente, la transformación del D en K, no pueden explicarse ni porque los vendedores enajenen las Ms por encima de su valor, ni porque los compradores las adquieran por debajo de su valor" (196).

"Por vueltas y vueltas que le demos, el resultado es el mismo. Si se intercambian equivalentes, no se origina P alguno, y si se intercambian no equivalentes, tampoco surge ningún P. La circulación o el intercambio de Ms no crea ningún valor" (199).

"Hemos visto que el P no puede surgir de la circulación, que, por tanto, al formarse tiene que ocurrir algo a espaldas de la circulación, algo que no es visible en ella misma" (201). Por otro lado, "es imposible que fuera de la esfera de la circulación, el productor de Ms, sin entrar en contacto con otros poseedores de Ms, valorice el valor y por consiguiente transforme el D o la M en K. El capital, por ende, no puede surgir de la circulación y es igualmente imposible que no surja de la circulación. Tiene que brotar al mismo tiempo en ella y no en ella... Su metamorfosis en mariposa debe efectuarse en la esfera de la circulación y no debe efectuarse en ella" (202).

3. Compra y venta de la Fuerza de Trabajo (Ft).

"El cambio en el valor del D que se ha de transformar en K, no puede operarse en ese D mismo... La modificación tampoco puede resultar del segundo acto de la circulación de la reventa de la M... El cambio, pues, debe operarse con la M que se compra en el primer acto, D-M, pero no con su valor, puesto que se intercambian equivalentes, la M se paga a su valor. Por ende, la modificación sólo puede surgir de su valor de uso en cuanto tal, esto es, de su consumo" (203). Para ello hay que encontrar "una M cuyo valor de uso poseyera la peculiar propiedad de ser fuente de valor" (203). Esta M tiene que ser la capacidad de T o la Ft.

"Por Ft o capacidad de T entendemos el conjunto de las facultades físicas y mentales que existen en la corporeidad, en la personalidad viva de un ser humano y que él pone en movimiento cuando produce valores de uso de cualquier índole" (203).

¿Cómo aparece esta M en el mercado? Solamente cuando su propio poseedor la ofrezca y venda como M. "El y el poseedor de D se encuentran en el mercado y traban relaciones mutuas en calidad de poseedores de Ms dotados de los mismos derechos y que sólo se distinguen por ser el uno vendedor y el otro comprador; ambos, pues, son personas jurídicamente iguales" (204).

El poseedor de D tiene que encontrar Ft en el mercado, y el poseedor de la Ft tiene que ofrecerla en el mercado.

"Para la transformación del D en K, el poseedor de D, pues, tiene que encontrar en el mercado de mercancías al obrero libre" (205). La Ft, en este sentido, carece de otras Ms que vender y por ello tiene que ofrecer sólo su capacidad de trabajo.

"Una cosa, sin embargo, es evidente. La naturaleza no produce por una parte poseedores de D o de Ms y por otra personas que simplemente poseen sus propias Ft. Esta relación en modo alguno pertenece al ámbito de la historia natural, ni tampoco es una relación social común a todos los períodos históricos. Es en sí misma, ostensiblemente, el resultado de un desarrollo histórico precedente" (206).

En este sentido, para el surgimiento del K, son necesarias ciertas condiciones históricas: "surge tan sólo cuando el poseedor de medios de producción y medios de subsistencia encuentra en el mercado al trabajador libre como vendedor de su Ft, y esta condición histórica entraña una historia universal" (207).

Una vez comprada, hay que usar la Ft. "El proceso de consumo de la Ft es al mismo tiempo el proceso de producción de la M y del P. El consumo de la Ft, al igual que el de cualquier otra M, se efectúa fuera del mercado o de la esfera de la circulación" (213).

Hay que ir a ver no sólo cómo el capital produce sino también cómo se produce el capital.