Wat te doen bij een ontbieding op het politiebureau?

Aangezien Nederland alleen nog Zimbabwe voor zich moet dulden als het gaat om de tolerantie voor meningen die niet stroken met die van het regime volgen hier een paar tips voor het geval een schrijver ontboden wordt op het plaatselijke heropvoedingsgesticht politiebureau.

Ga niet; er is geen enkele wettelijke verplichting te politie te woord te staan onder welke omstandigheid dan ook en al helemaal niet om naar een locatie van hun voorkeur te reizen om er daar vervolgens het zwijgen toe te doen.
Indien de politie het na uw wegblijven nog steeds belangrijk genoeg vindt u te intimideren (wat zij noemen te horen) dan komen ze bij u langs.
Weiger in dat geval ze te woord te staan.

Geef op geen enkele vraag antwoord, volsta met de mededeling: Ik heb niets te verklaren.
U zult gedwongen worden dit vele malen te herhalen, doe dat ook.

Teken niets, zelfs niet dat u niets te verklaren hebt.
De lakeien van Hirsch-Ballin hebben alleen de macht die u ze geeft.

Laat ze niet binnen.
Vooropgesteld dat de politie niet beschikt over een aanhoudings- of huiszoekingbevel hebben ze geen recht tot binnentreden.

Doe zelfs de deur niet open.
Geneer u niet voor het feit dat er geuniformeerde agenten voor uw deur staan (iets waar de politie op hoopt en vanuit gaat), verkneukel u juist om de feitelijke machteloosheid van deze hersenloze uitvoerders van het beleid uitgezet door Hirsch-Ballin.

Indien u inderdaad wordt aangehouden, volhard dan des te meer in uw zwijgen.
Het is uw grondrecht en uw beste waarborg op vrijspraak.
De ENIGE reden dat de politie een verklaring van u wil is om die TEGEN u te gebruiken en tegen eventuele andere betrokkenen.
U bent zojuist officieel verdachte geworden, en hoewel het afleggen van een verklaring vaak leidt tot een spoedige opheffing van voorlopige hechtenis zal die verklaring daarna het belangrijkste bewijsstuk TEGEN u zijn in een eventuele rechtszaak.
Trap NIET in wat voor opmerkingen, uitlatingen, vragen of stellingen dan ook, men zal op alle mogelijke manieren toch proberen een dialoog met u op gang te brengen.
De politie is in deze uw VIJAND, het zijn handlangers en knechten van Hirsch-Ballin, ze doen NIET aan waarheidsvinding maar aan het bouwen van een zaak TEGEN u.
En ironisch genoeg bent u daarbij hun belangrijkste medewerker!

Zorg voor een advokaat.
Met het oog op de voorgaande paragraaf is het belangrijk te beschikken over iemand die weet van uw situatie, die contact kan onderhouden met de buitenwereld en die u bijstaat tegen de overmacht die het opsporingsapparaat is.
Verzeker u van zijn kundigheid als strafpleiter, bijvoorkeur op het gebied van de relevante artikelen van de grondwet.

De waanzin is nu goed op gang.
Na Wilders, Gregorius, Hoei-boei en GeenStijl valt niets zinnigs meer te zeggen over de vrijheid van meningsuiting in Nederland, behalve dat die ernstig in gevaar is.
Ik wens u sterkte bij het - in overdrachtelijke zin - spuwen in het gezicht van hen die ons de mond willen snoeren.

Het originele artikel is geschreven door Thereisias, vervolgens voor deze website bewerkt door Fredericus.

De vliegconsument is vogelvrij!

De toeslagen en heffingen die voor een simpel vluchtje betaald moeten worden stijgen haast met de dag.

Of die miljoenen ook echt worden besteed aan bijvoorbeeld geluidsioslatie, veiligheidsmaatregelen, service en andere van dat soort vage zaken, kan door niemand worden gecontroleerd.
Sterke twijfels zijn daarbij dan ook gerechtvaardigd, temeer omdat luchtreizigers voor al hun financiele offers vaak slechts ellende en irritaties terug krijgen.

De toeslagen, die luchtreizigers op Schiphol moeten betalen, beginnen steeds vaker uit te stijgen boven het vliegtarief dat betaald moet worden.
Prijsvechter of niet, aantrekkelijk prijsacties van vliegmaatschappijen doen er allemaal niet meer toe.
Vliegen wordt een luxe, de auto wordt voor een (vakantie)trip weer steeds aantrekkelijker.

De extra heffingen worden vrijwel stuk voor stuk veroorzaakt door de overheid, niet door de luchtvaartmaatschappijen, die met een olieprijs van boven de 140 dollar in een steeds hoger tempo gedwongen zijn een inmiddels torenhoge olietoeslag te verhogen.

Sinds een nieuwe verhoging deze week bedraagt die voor (KLM) vluchten in Europa 37 Euro per een enkele reis en zelfs 123 Euro voor een enkeltje bij een intercontinentale vlucht van minder dan negen uur en 133 Euro voor alleen heen of terugreis bij een trip van langer dan negen uur.
De passagier krijgt voor het merendeel van de ettelijke extra heffingen niks terug.
Of het zouden ellende van steeds langere wachtrijen, irritante, vaak onnodige en onbehoorlijk veiligheidscontroles moeten zijn.
Om nog maar te zwijgen over de ticket taks, die op 1 juli 2008 ingaat en waarvoor helemaal geen doel wordt genoemd door diezelfde overheid.
Het lijkt allemaal bij het moderne vliegen te horen.

Een overzicht van de meeste toeslagen, heffingen en en extra kosten, waar voor de passagiers maar weinig tegenover blijkt te staan en waarover veel vragen blijken te bestaan:

Luchthavenbelasting Schiphol

Het totale bedrag aan luchthavenbelasting per ticket voor vluchten die vanaf Schiphol vertrekken bedraagt 28,00 Euro.
Hierin zijn de volgende toeslagen verwerkt die door KLM worden afgedragen aan de luchthaven Schiphol:
Veiligheidstoeslag 12,78 Euro
Passagierstoeslag 13,22 Euro
Geluidsisolatietoeslag 2,00 Euro
De toeslagen zijn als 1 bedrag in het ticket verwerkt.

Luchthavenbelasting eindbestemming

Iedere luchthaven heft luchthavenbelasting op vliegtickets.
Dit bedrag varieert per bestemming.
De tarieven voor luchthavenbelasting worden apart vermeld en in de totale ticketprijs opgenomen.

Ticket taks

De vliegbelasting geldt voor elke passagier die vertrekt - op 1 juli 2008 of later - van 1 van de luchthavens in Nederland.
KLM heft de belasting op tickets met een vertrekdatum vanaf 1 juli 2008 die op of na 16 januari zijn uitgegeven.
Binnen de EU en met een kortere reisafstand dan 2500 km. bedraagt deze belasting 11,25 Euro per persoon.
Wie verder vliegt moet 45 Euro per persoon betalen, met uitzondering van de Canarische Eilanden en de Turkse bestemmingen, waarvoor het lage tarief is gaan gelden na protest.
De vliegbelasting voor een enkele reis ticket is even hoog als voor een retourticket.
En de passagiers die een doorverbindingen via Schiphol kiezen en dus twee keer voor een start en voor een landing van de luchthaven gebruikmaken, betalen merkwaardig genoeg niets.....
De politiek liet het zo zonder slag of stoot gebeuren.

Dan nog de kosten die luchtvaartmaatschappijen, bijvoorbeeld de KLM, in rekening brengen en waarover toch ook wel bedenkingen bestaan, los van de min of meer begrijpelijke olietoeslag.

Voor het reserveren van tickets moeten reserveringskosten worden betaald.
Dus om iets te mogen kopen moet eerst een bedrag worden neergeteld.
Vreemd maar waar....
De hoogte hangt af van de manier waarop de reservering wordt gemaakt.

De reserveringskosten via www.klm.nl zijn het voordeligst en bedragen in juni slechts 7,50 per ticket.
Wie boekt via KLM Telefonische Reserveringen betaalt 25,00 per ticket voor Europese bestemmingen en 35,00 voor intercontinentale bestemmingen.
In de KLM Ticket Offices die wereldwijd bestaan bedragen de reserveringskosten voor dat persoonlijke kontakt zelfs 45,00 per ticket.

Toeslag op papieren tickets

Bij KLM is reizen per e-ticket tegenwoordig standaard.
Reizen met een e-ticket heeft een flink aantal voordelen.
Zo is een e-ticket veilig omdat het niet zoekgeraakt, vergeten of gestolen kan worden.
Bovendien kan metr een e-ticket online worden ingecheckt via www.klm.nl, dus dat biedt enig voordeel.
Voorheen kon tegen betaling van een toeslag een papieren ticket worden aangevraagd.
Sinds 1 juni 2008 is het aanvragen van papieren tickets niet meer mogelijk.
De betreffende toeslag is daarom niet meer van toepassing.

Brandstoftoeslag

De prijs van kerosine is hoog en is aan wisselingen onderhevig.
KLM heft daarom afhankelijk van de prijssttijgingen bijvoorbeeld een brandstoftoeslag naar Europese bestemmingen van momenteel 37,00 per gevlogen segment ( een enkeltje) en naar intercontinentale bestemmingen 123,00 voor vluchten van minder dan een uur of 133,00 voor langere vluchten.
De toeslag geldt per vlucht, dus zowel voor de heen- als de terugreis en eventuele tussenliggende vluchten.

Veiligheidstoeslag

De veiligheidstoeslag die de luchtvaartmaatschappij naast die van de overheid heft, bedraagt 5,00 per gevlogen enkele reis, bestemd voor verzekerings- en veiligheidsmaatregelen, apart in het ticket vermeld.
In verband met het verhoogde risico op terroristische aanslagen zijn de verzekeringspremies aanzienlijk gestegen.
Ook zijn en worden er nog steeds structureel veiligheidsmaatregelen doorgevoerd in diverse processen aan boord en op de grond.

Creditcardtoeslag

Reizigers gebruiken steeds vaker een creditcard om hun tickets mee te betalen.
Met het toenemende gebruik van de creditcard nemen ook de kosten voor KLM toe.
Om de kosten die credit card maatschappijen in rekening brengen te compenseren, wordt een toeslag van 7,50 per persoon (met uitzondering van babys) in rekening gebracht.

De toeslag geldt alleen voor de lager geprijsde Economy Class-tickets.
Natuurlijk kunt u altijd gebruikmaken van de andere - gratis - betaalmethoden, zoals de betalingsmogelijkheid iDEAL, een eenmalige machtiging of een bankoverschrijving.
De creditcardtoeslag geldt voor alle creditcards.

Meer weten?

Wilt u meer weten over de toeslagen en belastingen?
Bel dan met KLM Reserveringen, telefoon 020-4 747 747, of stel de vragen aan de reisagent, die overigens bij reservering vaak ook nog kosten in rekening brengt.
De hoogte en benaming daarvoor kunnen verrassend verschillen.
Een autorit wordt ondanks de hoge benzineprijs steeds aantrekkelijker en vergeleken met vliegen zelfs voordeliger.
En we hebben natuurlijk ook de trein nog.....

Maar ons inziens kan het ook anders!

Vlieg vanaf Duitsland of Belgie, er zijn legio vliegvelden vlak over de grens en spaar veel geld uit; waarom de graaiende overheid onnodig geld in de zak stoppen!
Parkeren is er veel goedkoper dan bijvoorbeeld op Schiphol en de afhandeling doorgaans sneller en correcter.

Onze mening over de Nederlandse politiek:

Er wordt een bepaalde bevolkingsgroep willens en wetens als zijnde kansarm en gediscrimineerd afgeschilderd.
Deze groep mensen, ik spreek hier over Marokkanen, Moslims en andere groepen buitenlanders worden door de PvdA afgeschilderd alsof zij achterlijk zijn.

Bent u het niet met mij eens dat deze mensen best in staat zijn voor zichzelf te zorgen als met name de PvdA eens zou beginnen met hen hierin te stimuleren, iets wat in feite heel normaal is in plaats van hen als slachtoffer en onnozele weg te zetten?
Bent u het niet met mij eens dat dit in feite misdadig is, het stigmatiseren van bepaalde bevolkingsgroep?
Bent u het niet met mij eens dat het stelselmatig stigmatiseren van een bepaalde groep aanzetten tot haat is?

Heeft de PvdA in haar verkiezingsprogramma niet toegezegd dat zij voor een referendum is inzake de voormalige Europese grondwet, nu gauw de naam verandert in een Europees Verdrag terwijl aan de inhoud van dit verdrag weinig of niets veranderd is?

Heeft de PvdA in haar verkiezingsprogramma niet toegezegd dat zij de onderste steen boven wil hebben voor wat betreft deelname aan de oorlog in Irak?

Heeft de Nederlandse politiek er niet voor gezorgd dat er in het verleden en heden ten dage nog steeds miljarden aan ontwikkelingshulp worden weggesmeten in een bodemloze put waarvan inmiddels toch wel is gebleken dat dit letterlijk weggegooid geld is?
Wie hebben daar baat bij, niet de gewone bevolking ter plaatse, wel de diverse machthebbers; kijk bijvoorbeeld naar wat Arafat als erfenis aan zijn familie achterliet.

Vindt u het ook niet schandalig dat oudere mensen die het land opgebouwd hebben na de 2e wereldoorlog aan hun lot overgelaten worden, ik doel hier op de geprivatiseerde verzorging welke onder andere resulteert in het niet kunnen verschaffen van hulp aan mensen die het echt nodig hebben onder het mom dat er geen geld voor is.

Ik kan zo nog wel even doorgaan, ik doe dit bewust niet daar het anders wel een heel lang verhaal gaat worden.
Wel wil ik graag een conclusie hieruit trekken: Met name de PvdA beschuldigt anderen van aanzetten tot haat en/of discriminatie, dit doet zij zelf; daardoor is zij wat mij betreft een extreemrechtse organisatie die over de ruggen van zogenaamde allochtonen en hard werkende burgers mooi weer probeert te spelen.
De PvdA pretendeert een arbeiderspartij te zijn, dit beginsel hebben zij jaren geleden al verkwanseld, hardwerkende mensen kunnen barsten, zij worden steeds weer met allerlei nieuwe belastingen en andere onzin opgezadeld.

Kortom: De PvdA is een organisatie die machtsgeil is en de vrije Staat der Nederlanden samen met het CDA willens en wetens verkwanselt om er persoonlijk beter van te worden, na Den Haag een vet betaald baantje in Brussel of een of ander commissariaat bij een multinational.
Is het niet zo, mijnheer Wim Kok?

Hoofddoekjesarrest Turks Hof onrechtmatig.

Zaterdag 7 Juni 2008

De beslissing van het Turkse Constitutionele Hof om de versoepeling van het hoofddoekjesverbod op universiteiten ongedaan te maken, druist in tegen de vrijheid van religie en andere fundamentele rechten.
Dat stelt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch zaterdag.
Volgens Human Rights Watch betekent het arrest van het Hof dat vrouwen in Turkije gedwongen blijven te kiezen tussen hun religie en hun opleiding.

Ons inziens is dit terecht, wij stellen dat geloof een prive kwestie is en niet iets om openbaar uit te dragen, er zijn genoeg mensen die niet gelovig zijn en hier ook niet mee geconfronteerd wensen te worden.
Vrijheid van religie betekent ook dat men de vrijheid heeft geen religie aan te hangen.

Openbare scholen moeten veel meer ruimte bieden aan religie en dan vooral aan de islam.

Dat zegt Ahmed Marcouch, voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart.
Volgens hem zou de extra aandacht het godsdienstonderwijs weghalen uit de moskee.

De naam zegt het al, openbare school; dit soort onderwijs is er voor om kinderen niet te hersenspoelen met wat voor religie dan ook.
Dat er uitgelegd wordt dat er bevolkingsgroepen zijn die een bepaalde overtuiging aanhangen is op zich prima, wij denken dat het vak maatschappijleer zich daar uitstekend voor leent.
Er zijn echter dermate veel religies dat het ondoenlijk is alle religies evenveel aandacht te schenken, kinderen zitten ons inziens op school om zich voor te bereiden op hun toekomst en niet om zich in religie te verdiepen.
Los van dat, wie denkt die mijnheer Marcouch wel dat hij is om te stellen dat de Islam meer aandacht verdient, als je dan toch deze redenatie aanhangt, waarom dan niet meer aandacht voor een andere religie, waarom per se Islam?

Ons inziens zijn alle religies een pot nat, de een gelooft dit, de ander dat, prima, wordt er gelukkig mee, bouw wat ons betreft een kerk, moskee, tempel of wat dan ook, beleid je geloof daar en thuis maar houdt het daar bij, val ons er niet mee lastig.

Respect heet dat, wederzijds respect heren Marcouch, Rouvoet, Balkenende en andere gelovigen, is dat nou zo moeilijk?

De radiospot belastingheffing is diefstal moet van de zenders.
Adviseurs van het Haags Juristen College noemen de aanslag gelegaliseerde roof en zij roepen met die kreet mensen op belastingbetaling bewust te ontwijken.
Volgens de Reclame Code Commissie is de spot in strijd met alle fatsoen.

Door het heffen van belasting als diefstal te bestempelen wordt een verkeerde moraal bevorderd, aldus de commissie.
Met de oproep doen de adviseurs namelijk alsof het normaal is dat mensen geen cent meer bijdragen aan de samenleving maar wel voortdurend van belastingopbrengsten profiteren, aldus de waakhond.

Het Haags Juristen College noemt het een principezaak en vecht de uitspraak aan.

Toine Manders, directeur van het Haags Juristen College, voelt zich door de uitspraak in zijn vrijheid van meningsuiting beknot.
Volgens hem mankeert er niets aan zijn eigen moraal, maar des te meer aan de moraal van de staat: Je kunt hoog of laag springen, maar belasting is en blijft gelegaliseerde roof.
Dat is een waarheid als een koe.
De burger wordt onder bedreiging van geweld gedwongen zijn bezittingen af te staan.
Er zijn op de wereld maar twee instanties die zich tot dergelijke praktijken verlagen: de staat en de maffia.
Het is absurd om te beweren dat we er met zijn allen voor hebben gekozen.
Er is ons nooit gevraagd of wij ermee akkoord gaan om de helft van ons inkomen in een bodemloze put te storten.
Dat sociaal contract is nooit afgesloten.
Dat is allemaal al erg genoeg, maar nu wordt ons ook nog van hogerhand het recht ontnomen om daarover onze mening te ventileren.
Dit is censuur!

Goed, dus volgens de Reclame Code Commissie is belasting geen diefstal en mag het in reclame zo ook niet genoemd worden.
Maar hieronder komt geen reclame te staan maar ventileer ik mijn mening dus mag belasting WEL diefstal genoemd worden.

Maar toch, er nog eens over doorpeinzend, zou ik het liever geen diefstal noemen.
Afpersing dan maar?
Het wordt immers niet heimelijk bedreven zoals veelal met diefstal het geval is en met de staat die het monopolie op geweld bezit en zo nu en dan ook toepast, heeft het alles van ordinaire afpersing.
De Chinese maffia kan er zelfs nog iets van leren.

Afpersing met een stichtelijk oogmerk zou nog enigszins te billijken zijn, maar afgaande op wat de staat met het afgeperste geld doet, komen opeens donkere wolken onze zonnige stemming verzieken als we moeten constateren dat er ondermeer criminele activiteiten mee gefinancierd worden.

We laten ons namelijk afpersen voor mislukte megaprojecten die door bouwfraudeurs opgewacht worden, voor het beveiligen van de mens in den vreemde, voor het honoreren van oorlogsmisdadigers, voor het ondersteunen van moordregimes, voor het financieren van achterlijke en/of corrupte EU-aspiranten, voor het kom-maar-binnen-regime, voor de werkverschaffing van ambtenaren en hun adviseurs, voor graaiende overheidsdienaren, voor de omroepen en de daar gul geschonken gouden handdrukken, voor het boevennest van Hero, voor de draeck en haar niet in te tomen familie en zelfs voor het zwemmen in boerkinis en boerkas om er ook eens geestige dingen mee te doen.
En om het allemaal nog leuker te maken, procederen gezagsdragers op kosten van de afgeperste mens versus de mens.
Leuker kan de belasting het u niet maken.
Kijk, dan is belasting betalen opeens heel wat minder stichtelijk dan wat vadertje staat ons jarenlang voorspiegelde.

Iedere politieke partij in Nederland is voorstander van deze afpersing.
Maar de grootste afpersers zijn natuurlijk de linkse partijen.
Daar vindt men dat u niet genoeg afgeperst kunt worden.
Goed gehonoreerd in daartoe vergeven functies, is men er dag in dag uit in de weer om nieuwe fondsen te stichten teneinde u nog meer af te kunnen persen.

En omdat kennelijk niet genoeg plezier aan het afpersen te beleven valt, zien nieuwe ideeen om u het leven zuur te maken dagelijks het levenslicht.
Namelijk het bestrijden van de plezierige dingen des levens.
Hier en daar worden ze verboden dan wel met fiscale afpersing zo kostbaar gemaakt dat de levenslust weldra magere Hein op bezoek krijgt zodat de successierechten na de dood nog even de hand op kan houden.

De meest sadistische vorm van afpersing is de morele chantage.
Met de armoe in de wereld en de opwarming van de aarde heeft links hier het gouden ei in handen om u nog meer uit te schudden.
Wie mooi woont, goed rijdt, lampjes in de tuin ontsteekt of er goedgemutst bijloopt, wordt vriendelijk verzocht zich dood te schamen of krijgt bezoek van de man in de lederen jas.

Soms wordt een juffrouw van de gesubsidieerde omroep LLINK er op af gestuurd om op verdenking van wandaden de kasten en laden af te snuffelen.
Er wordt zelfs in de koelkast gecontroleerd of alles wel van Havelaar is.

Mocht u toch van het leven genieten dan komen de gesubsidieerde, publieke omroepen even ongevraagd bij u binnenwippen om wandelende skeletten naast de koektrommel neer te smijten zodat u geen hap meer door de keel krijgt.

Bent u toch recalcitrant dan kunt u op de late avond nog even terecht bij de televisiemiljonairs van deze omroepen die u komen uitleggen dat u een nare aandoening aan de onderbuik heeft en maar een consult moet aanvragen bij dr. Eveline Graaikens, die u alles kan vertellen over de armoede in de wereld.

En omdat u uw leven zo hard gewerkt hebt dat u op een florissante oude dag mocht hopen wacht er alweer een illusie.
U had niet grijs moeten worden want nu u dat geworden bent, blijkt de u beloofde lucratieve oude dag slechts een visioen en financiert de vergrijzing de verbruining.

Wie goed doet, goed ontmoet zullen we dan maar zeggen.
Maar ja, dat blijkt ook weer niet waar als u gekluisterd aan de rollator nog even een avondwandeling dacht te maken maar in de polis van uw zorgverzekeraar de kosten voor de aanschaf van een kogelvrij vest en helm node moet missen.
Ach, ongewassen de pyjamas dan maar in en het licht vroeg uit.
Had u maar niet zo stom moeten zijn Nederland zo welvarend te maken.

Even wat anders voor de muziekliefhebbers onder ons, ga eens naar XChannel en sta versteld wat je hier allemaal niet kunt vinden; een goed alternatief is Shareminer.
De bestanden die je hier haalt zijn gecomprimeerd, om ze uit te pakken kun je het best Winzip 11 Pro gebruiken, dit programma pakt vrijwel elk compressieprogramma dat gebruikt is.
N.B. Links die software of codes bevatten zijn alleen voor educatief gebruik, het is wettelijk verboden deze ook daadwerkelijk te gebruiken.