APPRÉCIATION
Je n'avais strictement aucune attente envers ce film. À peu près personne de mon entourage ne l'avait vu, alors je ne savais pas trop à quoi m'attendre, mais je me suis quand même essayé. Je dois dire que je n'ai pas vraiment été surpris; ce n'était pas ce qu'on peux appeler un "bon film" mais pas non plus ce qu'on appelle un "film pourri comme la tranche de melon d'eau qui traîne en dessous de mon bureau". C'est quand même une bonne façon de tuer une heure et demie mais pas à répétition, ce qui veux dire que je ne suis pas du tout tenté de le revoir une autre fois. J'ai tout compris la première, ça m'étonnerait beaucoup d'avoir manqué quelque chose et le revoir une seconde fois me donnerait probablement le goût de baisser sa cote dans le bas de la page. C'est pas mal prévisible mais garde toujours une sorte de demi-intérêt éveillé en nous.

Cet intérêt vient probablement des deux acteurs principaux, qui sont tous les deux géniaux. Ian McKellen crève vraiment l'écran et, à certains moments, on a plus de sympathie pour lui, le vieux Nazi, que pour Todd. Celui-ci est aussi très bien interprété par Brad Renfro, à qui je conseillerais de se trouver un coiffeur au plus maudit; à mon école, il ne survivrait pas plus longtemps qu'une semaine coiffé comme ça. Mais ces cheveux sont vraiment la seule faille dans son jeu d'acteurs, et il nous fait vraiment bien comprendre à quel point le petit Todd est un ado dérangé et instable. Je voulais aussi donner une mention spéciale à la moustache de David Schwimmer, qui a l'air encore plus artificielle que les jus Rougemont (Ces jus-là contiennent seulement 25% de vrai jus! C'est une vraie honte!). Au moins, elle a le mérite d'enlever toute l'intensité qu'une scène aurait pu avoir si ce n'était de cette espèce de chenille morte qu'il a en dessous du nez (mais je ne suis pas certain si c'est une bonne chose). Mais si ces acteurs et ces poils sont si bons, alors qu'est-ce que je reproche à cet élève doué?

Tout d'abord, il y a le manque flagrant de tout suspence dans à peu près toutes les scènes du film. Le réalisateur a de toute évidence tenté de créer une ambiance de malaise et de tension lorsque les vieux et le jeune partagent des scènes. Malheureusement, il n'y a rien du tout. Pas même un tout petit frisson. Rien. C'est cette absence d'implication dans le film qui le ruine, en quelque sorte. Tout ce que je voulais voir, c'était des discussions inquiétantes, morbides, dans lesquelles on se demande si il n'y en aurait pas un des deux en train de virer fou. J'ai été plutôt déçu de ce côté-là. On se pose aussi une sérieuse question pendant le déroulement du film : pourquoi est-ce qu'il veux savoir tout ça? Pourquoi est-ce qu'il va jusqu'à menacer un pauvre petit vieux tranquille pour qu'il lui raconte le pires moments de sa vie? Pour sa culture personnelle? Ils auraient dû nous fournir une réponse un peu plus claire sur le sujet. Je me suis aussi rendu compte de quelque chose de plutôt comique : comment ça se fait que Todd soit capable de se ramasser une immense dossier qui culpabilise sans aucun doute son voisin, alors que ça fait 50 ans que la police le cherche partout et qu'ils ne le trouvent pas? Plutôt étrange...

MOMENTS À NE PAS MANQUER
La scène qui est, d'après moi, la plus réussie du film : lorsque Todd oblige Kurt à porter un vieil uniforme nazi et à parader dans sa maison. Un moment presque intense. 

*** 

Vous remarquerez tous que Todd, dans son cours d'éducation physique, porte un t-shirt VUARNET. Quand on a de la classe... 

*** 

La fin, qui est plus ou moins réussie mais qui fonctionne quand même mieux que celle qui était originalement dans le livre de Stephen King : Todd qui se met à tirer sur des gens innocents sur une autoroute!

COTE DE LA BELETTE