APPRÉCIATION
Ça aurait été difficile pour moi d'avoir encore moins d'attente envers un film que pour celui-là. Non, sauf peut-être pour The Blue Butterfly de Léa Pool, qui s'en vient l'année prochaine. Avez-vous l'annonce de cette affaire-là? Est-ce qu'il aurait été possible de rendre ça encore plus plate? Mais bon, je divague. Je n'attendais absolument rien de ce film, et si je n'avais pas gagné des billets d'avant-première pour aller le voir, je ne l'aurais probablement même pas regardé quand il aurait passé un dimanche après-midi. J'ai d'autres choses à faire de mes dimanches. Mais quelle ne fut pas ma surprise de me rendre compte que finalement, ce n'était pas si pire que ça. C'était même plutôt amusant. Est-ce que j'irais jusqu'à dire que j'ai aimé mon expérience? Je pense que oui, moi.

Tout d'abord, je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, ce qui compte dans une comédie, c'est la comédie. On n'a donc pas du tout droit, ici, à un scénario poussé et complexe, tout n'est qu'une excuse pour faire des blagues de siamois. En fait, à peu près tout l'humour du film repose sur une seule et même blague : les deux gars sont collé. Hahaha. Malgré tout, une certaine originalité ressort de plusieurs gags et, contrairement à ce qu'on aurait pu croire en regardant la bande-annonce, on ne s'en écoeure pas. Heureusement, car il n'aurait pas été difficile de tomber dans l'humour facile et répétitif qui caractérise un trop grand nombre de comédies ces temps-ci. L'humour gras et vulgaire (quoique toujours drôle) auquel nous avaient habitué les frères Farrelly se trouve, pour sa part, absent de cette présentation, ce qui ne m'a pas trop dérangé, étant donné que je commence à en avoir assez de ça aussi. Mélangées à tous ces ingrédients comiques se retrouvent également certaines scènes un peu plus sérieuses (je n'irais pas jusqu'à dire dramatiques, mais presque), qui passent admirablement bien le test à l'écran. Les réalisateurs savent bien qu'ils ne tournent pas une tragédie grecque, alors ils ont laissé tomber la touche trop sentimentale qui planait parfois sur leurs anciens films pour nous offrir à la place des scènes qui pourraient nous paraître insignifiantes, mais qui en disent tout de même beaucoup sur les personnages, auxquels on vient vraiment s'attacher. Le meilleur exemple de ce phénomène serait la scène dans laquelle Bob refuse d'aller aborder une fille, alors que Walt le pousse. Court et extrèmement efficace.

Si les personnages sont si réussis, il est bien évident que c'est grâce à leurs interprètes, Matt Damon et Greg Kinnear, qui s'en sortent tout deux vraiment très bien, en décidant d'acter sérieusement malgré le fait qu'ils jouent dans une comédie. La preuve que l'on n'est pas obligé d'avoir une face en caoutchouc pour faire rire les foules. De son côté, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'Eva Mendes a de si extraordinaire? Son personnage n'apporte strictement rien au film, il est ennuyeux, n'apparaît sur l'écran que pour un maximum de 20 minutes et me tappe sur les nerfs. En plus, je ne pourrais pas dire qu'il s'agit d'une grande actrice, je l'ai trouvé vraiment, mais vraiment ordinaire. Et est-ce que je suis le seul à trouver qu'elle fait dur et qu'elle a l'air en plastique? Justement, je parlais de caoutchouc quelques lignes plus haut. Cher se débrouille plutôt bien en se jouant elle-même et, même si je suis très loin d'être son plus grand fan, je la félicite pour avoir eu l'ouverture d'esprit de rire d'elle-même de la façon qu'elle l'a fait ici. Les autres acteurs n'avaient pas grand chose à faire sur l'écran et n'apparaissaient pour la plupart que pendant quelques minutes, alors je ne crois pas qu'il vaille vraiment la peine d'en parler.

Maintenant, le côté un peu moins reluisant de la médaille. Parce que oui, il y en a un. Bien que je sois un amateur des premiers films des frères Farrelly, je commence à en avoir assez de leur "recette" qu'ils mettent en oeuvre à chaque nouveau film qu'ils font. J'ai de plus en plus l'impression que tous leurs films sont basés sur le même schéma et qu'ils ne font que remplacer certains personnages unpolitically correct par d'autres. De ce côté-là, d'ailleurs, on dirait qu'ils se sont quelque peu trop forcés ici. Le trisomique du début était très loin d'être drôle, et je ne vois pas où est l'humour de la voir foutre un client fâché à la porte du restaurant (eh oui, il est serveur... hahaha...) Le vieux maudit sur sa chaise roulante n'était pas drôle non plus et, en plus d'être le plus gros cliché possible et imaginable (oh regardez, c'est leur gérant, mais il les fourre et ne connait rien! Hahaha...), son interprétation était plutôt ordinaire. Quoiqu'il a quand même réussi à me faire rire à un certain moment, vous verrez plus bas. J'ai aussi trouvé que le film s'étirait dans sa dernière partie, et aurait pu très facilement être coupé au montage d'au moins 15 minutes. Ne me faites même pas croire que vous n'étiez pas capable de raconter cette histoire en bas de deux heures! Finalement, loin d'être le flop auquel je m'attendais, c'est tout de même loin d'être une réussite sur toute la ligne. Un pas pire film des frères Farrelly, mais tout de même en-dessous de leur moyenne.

MOMENTS À NE PAS MANQUER
Le vieux gérant qui s'amuse à tourner en rond dans la chambre d'hôtel de Bob et Walt avec sa chaise roulante. Oui, bon, c'est stupide et insignifiant, mais moi, j'ai trouvé ça drôle, bon.

***

Le docteur qui opère les jumeaux est vraiment le plus maladroit dans ses paroles que j'ai jamais eu le plaisir d'entendre. "On les a perdus..." Je l'adore!

***

Je passerais mes journées assis sur une chaise pliante avec un bon Coke à regarder Walt faire ses mots croisés. Les liens qu'il fait sont vraiment trop brillants.

COTE DE LA BELETTE

Écrite et publiée le 22 décembre 2003