A fines de septiembre del año 2002 las distintas informaciones cotejadas difieren entre la friolera de suma de 115000 a 170000 millones de dólares. Como en toda mentira, la verdad se puede explicar: Están las que incluyen las parciales, las globales y las más globales, están las que incluyen sólo la deuda privada, pública y pública en manos de residentes y en todas faltan las que se están gestando en los círculos del poder. Están las desprolijidades propias de una gestión claramente delictiva, la intencionalidad política de culpar al gobierno anterior, el ocultamiento de deuda al posterior gobernante y sobretodo la voluntad de torcer la verdad. La deuda externa es, ante todo, una serie de engaños y mentiras elaborada a espaldas del pueblo y pergeñada por los enemigos de la Argentina.

Maquiavello en el Príncipe manifiesta que a los estados adquiridos hay que destruirlos o ir a vivir personalmente con ellos o dejarlos vivir con sus antiguas leyes – cobrarles tributos – y crearles un gobierno minoritario. Esta última opción eligieron los círculos financieros internacionales asociándose con una veintena de seudo economistas (CEMA, FUNDACIÓN MEDITERRÁNEA Y CAPITAL, CEMA; Lopez Murphy, Caballo, Roque Fernández y su segundas y terceras líneas) y una centena de políticos que razonan de acuerdo al beneficio personal.

Lo cierto y concreto es que estos economistas supieron permanecer en los puntos estratégicos (Ministerio de Economía, Producción, Tesoro Nacional y Banco Central de la República Argentina) gracias al apoyo internacional durante gobiernos militares, radicales y peronistas, durante tiranías o democracias débiles o corruptas, según las ocasiones.

Cabe aclarar que en la corta historia argentina las deudas siempre fueron pagadas en su totalidad y para ellos no se utilizaron beneficios tales como quitas o perdones mientras que la mayoría de los países, y sobretodo en el primer mundo, se han utilizado estos mecanismos para evadir sus compromisos financieros.

Hoy nuestro país tiene dos compromisos: uno con su pueblo –del cual más de la mitad se encuentra en la más humillante de las pobrezas– y otro con los círculos financieros.

El país y su gente merecen un futuro venturoso y para ello se debe trabajar con honestidad y respeto a las leyes, pero por eso se hace necesario conocer las leyes que aplicaron otros países en otros momentos en condiciones iguales o parecidas.

Para empezar a entender el tema a continuación se vuelca la tendencia "Aproximada" de la deuda externa desde el origen del neoliberalismo en Argentina de la mano de Krieger Vasena.

Observemos, con el PBI que para el 2002 oscila en cien mil millones de dólares, la deuda representa entre el 115 y el 170% del producto anual argentino.

Para afrontar los intereses de la deuda promedio (140.000) al 10% anual se deberían destinar todas las exportaciones, hoy los productos exportables –petróleo y granos- están en manos extranjeras; o se podría pagar con ingresos de capitales lo que implicaría seguir en la misma trampa porque el mayor endeudamiento es mayor dependencia. Se podría pagar con sangre y quizás esta sea la propuesta que aceptarían con más ganas los acreedores. Se podría pagar con agua ya que en ese terreno contamos con importantes reservas.

De esta deuda que pone en riesgo la subsistencia de la Nación con todas sus organizaciones el Presidente del BCRA en tiempos de Martinez de Hoz dijo: "Hay datos estadísticos pero no surgen de registraciones contables". Con ese mismo descaro se genero la destrucción premeditada de un país que podría haber sido próspero y es uno de los mas destruidos del mundo. El desbarajuste de la información fue tal y los datos tan imprecisos que se le pidió a una consultora internacional que determinara la deuda externa argentina.

Tantas imprecisiones denotan una clara negligencia que la justicia debería determinar si se debió a incapacidad o mala fe. A esto habría que agregar que, como es de público conocimiento, desaparecieron los órganos de contralor y todos los ministros y presidentes desde Onganía en adelante fueron claros responsables de tal atropello.

De estas falencias están en conocimiento el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional ya que después de tanta auditoría no pueden desconocer semejante falencia, salvo que los enviados fueran tan negligentes como los funcionarios nacionales.

Lo cierto es que la deuda es una incógnita de dudoso origen y certero final: LA ESCLAVITUD del pueblo bajo las órdenes de los amos creadores de la misma deuda.

Como se indicó, el monto de la deuda es una incógnita, el destino de los fondos es una incógnita y en la medida que las incógnitas o certezas sea contundentes la deuda es ilegitima.

Respecto a la gestada por Martinez de Hoz ya existe un fallo ejemplar sobre lo cual el ex ministro argumentó que sus sucesores siguieron su criterio. A decir por sus palabras y el fallo antes mencionado la deuda contraída con posterioridad a él también debería ser ilegitima.

La deuda externa nació con el primer presidente de la patria, Bernardino Rivadavia, quien supo mantener endeudado al país desde 1820 hasta el 1900. En ese momento, la deuda fue documentada por el doble de la plata que ingresó, perdiéndose buena parte en trámites y/o coimas y/o actos delictivos entre capitalistas del primer mundo que entregaban comisiones a los dirigentes corruptos del tercer mundo para conseguir negocios que favorecían por igual a corruptos del tercer mundo y capitalistas del primero mediante operaciones que se concretan a espaldas del pueblo, hecho que transforma en deshonestos a todos los participes menos al PUEBLO POR ESTAR AUSENTES en las discusiones. Negocios hechos a espaldas del pueblo que es el que resulta perjudicado y haber participado de las gestiones y en muchos casos, ni siquiera habiendo elegido a la persona que tomó en su nombre las decisiones o siendo traicionado en el caso de mediar elección porque nunca le dijeron que al endeudar el país bajaría la asistencia en salud, en jubilaciones, en bienestar.

El caso del aumento de la deuda desde Martinez de Hoz con el paso de Cavallo por el BCRA hasta la democracia –período de dictadura sangrienta- la deuda creció de siete mil ochocientos a cuarenta y cinco mil cien millones de dólares.

Los pueblos son HONESTOS y quienes dicen lo contrario sólo pretenden ocultar sus propias culpas. No sólo en Argentina sino en todos los países, las obligaciones contraídas por los gobiernos nunca fueron avaladas por la población a quien se le informó –si es que hubo información– cuando ya fue gastado el préstamo y pagadas las comisiones.

A los acreedores no les interesa el destino de los préstamos, no averiguan si los gobiernos trasmitieron a los gobernados los riesgos de un endeudamiento, ni hacen consultas para interiorizarse de la opinión popular respecto a los compromisos asumidos. ¿Será que el acreedor de común acuerdo con los gobernantes y fundamentalmente con los economistas hicieron las gestiones a espaldas del pueblo con el noble propósito de endeudarlo y después exigir el pago con empresas y seguir endeudando para que paguen con crisis y después con sufrimiento (palabras utilizadas por los funcionarios del fondo con un sarcasmo próximo al genocidio)?.

Acá hay dos sectores claramente diferenciados: por un lado los funcionarios del país y de organismos internacionales o bancos corruptos, y por el otro inversores de buena fe y un pueblo endeudado que fueron igualmente engañados.

En los últimos veinticinco años la deuda se multiplicó excesivamente gracias al trabajo incansable de un círculo reducido de personas que privilegiaron sus ambiciones patrimoniales a los intereses de una comunidad y ese estado de cosas contó con la complicidad de los organismos internacionales de crédito, banqueros muchas veces acusados de lavadores de dinero, tráfico de armas, armadores de guerras, pero que a los ojos del gran capital son hombres exitosos.

Es cierto que en esto de endeudar a la patria fueron creativos y trataremos de ejemplificar las técnicas utilizadas:

KRIEGER VASENA: como ministro de la dictadura

Endeudamiento público

Generar un fuerte aumento de las importaciones

La ficción de la moneda fuerte.

Fracasa por los movimientos sociales en todo el país.

MARTINEZ DE HOZ: como ministro de la dictadura

Renunciar al FMI

Endeudar empresas del estado

Generar un fuerte aumento de las importaciones

La ficción de la moneda fuerte.

Triunfa por una fuerte represión.

CAVALLO:

(en su primer actuación como presidente del BCRA de la dictadura en solo 45 días)

Endeudar al estado mediante la nacionalización de las deudas privadas.

( en la segunda, esta vez como ministro de Menem)

Generar un aumento de las importaciones.

Endeudamiento para el pago de indemnizaciones de empleados del estado y

empresas nacionales privatizadas

Promover privatizaciones que aumentan la fuga de divisas

Refinanciaciones de deuda externa – pago de comisiones.

La ficción de la moneda fuerte.

Triunfa por el efecto crédito: distribuir bienestar al momento del endeudamiento y una fuerte difusión de los indicadores MACROECONOMICOS. Los que reflejaban buenos resultados y con el valioso aporte de la Estadística lograban demostrar que entre los quince millones de pobres y los tres millones más ricos el ingreso per capita creció hasta alcanzar los U$S 8000 anuales.

REMES LENICOV:

TODOS LOS MINISTROS

Todos ellos trabajaron por y para la concentración económica. Lograron el empobrecimiento de la mitad de la población en clara complicidad con acreedores externos y los colaboradores de nuestro país, razón que anula la potestad de exigir el pago a los pueblos afectados.

Cabe destacar que la deuda contraída por el estado argentino se hizo con objetivos claros. Por un lado se buscó la concentración económica mediante la transferencia de deuda privada de los grandes grupos económicos al conjunto de la sociedad o por el aumento de la desocupación y la pobreza al sustituir producción nacional por importaciones con el consecuente cierre de fábricas de pequeña y mediana dimensión y el pago de indemnizaciones a trabajadores que pasaron a conformar y engrosar el sector de desocupados y en el mejor de los casos subocupados.

La deuda Argentina se parece al juego de los siete errores o al menos no se observa ningún acierto. Alfonsín tuvo la oportunidad única de exigir la anulación de la deuda por el estado en que había quedado la nación después de una feroz tiranía con treinta mil desaparecidos, una guerra perdida con el Reino Unido y la economía devastada, pero acepta la deuda.

Menem tomo el poder con los títulos públicos desprestigiados y a un valor de cotización del orden del 12 al 14% de su valor nominal. Es decir que la deuda de 60.000 millones de dólares se podría haber cancelado con 12 o 14000 millones de dólares. Menem y Cavallo pagan con empresas públicas a valor nominal. Lleva los títulos a un valor del 100%

Menem y Cavallo entregan 300 empresas, entre ellos una de las petroleras más importantes del mundo, los monopolios de gas, energía eléctrica, telecomunicaciones, trescientas empresas de primer nivel, aceros Somisa con una larga trayectoria y posicionamiento en América latina, subterráneos, Correo, Aerolíneas (Segunda en seguridad del mundo), ferrocarriles, todo ello con la promesa de terminar con la deuda pero la deuda por el contrario se incrementa, a su vez las empresas una vez privatizadas elevaron los precios por encima de los internacionales quitando toda posibilidad de competitividad a la industria nacional, triplicando el desempleo, elevando de 3 a 15 millones la cantidad de pobres, consiguiendo la quiebra de miles de empresas y dejando destruidas a buena parte de la sobreviviente, destruyeron el mercado interno y lograron la reinserción de enfermedades desaparecidas como la tuberculosis y otras desconocidas en nuestro país, famélicos.

Tantos errores hablan en el mejor de los casos de mala praxis o en su defecto negociados.

El crédito tiene la virtud de ocultar la realidad transformando los momentos de endeudamiento en períodos de bienestar social con traslado de cierta o mucha calma a la población.

En plena dictadura mientras desaparecían hermanos y hombres de bien la sociedad vivió en calma por debajo se entretejía un futuro muy critico a corto plazo (apenas dos años) y el futuro a mediano y largo plazo invivible en la medida que no se anule la DEA. En la etapa mas negra del endeudamiento a pesar de los ingresos extraordinarios por la venta de trescientas empresas gestionadas por la dupla Cavallo –Menem se vivió la ficción de un país rico.

Los pueblos no ven que detrás de esa quietud sen está gestando un huracán pronto a estallar.

Ese oscurantismo que rodea al crédito es la mejor herramienta para provocar endeudamientos y eso lo saben muy bien los prestamistas internacionales y nuestros dirigentes corruptos.

Si el crédito se definiera como una ciencia oculta sería mas trasparente.

Montados en esta verdad los grandes provocadores del endeudamiento aparecen a los ojos del pueblo como inventores del bienestar mientras que quienes se oponen a tomar créditos aparecen a los ojos del pueblo como gobiernos inactivos. El mejor ejemplo es el gobierno de Arturo Illia.

Quien presta plata a una tasa elevada lo hace por corrupción o de buena fe pero apostando al azar. Esta persona sabe que el deudor no podrá pagar y por eso le cobra una tasa superior, la que refleja el nivel de riesgo de perder los intereses y el capital.

A partir del ingreso a un juego de estas características, ningún acreedor puede invocar sorpresa si el deudor no paga. Las mismas calificadoras de riesgo les informaron las dificultades del recupero de este tipo de inversiones.

El inversor que apuesta por una mayor tasa sabe que tiene menos posibilidades de cobrar.

Esta posición del acreedor merece ser considerada dentro de los lineamientos del campo penal ya que por su gravedad social supera el puramente económico o financiero como pretende plantearse.

Para clarificar la idea anterior podemos decir que la deuda a 3/1983 de 45100 millones de dólares de haberse prestado durante los 19 años al 3% acumulativo anual sería de 78925, al 15% acumulativo anual de 641773 y al 25% acumulativo anual de 3129.489 millones de dólares. La tasa de interés a lo sumo debería ser la pactada al momento de endeudamiento (l976) por ser este período de tasas bajas el argumento utilizado por el acreedor para atraer al deudor. Estaba hablando de una asociación entre una dictadura ilegitima y un acreedor que debería conocer esa situación.

Hay una pregunta prioritaria en las decisiones crediticias y consiste en definir quien inventa el riesgo crediticio. El crédito se basa en la fe y se otorga para desarrollo, en cambio cuando se apunta al patrimonio el destino es préstamo y la diferencia no es menor. En el crédito hay dos partes, deudor y acreedor, en el préstamo los involucrados también son dos: usurero y víctima. El usurero no tiene derecho a reclamar intereses y pocas veces el capital, sólo y cuando el pueblo en su conjunto se haya beneficiado y hasta el monto verdaderamente ingresado, neto de coimas, recargos por refinanciaciones, gastos de gestión, otros gastos, otras coimas... solamente lo realmente invertido.

12 - HISTORIA

El padre nuestro de la iglesia católica manifestaba... perdona nuestras deudas como nosotros perdonamos a nuestros deudores.

Shakespeare, a quien nadie podría acusar de enemigo del FMI o el Banco Mundial allá por el siglo XVI respecto a la pretensión de cobro del mercader de Venecia dice "Toma tu libra de carne pero si al cortarla te ocurre verter una gota de sangre cristiana tus tierras y tus bienes serán confiscados en beneficio del estado de Venecia". Ante tal situación el mercader reclama el capital y el juez le vuelve ofrecer la libra de carne sin sangre, de esa forma el acreedor se resiste a cobrar y queda extinguida la deuda por intereses y el capital. En el caso de la deuda externa y releyendo a Shakespeare está claro que el pago corresponde siempre y cuando todos los habitante tengan comida, salud y educación.- Si en algo disiento con el autor es que enfrenta al judío con el cristiano, hubiese preferido limitar la discusión a dos personas del mismo credo.

Justiniano en el año 529 rechaza el anatocismo –intereses sobre intereses– para la deuda vencida, rechaza los intereses superiores al monto del capital adeudado y exige como condición indispensable que el interés sea proporcional al uso que los contratantes hacen de sus capitales, consideraciones todas ellas que hacen co-responsables a deudores y acreedores en la decisiones de endeudamiento.

Según las normas crediticias de Basilea –las que regulan el sistema financiero del primer mundo- el destino del préstamo es fundamental para la decisión de otorgamiento. La DEA no tiene ningún justificativo para crearse y menos para incrementarse a los montos que se hablan.

En EE.UU. reconoce el concepto de "Deuda Odiosa" y es aquella en la cual el pueblo no adeuda lo que sus autoridades ilegitimas crearon. Sin duda los economistas, Cavallo, Martinez de Hoz y otros secuaces del capital internacional verdaderos Traidores a la patria y los acreedores inventaron una deuda que se ajusta perfectamente a ese concepto. El mismo fue utilizado por EE.UU. contra España en el momento aquel se apoderó de Cuba en manos de España. Este concepto es reconocido internacionalmente.

La Ley del Garrote permitía cobrar por la fuerza y ese principio se acabó en l902 a instancias del jurisconsulto uruguayo Carlos Calvo y el canciller de argentina Luis María Drago se privilegia el carácter soberano del estado y su función suprema. La doctrina Drago considera inaceptable la injerencia de un estado en la deuda de otro estado, la relación se limita al estado presuntamente deudor y el prestamista presuntamente acreedor. En esa oportunidad el tribunal de la Haya considera legitima la deuda pero excesiva y autoriza a Inglaterra a cobrar solamente el 6%, a Alemania el 28%, A Francia el 14%, a Italia el 7% y a EE.UU. el 2%.-

El estado bolchevique desconoció las deudas contraídas por los zares. Asimismo los deudores de la primera posguerra cumplen en parte sus compromisos pero en 1933 Alemania manifiesta la incapacidad de pago y logra en Ginebra la congelación de su deuda. Asimismo en 1934, Reino Unido, Italia y Francia dejan de pagar sus obligación por 12.000 millones de dólares a EE.UU. Brasil, Chile, Perú y Bolivia en los años treinta pagaron sus deudas a valores irrisorios. Los mismos EE.UU. en 1933 le quitan el respaldo oro a los títulos públicos y en 1972 al dólar, pagando en ambas ocasiones con papeles de menor respaldo al que tenían en el momento de tomar el préstamo.

El fallo de la justicia argentina en la causa Olmos c/ Martinez de Hoz es un antecedente valiente pero inútil por la mediocridad de nuestros políticos y la falta de unidad del pueblo.

El prestamista sabe que al prestar juega y en el azar el que juega gana o pierde y no siempre gana y mas aún cuando lo hace a tasas usurarias. Este criterio hace quince siglos que se utiliza a favor de los deudores en todo el mundo. Nuestra dirigencia parece desconocerlo.

 13 - Para que endeudaron al país

Los estados pobres son endeudados por corruptos de adentro y acreedores de adentro y de afuera con objetivos claros de mediano y largo plazo. En Argentina ya se llevaron las empresas, se están llevando los cereales y el petróleo y sin dudas se llevaran el agua potable, causa fundamental de las guerras del siglo XXI así como fue el petróleo en el siglo XX., pero dejaron los pobres, los enfermos, los desocupados de siempre y los nuevos causados por los cierres de empresas y la privatización de empresas públicas que desplazó 90.000 operarios en el caso de ferrocarriles, 50.000 petroleros en YPF, 40.000 telefónicos con ENTEL, mas de cien mil bancarios con el cierre del 50% de los Bancos.

Adam Smith hace 270 años decía que el trabajador debía sentir la necesidad del trabajo. Esta pobreza generalizada es la herramienta recomendada por los liberales –desde su padre ideológico hasta el último hijo de esa teoría- con la excusa de aumentar la producción aunque en verdad solo buscan poner a los hombres en distintos estratos sociales. Estos principios de superioridad, selección de la población y eliminaciones de hombres inferiores ya fueron castigados en el juicio de Nuremberg pero vuelven a utilizarse bajo la figura de países sustentables, razas inferiores, pueblos sin futuro. Malthus, menos hipócrita que muchos economistas actuales proponía enfermedades o guerras para terminar con la superpoblación, hoy se utilizan palabras mas refinadas, "variables macro", "globalización", "dinámicas del mercado", "economías invíables"...

No es casualidad que de una reducida experiencia con Krieger Vasena y estos veinticinco años continuos de liberalismo a rajatablas crecieran en modo asombroso los barrios selectos, la educación privada, los autos pomposos y otras modalidades de frivolidad.

Puede que los asesores del FMI y el Banco Mundial junto a las calificadoras de riesgo sean mediocres que asesoran mal a sus clientes. En este caso –Mala Praxis- los acreedores deberán recurrir para exigir el reintegro de los capitales a esas Instituciones y no a los deudores.

Los honestos de la República Argentina queremos oblar la deuda pero no aceptamos "doblar" la deuda. La honestidad exige sobretodo que las partes intervinientes actúen con trasparencia y moral. Todo pago en exceso repercute en el pueblo generando pobreza y sus efectos directos como la desnutrición, miseria, salvajismo y contra eso los honestos del primer mundo o el tercer mundo deben formar un bloque homogéneo:

TERMINAR CON LAS DUDAS.... a estas las fabrican los mismos grupos minoritarios en beneficio de los grupos también minoritarios a los que ellos representan.

Pagar lo que corresponda, lo que verdaderamente ingreso y fue utilizado en provecho de la comunidad, recalculada a intereses coherentes y no usurarios. Si la plata se malgastó y hubo nuevas remesas de dinero la culpa es de quien prestó mal y de quien la uso mal y no de un pueblo que no compartió la Fiesta y fue engañado mediante argumentas que bien conocen los acreedores, el ya citado oscurantismo del crédito.

Cualquier pago sin recalculo de los capitales prestados al origen y los pagos efectuados es una nueva estafa al pueblo argentino. Cabe destacar que las 300 empresas argentinas tenían un precio muy caro y a pesar de esas operaciones la deuda crece.

Lo prioritario es que los honestos del primer y tercer mundo en represalia contra los corruptos del primer y tercer mundo consideren inmoral la deuda generada por los corruptos o incapaces del tercer mundo en connivencia con deshonestos o ingenuos o incapaces del primer mundo. Corresponde ELIMINACION DE LA DEUDA, pero sabiendo que esto molestaría a la sensibilidad mundial a pesar de los sobrados ejemplos de no pago que tiene la historia, se podría buscar una salida decorosa que dejaría mejor parado al FMI, al Banco Mundial y a los bancos y sería un homenaje a los honestos del mundo.

En virtud de los datos esbozados y las falencias observadas por los endeudadores –gestores, solicitantes y otorgantes- no corresponde PERDÓN o condonación ya que no hubo falta ni culpabilidad del pueblo argentino.

Es necesario que les toque perder a los delincuentes.

El mundo de los HUMANOS necesita que corruptos y corrompedores paguen sus culpas.

Debemos terminar con el abuso y lo arbitrario.

Es de conocimiento público que hay una estrecha relación entre deuda externa y fuga de divisas.

Es prioritario que los honestos del primer mundo en represalia contra los corruptos del tercer mundo consideren inmoral las operaciones comerciales contraídas por los corruptos del tercer mundo en connivencia con deshonestos del primer mundo.

Es el mejor momento para iniciar un mundo nuevo en el que prime la justicia, por eso se propone la creación de un F.H.I. : FONDO HUMANITARIO MUNDIAL para evaluación de la deuda.

Esa institución se encargaría de:

• Hacer un trabajo de selección y control de la deuda.
• Recalculo de la deuda a tasas razonables de interés.

* Corresponde que la plata mal ganada sea restituida al FONDO HUMANITARIO MUNDIAL

Este FONDO HUMANITARIO MUNDIAL se podría engrosar con fondos provenientes de:

Las ganancias excesivas de las empresas que consiguieron rendimientos muy superiores a las obtenidas en los países de origen sean ajustadas a los niveles normales de rentabilidad ya que esas conquistas se obtuvieron mediante convenios secretos entre los corruptos del tercer mundo en connivencia con deshonestos.

Ganancias extraordinarias conseguidas mediante sobornos.

Los sobornos propiamente dichos.

Capitales y bienes en el extranjero de argentinos residentes en el país y no declarados en el fisco argentino.

A – Deuda ilegitima por su nacimiento e implementación. Creada por gobiernos militares con mas de treinta mil desaparecidos e implementada por una dirigencia económica que se mantuvo en los distintos gobiernos: Cuasi democracia o cuasi dictadura, siguiendo la propuesta de Maquiavello.

B – Se utilizaron todos los mecanismos para tapar una realidad. El endeudamiento financiaba el endeudamiento, tal como se expresa en Obscurantismo del crédito.

C – Se estima que en 25 años se pagaron 200.000 millones de dólares, monto que supera ampliamente el capital efectivamente prestado, el que de recalcularse los capitales ingresados según propuesta de reliquidación de intereses quedaría holgadamente cancelada.

D – Hay sobrados antecedentes que los países deudores afrontaron sus obligaciones cuando pudieron. En el primer mundo hay rechazado la deuda el Reino Unido, Alemania, Italia, Francia y los EE.UU., además de varios países de América Latina.

La deuda no debe ser pagada. De cualquier forma sería bueno y ejemplificador que la plata robada a nuestro país regrese al país. Por ello se propicia el repago de parte de la deuda siguiendo el modelo siguiente.

a -Reducción de las obligaciones a la deuda genuina.

Sobre ese total efectuar el recálculo de los capitales efectivamente prestados -ya sean obligaciones canceladas o vigentes- ajustándolos por la tasa promedio de 1976 o líbor sin recargo alguno.

A este total se le deben restar los pagos efectivamente efectuados ajustándolos por la misma tasa sin recargo alguno.

Si de este cálculo subsistiera deuda externa que se destinen a su pago:

Las comisiones cobradas por corruptos argentinos.

Las utilidades extraordinarias de empresas favorecidas mediante sobornos.

b - Embargo de todos los bienes muebles e inmuebles, títulos, acciones y depósitos de los argentinos en el exterior. Las sumas embargadas se informaran al ente recaudador impositivo argentino y las bienes no declarados, se destinen a pago de deudas.

Este ejercicio a su vez permitiría clarificar la situación y transformar la eterna duda de la deuda externa en una figura cristalina y trasparente a la vez que dejaría al desnudo la corrupción y sus verdaderos orígenes, los que nunca coinciden con los pueblos.

Los capitales excedentes se podrían repartir entre los acreedores y la sociedad argentina, la que podría iniciar una nueva etapa de esplendor y paz, ya que se lo merece por ser un pueblo trabajador y estudioso, engañado por corruptos de adentro y de afuera y que cuenta con la solidaridad de los honestos de afuera, pueblos trabajadores y hermanos de los honestos de adentro.

Estos embargos deberían efectuarse para demostrar que el mundo está a favor de la moral y en contra de los ladrones de un país que se amparan en las leyes inmorales de otros países mas poderosos o al menos mas inmorales.

Los acreedores que pretendan cobrar primero deben disipar las DUDAS vigentes en el cuerpo de cada argentino. Seguramente las explicaciones se reducirán a modificar nuevamente el padre nuestro o reinventar la ley del garrote o algo mas fácil y justo, tomarse los bienes que al exterior se llevaron los corruptos internos amparados por los corruptos externos.

Saramago dice que una revolución ética es imprescindible.

Bibliografía:

Nicolás Maquiavello: El Príncipe

William Shakespeare: El mercader de Venecia

J. Declareuil: Roma y la organización del derecho

Informe Olmos. Olmos c/ J. A. Martinez de Hoz

Informe Carrió

Realidad Económica nº 56. Cuando los deudores dejan de Pagar. J. C Amigo

Realidad Económica nº 56. Doctrina y Cláusula Carlos Calvo. Margarita Argúas

12 - Historia