Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

議論文

1.議論文的定義

2.議論文的特點

3.議論文的要素和技巧

4.議論文的種類

5.議論文的結構方式

6.議論文的語言特點

一. 議論文的定義

(1) 議論文是一種發揮自己的主張,批評別人的意見,以使人同意為目的文體。

(2) 用概念、判斷、推理等邏輯方式來直接明辨是非、論說道理的文體。

二. 議論文的特點

(1) 針對性

    針對現實生活中存在的問題,有的放矢地進行評述,並旗幟鮮明地提出自己的觀點,澄清謬誤。

(2) 理論性

    議論文都是說理的,所謂理,就是人們從實踐中概括出來的關於自然和社會知識的結論。

(3) 邏輯性

    議論文固然也講究辭彩,但主要靠嚴密的邏輯來抓住讀者。

(4) 說服力

    葉紹均:「說明文以『說明白了』為成功,而議論文卻以『說服他人』為成功。」

三. 議論文的要素和技巧

議論文有三種要素:

(1) 論點

    論點是對論述的問題的主張和看法,它表示作老肯定甚麼、否定甚麼、贊成甚麼、反對甚麼、宣傳甚麼、抵制甚麼,態度必須十分明確,含糊不得。

    提出論點必須注意到以下各項:

    (i)  正確:有思想性,有生活氣息和時代感;

    (ii) 準確:用判斷語句表述,清晰明白,不產生歧義。

    (iii)新鮮:努力做到見解新穎,有創造性,不是人云亦云,老生常談。

    (iv) 實在:有感而發,言之有物,不是無病呻吟。

(2) 論據

    論據可以分以下兩類:

    (i)  事實論據

           通常說:「擺事實,講道理」在議論文中就是擺出確實的情況,講出充分的道理,用來做論據去證明論點的正確性。

           事實論據包括歷史和現實生活中客觀存在的各種具體事物,以及必要的統計數字,事實勝於雄辯,事實是證明論點的主要依據。

    (ii) 理論論據

         這是指反映自然界和社會規律的理論,包括公理、定理、定律、名言、格言、諺語等理性材料。

         理性材料對現實生活的概括,是客觀規律的反映,用來證明論點,同樣具有很強的說服力。

(3) 論證

    論證是運用明確的概念,進行恰當的判斷以及合乎邏輯的推理,闡明論點與論據之間的內在聯繫,使觀點和材料有機地組合起來。

    論點和論據間,必須依靠論證使論據圍繞論點連通成一個完整的統一體;也必須依靠論證,從具體的論據中,經過歸納、概括、推導出容納更深入並帶有普遍意義的結論來。

    「論證負擔著怎樣證明的任務?」在邏輯學上,就是由論據到論題的聯繫方式,即推理方式。

    (i) 歸納法

        歸納法是從許多事例中歸出論點的論證方法,是一種「從個別到一般」的論證法。

        在議論文的運思過程中,常常是先進行分析,然後才在分析的基礎上把結論點題出來,這反映了人們認識事物的一種過程,先認識許多事物特殊性質,然後才進一步進行概括,認識這一類事物的共同性質。簡言言之,即由具體到抽象的過程。

        歸納法的最大特點是以典型而真實的事例作為論據,來證明自己觀點的正確,以若干事例證實一般原理,從若干特殊事例的特徵中綜合出普遍規律。

        例:牛、羊、馬、草、人都會死

            牛、羊、馬、草、人都是生物

            生物都會死

    (ii) 演繹法

         演繹法是一種根據已知的一般道理推出個別事物結論的論證方法。這一種從「一般到個別」的推理方法,一般是在用道理作論據來證明論點時採用。

         議論文的運思過程中,把論點明確提出來,先使讀者知道作者要肯定甚麼、否定甚麼、贊成甚麼、反對甚麼,然後用確鑿的事實和科學的道理,有理有據地闡明觀點,使讀者信服。

         這種方法的特點在於從已知的一般原厘為指導去研那些未認識的事物。

         例:生物都會死

             牛是生物

             所以牛是會死的

    (iii)類比法

         類比法是將同類的兩個事物的相同面進行比較。在比較中,通過揭示甲事物的某種屬性,來證明乙事物也具有某一屬性的論證方法。作比較的同類事物是論據,被甲事物的某種屬性所推出來的乙事物也必然具有的某一屬性是論點。

         它是一種由個別到個別的推理,或者是一種由普遍到普遍的推理,不同歸納,也不同演繹。

         類比法所類比的兩種事物,一定是同一類,具有本質方面的相同點。如果不屬同一類事物,雖有某些相似之點,祗是比喻,而不是類比。

    (iv) 反證法

         反證法是通過原論點相對立的論題的論證,來證明原論點的正確或謬誤的論證方法。

         這是一種間接論證方法,即:反駁者不先去揭露被駁點的荒謬,而是首先證明與它相矛盾的論點的正確。雙方兩個矛盾對立的論題,在論證過程中,證明不是對方正確,當然就是己方正確;證明對方錯誤,就是己方正確。

         由於在論證過程中,同時擺出兩個截然相反的論點,必然形成了對比,因而更能顯現出是非分明的效果,被肯定的更見其正確,被否定的更見其謬誤。

四. 議論文的種類

(1) 立論文

    立論文即以立論為主的議論文,它要求通過已有的材料,加以分析闡述,來證明自己的論點的正確性。材料越充分、分析越透徹,論點就樹立得越牢靠。

(2) 駁論文

    駁論文是通過批駁、否定與它對立的觀點來闡明樹立自己的觀點的一種議論手段。一篇議論中,立論和駁論往往相互滲透,但卻以一種為主,以駁論為主的議論文叫駁論文。

    反駁是駁論文的主要形式,它可分為三種形式:駁論點、駁論據、駁論證。

五. 議論文的結構方式

(1) 總論---分論---結論