|
Noticias Regionales |
|
El
Servicio Nacional de Caminos busca daño económico a la región La prefectura de Oruro no debe pagar el 30% de anticipo exigido por el SENAC |
||
prefectura
una carta recordándole detalles sobre el costo total del
Oruro-Toledo, que es de 13 millones 775 mil dólares, de los cuales la
Prefectura de Oruro debe
cubrir el 30 por ciento como aporte local que asciende a más de 4
millones 132 mil dólares. Sostuvo
que de este monto, la prefectura erogó ya 2 millones 755 mil dólares
como anticipo al Comando de Ingeniería de Ejército (COMIN), que
representa el 67 por ciento del aporte local total. Explicó
que debido a ello en la gestión 1999-2000 como prefecto “logré
llegar a un acuerdo con el SENAC, suspendiendo los desembolsos del
aporte local hasta que se empareje el “pari passu” (de cada
planilla, incluido los anticipos, la prefectura
paga sólo paga el 30% y el SENAC el 70%). Advirtió
que un pago mayor a este como hizo la prefectura con el anticipo al
COMIN, rompe la modalidad del financiamiento, debido a ello se llegó
a un acuerdo para suspender los desembolsos a cualquier contratista
hasta que se empareje el “pari passu”. Afirmó
que deben reestablecerse los proporciones, nunca la prefectura debió
haber erogado más del 30%, pero lo hizo al pagar la totalidad del
anticipo con el COMIN, “se rompió el equilibrio y esta es una
irregularidad, si se paga lo que pide el SENAC la responsabilidad será
de la prefectura en un 100%”, puntualizó. Dijo que en base a todos los antecedentes y en defensa de la región, se hace notar la inconveniencia de transferir el 30 por ciento del pago “inicial” al Consorcio TOLEDO requerido por el SENAC, esta institución es la que debe cubrir la totalidad del pago, remarcó.
|
||
|
Lamenta
“intromisiones oficiosas” El Consejo Departamental de Cultura rechaza supuesta “parálisis” orureña |
||
|
El
Consejo Departamental de Cultura, rechazó enérgicamente, una
supuesta “parálisis” atribuida a Oruro, que ocasionó la pérdida
de un incentivo económico tras el nombramiento al Carnaval, como
Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad. Un
documento elaborado por ese consejo y dado a conocer a LA PATRIA,
afirma que, afirma que debido a “desaprensivas declaraciones”
formuladas a la prensa nacional es que se ve obligado a efectuar
algunas aclaraciones. El
documento señala que no es cierto que por “falta de trabajo y
coordinación”, de las autoridades e instituciones orureñas, se
hubiera perdido un monto de dinero destinado al carnaval y que
presuntamente, sería de 3.000 dólares, menos que no haya “voluntad
para trabajar por el carnaval de Oruro”. Tampoco
es cierto que la UNESCO, hubiera advertido sobre el estancamiento de
la Fundación Cultural, que debe efectuar proyectos de protección,
prevención y difusión del carnaval, en una presunta evaluación que
hubiera hecho el Jurado Internacional de España, los últimos días
de septiembre, a la que asistió la cantante Zulma Yugar. PARIS El
documento indica que si bien Oruro, recibió una invitación para
presentar un grupo de 250 danzarines en la próxima reunión de la
UNESCO, en París-Francia, a manera de estreno del título de
Patrimonio ante representantes de 188 países del mundo, la misma, fue
postergada hasta fin de año, por el elevado costo del traslado de la
citada delegación, que significan vituallas, disfraces entre otros,
toda vez que el viaje, no estaba financiado en su totalidad por los
organizadores. SIN
REMUNERACION El
Consejo Departamental de Cultura, fue creado el 2 de febrero de este año,
al amparo de la Ley de Descentralización Administrativa, con la
participación legal de autoridades distritales, más presidentes de
importantes instituciones directamente vinculadas con la cultura, esta
institución, dice la nota, se encuentra funcionando regularmente y en
el marco de las posibilidades materiales, sin que ninguno de sus
miembros perciba remuneración. EXPLICACION Si
bien aun ese consejo no designó aun a los miembros de la Fundación
Cultural Oruro, encargada de ejecutar contenidos del Plan Decenal,
aprobado precisamente por la UNESCO, se debe a que existe necesidad de
ajustar previamente el “estatuto”, de esa fundación, dotándole
además de condiciones materiales como oficinas, muebles, personal de
apoyo y otros, para evitar la burocracia. Los
responsables del documento, señalan que dentro de algún corto
tiempo, procederán a cumplir esos requisitos, con responsabilidad y
sentido de la realidad en el que asistirán personalidades
esclarecidas en cultura, y “aventando subalternas aspiraciones de
gente interesada que encontró la generosidad de la prensa, para
desvirtuar esos sanos propósitos”. RECHAZO El
documento rechaza esa supuesta parálisis atribuida a Oruro y más
bien felicita vivamente a entidades e instituciones locales, así como
a la población en general, por haber asimilado positivamente la
grandeza del título otorgado por la UNESCO. En
el documento detalla el trabajo logrado hasta el momento en el que se
señala la aprobación del Estatuto del Consejo y su Personería Jurídica,
la realización de algunos seminarios, rescatando los valores de las
danzas del carnaval, la publicación de una separata, explicativa del
valor del nombramiento de Patrimonio, realización de una Cátedra por
la UNESCO, organizado por la representación en Bolivia y la
Universidad Técnica de Oruro. Asimismo
una exposición de turismo, realizada en la Plaza 10 de Febrero, una
feria que fue denominada “del queso”, estimulando la producción
lechera del departamento, las gestiones ante la Cámara de Diputados
para que se consigne un monto de dinero para la sostenibilidad de del
carnaval del próximo año, la definición del calendario del
carnaval, concurso de fotografía recitales de charango elaboración
de un libro de los contenidos del carnaval, que deberá editar la
UNESCO la presentación de un proyecto de construcción de un
aeropuerto internacional en Oruro, entre otros. El
Consejo de cultura, lamenta y rechaza enérgicamente intromisiones
oficiosas, porque “resisten los sentimientos del pueblo orureño”,la
cultura esencia del carnaval y la veneración a a la Virgen del Socavón,
que como saben todos están exentas de objetivos político-partidarios Finalmente
censuran aquellas “gestiones”, de gente anónima que pretende
transferir las competencias a la iglesia contraviniendo el espíritu
de las leyes y el ordenamiento jurídico e institucional de la
comunidad que solo desea vivir y trabajar en paz y armonía como hasta
el presente sin protagónicas poses, ni conductas anti-orureñas.
|
||
|
Bajo
alternativa de allanamiento Ex ejecutivos del magisterio deben asistir a una audiencia |
||
|
El
juez de Instrucción en lo Penal Liquidador No 1, Máximo Gutiérrez
Rojas, ayer expidió mandamientos de apremio con facultad de
allanamiento en contra de los ex dirigentes del magisterio Eduardo
García Morales y Luis Achá Moreira, para que se presenten a declarar
ante ese juzgado. El
Estado a través de la Unidad de Reordenamiento inició un juicio
penal contra el actual dirigente de los maestros jubilados, Casto
Pimentel y los ex ejecutivos del magisterio urbano, Eduardo Morales y
Luis Achá del magisterio rural, por el supuesto delito de
apropiación indebida de dineros. Una
audiencia instructiva jurada y confesión de partes, debía realizarse
ayer lunes a horas 10:45 en el juzgado de Instrucción en lo Penal
Liquidador No 1, donde se hicieron presentes la fiscal Abigail Saba y
el coprocesado Casto Pimentel, donde por segunda vez consecutiva
estuvieron ausentes, Morales y Achá, quienes anteriormente alegaron
que no fueron notificados. En representación del Estado estuvo Lindón
Fernández. Por
la ausencia de los ex dirigentes se suspendió hasta el 13 de
noviembre a horas 10:30 horas, donde se dispuso se libre los
mandamiento de apremio con facultad de allanamiento de acuerdo al artículo
21 de la Constitución Política del Estado, que señala que, “toda
casa es un asilo inviolable, de noche no se podrá entrar en ella sin
consentimiento del que la habita y de día sólo se franqueará la
entrada a requisición, escrita y motivada de autoridad competente,
salvo el caso de delito in fraganti”. RECURSOS La
Federación de Maestros en Educación Urbana, tiene como patrimonio un
edifico de donde se genera recursos por concepto de alquileres, venta
de valores y préstamos que fueron depositados en una cuenta de la
organización, sin embargo el Estado exige que esos recursos tienen
que ser depositados en las cuentas del Tesoro General de la Nación
(TGN). Casto
Pimentel, dirigente de los maestros pasivos, dijo que esos dineros están
cuidados y guardados en una cuenta bancaria a nombre del magisterio
orureño en el Banco Mercantil y en ningún caso fueron manejados por
los maestros ni por los dirigentes, en cambio la Unidad de
Reordenamiento por intermedio de uno de sus funcionarios, Gabriel
Monje quien inició el proceso, que luego fue destituido por las
irregularidades que cometió, ni siquiera tiene vigencia de
representación legal. Dijo que esos recursos económicos generados por la venta de valores, alquileres y prestamos, de aproximadamente 130 mil dólares, al igual que su edificio, son patrimonio del magisterio que el gobierno se quiere apropiar indebidamente, situación que no permitirá en magisterio departamental y nacional. |