|
Noticias Regionales |
|
Por
atentar contra la magra economía del pueblo Concejo debe anular contrato ilegal entre EMAO y D-Enasa |
|||||
alcalde
Bazán favoreció a la empresa chilena Dimensión-ENASA por otros 5 años”,
dicen los abogados en nota dirigida al presidente del Concejo
Municipal, Guillermo Aillón Zambrana. La
nota que está firmada por el presidente del SAEDP, Lindo Fernández
Chile, acusa al órgano fiscalizador del municipio de no cumplir con
este propósito toda vez que los actos de corrupción en la comuna
orureña son a todo nivel. “El
concejo no debe proteger ni encubrir estas graves irregularidades en
la adjudicación de obras y prestación de servicios públicos, que
concede el municipio a través de contratos o convenios”, se afirma
en la carta. Igualmente
dice que la firma del contrato EMAO y D-Enasa fue sin la aprobación
del Concejo Municipal, violando por este hecho el Art. 12 numeral 11
de la Ley de Municipalidades, por lo tanto el contrato en cuestión es
“nulo de pleno derecho”. En
la carta se aclara que la anulación del contrato en cuestión, es en
estricta aplicación del Art. 118 ordinal I de la Ley 2028, que deja
sin efecto el documento, por ser atentatorio a la magra economía del
pueblo que hasta ahora ha pagado elevados costos por un deficiente
servicio. Asimismo explica, que las sanciones contra los culpables de haber firmado ese contrato con D-Enasa, están previstas en los Arts. 12 ordinal 16 48-I y 49 de la Ley de Municipalidades y en la Ley 1178 (Ley SAFCO), sin prejuicio de las acciones penales por ser delitos de orden público tipificados en el Código Penal.
|
|||||
|
Se
hizo pública la Resolución de Directorio de EMAO Se confirmó que D-Enasa continuará con el recojo de basura por otros 5 años más |
|||||
|
* Plantearán un recurso de amparo constitucional contra el gerente de EMAO
y solicitarán el contrato a través de la Fiscalía LA
PATRIA El
Comité Interinstitucional del estudio de tasas de aseo urbano, hizo pública
la Resolución de Directorio de la Empresa Municipal de Aseo Oruro
(EMAO) No. 008/2000, que determina la continuación del contrato con
la operadora privada Dimensión-Enasa, por otros cinco años más
(2001-2005), ratificando que el costo por tonelada de basura recogida,
será de 18.01 dólares, “mientras dure el proceso de aprobación de
las nuevas tasas”. El
referido documento, revela la situación de insolvencia institucional
de EMAO. Fue suscrito el 11 de diciembre de 2000, y lleva la firma del
alcalde municipal, Edgar Bazán, presidente de directorio de EMAO; Héctor
Valencia, vice presidente; Carlos Cuzmar, director departamental de
medio ambiente; Julio Rodríguez, director (SIB-Oruro) y Yerko
Herrera, dirigente de la Federación de Juntas Vecinales. En
su artículo primero, instruye al gerente general de la empresa de
aseo, proceda a la renovación de contrato con el operador privado
Dimensión-Enasa, porque consideran que es un beneficio social, económico
e institucional. Además
afirma que se mantendrá invariable el precio inicial del contrato
firmado en fecha 11 de julio de 1995, que establece que la tonelada
por recojo de residuos sólidos es de 18.01 dólares, ratificada
mediante carta CITE No 92/2000, “mientras dure el proceso de
aprobación de las nuevas tasas”, de acuerdo al procedimiento
establecido en el artículo 105 de la Ley de Municipalidades No 2028
de fecha 20 de octubre de 1999. CUMPLIMIENTO
A CLAUSULA Dentro
las consideraciones, el directorio, para la continuidad del contrato
con D-Enasa, tomó en cuenta la cláusula tercera del contrato de
prestación de servios suscrito entre EMAO y la empresa Dimensión-Enasa,
de fecha 14 de julio de 1995 que establece: “Una vez vencido el
contrato este podrá ser ampliado por un plazo máximo de 120 días
calendarios computables a partir del día siguiente de la finalización
del contrato y pudiendo ser renovado nuevamente por mismo plazo al
original previo acuerdo entre partes, para lo cual se deberá
suscribir un nuevo contrato previa aprobación del directorio de la
Empresa Municipal de Aseo”. INSOLVENCIA
INSTITUCIONAL EMAO
que nace con una carga de un pasivo por contrato de financiamiento
entre la Alcaldía Municipal de Oruro y el Fondo Nacional de
Desarrollo Regional (FNDR), licitó el servicio y se adjudicó al
operador privado D-Enasa, pero sin tasas aprobadas, por tanto sin ningún
ingreso a la institución, destaca el directorio de EMAO. Y
según reconocen los firmantes, ésta situación de insolvencia
institucional se entiende desde julio de 1995 a septiembre de 1996, al
haber sido aprobada recién en octubre de 1996 la escala de tasas.
Pero no contempla el pago
al FNDR, ni mucho menos la reposición de los equipos y en estas
instancias, es que el Concejo Municipal otorga recursos, y paga la
Alcaldía Municipal a Dimensión Enasa en calidad de préstamo a EMAO. “Sabiendo
que nunca recuperaría estos recursos pagados, bajo este sentido recién
con una Resolución Concejal No 045/97 se aclaran las cosas y se puede
viabilizar el pago a D-Enasa, pero que, sin embargo, pese a existir
esta Resolución no se han hecho efectivo estos pagos quedando un
remanente desde esa fecha de 199.218 dólares por facturaciones de
mayo a septiembre de la gestión 1996 y que debido al incumplimiento
desde esa fecha D-Enasa solicita el ajuste de sus intereses”,
justifica el directorio de EMAO para la renovación del contrato. Asimismo,
se reconoce que al no haber cubierto sus obligaciones con el FNDR y la
reposición de equipos al final no se ha cubierto con las expectativas
de ingresos, porque se forzó una tasa irreal, falencia económica que
arrastró a un déficit institucional de graves consecuencias. COMITE El presidente del Comité Interinstitucional, ha manifestado que exigirán a través de la Fiscalía de Distrito se les haga conocer el contrato de servicios con la operadora privada D-Enasa, asimismo, anunciaron que plantearán un recurso de amparo constitucional contra el gerente de EMAO, Guillermo Quispe, por atentar contra la economía del pueblo.
|
|||||
|
Con
recursos del Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social Municipios de Oruro ejecutarán obras por casi $us 6 millones |
|||||
|
Los 34 municipios de Oruro ejecutarán obras de beneficio comunal por casi 6 millones de dólares provenientes de la cooperación internacional, a través del Fondo Nacional de
Inversión Productiva y Social (FPS).
Los
34 municipios de Oruro, presentaron 254 proyectos al FPS, quienes
evaluaron y priorizaron los proyectos y perfiles, que quedaron
consolidados a través de la firma de un convenio que se realizó ayer
en el Salón de Banderas de la prefectura de Oruro. En
la oportunidad Pablo Ormachea, director ejecutivo del FPS, consideró
que la firma de convenio, es un evento importante para el país
entero, porque hace dos meses atrás, se pidió a los municipios que
presenten todos los requerimientos y necesidades, para que sean
ejecutados con recursos de transferencias, por un monto de 100
millones de dólares, cantidad que quedó chica, ante el requerimiento
de los municipios, que alcanzó a 260 millones de dólares. Dijo
que el convenio, permite a los municipios orureños, captar los
recursos necesarios para la ejecución de sus proyectos dentro el menú
de requerimientos del FPS. “En el caso de Oruro, la mayoría de las
alcaldías cumplieron los requisitos para recibir los recursos”,
dijo. PRESUPUESTO
A EJECUTARSE Existen
6 millones de dólares que se ejecutarán en 254 proyectos que
presentaron los 34 municipios de las 16 provincias de Oruro y lo
interesante del proceso, según Ormachea,
es que la ejecución, será administrada por las mismas alcaldías. Señaló
que las alcaldías orureñas, podrán licitar y contratar a las
empresas privadas, para que estas, a su vez ejecuten las obras que
priorizaron en sus comunidades y cantones, siendo el pago por el FPS. Informó
que los municipios del país, tendrán que formar los Comités
Departamentales de Aprobación (CDA), para que después continúen con
el proceso de inversión y preinversión. Las técnicos del FPS, esperan que en las próximas dos semanas, los municipios liciten las obras que serán aprobadas por los Comités Departamentales de Aprobación.
Consolidado de
Proyectos de Inversión y Preinversión por Provincia
|