Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

Noticias Regionales


Por atentar contra la magra economía del pueblo

Concejo debe anular contrato ilegal

entre EMAO y D-Enasa

* Sociedad de Abogados pide procesamiento contra el alcalde Edgar Bazán Ortega y encubridores

 

La Sociedad de Abogados Escritores de Derecho Público (SAEDP), pide al Concejo Municipal, anular “el ilegal” contrato suscrito entre la Empresa Municipal de Aseo Oruro (EMAO) y la operadora Dimensión-ENASA y disponer el procesamiento del alcalde Edgar Bazán Ortega y encubridores.

Esta sociedad pide también al ente fiscalizador, ordenar la inmediata convocatoria a licitación pública del servicio de recojo de basura, “lamentablemente el

El recojo de basura genera polémica

alcalde Bazán favoreció a la empresa chilena Dimensión-ENASA por otros 5 años”, dicen los abogados en nota dirigida al presidente del Concejo Municipal, Guillermo Aillón Zambrana.

La nota que está firmada por el presidente del SAEDP, Lindo Fernández Chile, acusa al órgano fiscalizador del municipio de no cumplir con este propósito toda vez que los actos de corrupción en la comuna orureña son a todo nivel.

“El concejo no debe proteger ni encubrir estas graves irregularidades en la adjudicación de obras y prestación de servicios públicos, que concede el municipio a través de contratos o convenios”, se afirma en la carta.

Igualmente dice que la firma del contrato EMAO y D-Enasa fue sin la aprobación del Concejo Municipal, violando por este hecho el Art. 12 numeral 11 de la Ley de Municipalidades, por lo tanto el contrato en cuestión es “nulo de pleno derecho”.

En la carta se aclara que la anulación del contrato en cuestión, es en estricta aplicación del Art. 118 ordinal I de la Ley 2028, que deja sin efecto el documento, por ser atentatorio a la magra economía del pueblo que hasta ahora ha pagado elevados costos por un deficiente servicio.

Asimismo explica, que las sanciones contra los culpables de haber firmado ese contrato con D-Enasa, están previstas en los Arts. 12 ordinal 16 48-I y 49 de la Ley de Municipalidades y en la Ley 1178 (Ley SAFCO), sin prejuicio de las acciones penales por ser delitos de orden público tipificados en el Código Penal.

 

Se hizo pública la Resolución de Directorio de EMAO

Se confirmó que D-Enasa continuará con

el recojo de basura por otros 5 años más

* Plantearán un recurso de amparo constitucional contra el gerente de

EMAO y solicitarán el contrato a través de la Fiscalía

 

LA PATRIA

El Comité Interinstitucional del estudio de tasas de aseo urbano, hizo pública la Resolución de Directorio de la Empresa Municipal de Aseo Oruro (EMAO) No. 008/2000, que determina la continuación del contrato con la operadora privada Dimensión-Enasa, por otros cinco años más (2001-2005), ratificando que el costo por tonelada de basura recogida, será de 18.01 dólares, “mientras dure el proceso de aprobación de las nuevas tasas”.  

El referido documento, revela la situación de insolvencia institucional de EMAO. Fue suscrito el 11 de diciembre de 2000, y lleva la firma del alcalde municipal, Edgar Bazán, presidente de directorio de EMAO; Héctor Valencia, vice presidente; Carlos Cuzmar, director departamental de medio ambiente; Julio Rodríguez, director (SIB-Oruro) y Yerko Herrera, dirigente de la Federación de Juntas Vecinales.

En su artículo primero, instruye al gerente general de la empresa de aseo, proceda a la renovación de contrato con el operador privado Dimensión-Enasa, porque consideran que es un beneficio social, económico e institucional.

Además afirma que se mantendrá invariable el precio inicial del contrato firmado en fecha 11 de julio de 1995, que establece que la tonelada por recojo de residuos sólidos es de 18.01 dólares, ratificada mediante carta CITE No 92/2000, “mientras dure el proceso de aprobación de las nuevas tasas”, de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo 105 de la Ley de Municipalidades No 2028 de fecha 20 de octubre de 1999.

CUMPLIMIENTO A CLAUSULA

Dentro las consideraciones, el directorio, para la continuidad del contrato con D-Enasa, tomó en cuenta la cláusula tercera del contrato de prestación de servios suscrito entre EMAO y la empresa Dimensión-Enasa, de fecha 14 de julio de 1995 que establece: “Una vez vencido el contrato este podrá ser ampliado por un plazo máximo de 120 días calendarios computables a partir del día siguiente de la finalización del contrato y pudiendo ser renovado nuevamente por mismo plazo al original previo acuerdo entre partes, para lo cual se deberá suscribir un nuevo contrato previa aprobación del directorio de la Empresa Municipal de Aseo”.

INSOLVENCIA INSTITUCIONAL

EMAO que nace con una carga de un pasivo por contrato de financiamiento entre la Alcaldía Municipal de Oruro y el Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR), licitó el servicio y se adjudicó al operador privado D-Enasa, pero sin tasas aprobadas, por tanto sin ningún ingreso a la institución, destaca el directorio de EMAO.

Y según reconocen los firmantes, ésta situación de insolvencia institucional se entiende desde julio de 1995 a septiembre de 1996, al haber sido aprobada recién en octubre de 1996 la escala de tasas. Pero no contempla  el pago al FNDR, ni mucho menos la reposición de los equipos y en estas instancias, es que el Concejo Municipal otorga recursos, y paga la Alcaldía Municipal a Dimensión Enasa en calidad de préstamo a EMAO.

“Sabiendo que nunca recuperaría estos recursos pagados, bajo este sentido recién con una Resolución Concejal No 045/97 se aclaran las cosas y se puede viabilizar el pago a D-Enasa, pero que, sin embargo, pese a existir esta Resolución no se han hecho efectivo estos pagos quedando un remanente desde esa fecha de 199.218 dólares por facturaciones de mayo a septiembre de la gestión 1996 y que debido al incumplimiento desde esa fecha D-Enasa solicita el ajuste de sus intereses”, justifica el directorio de EMAO para la renovación del contrato.

Asimismo, se reconoce que al no haber cubierto sus obligaciones con el FNDR y la reposición de equipos al final no se ha cubierto con las expectativas de ingresos, porque se forzó una tasa irreal, falencia económica que arrastró a un déficit institucional de graves consecuencias.

COMITE

El presidente del Comité Interinstitucional, ha manifestado que exigirán a través de la Fiscalía de Distrito se les haga conocer el contrato de servicios con la operadora privada D-Enasa, asimismo, anunciaron que plantearán un recurso de amparo constitucional contra el gerente de EMAO, Guillermo Quispe, por atentar contra la economía del pueblo.

 

Con recursos del Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social

Municipios de Oruro ejecutarán

obras por casi $us 6 millones

Los 34 municipios de Oruro ejecutarán obras de beneficio comunal por casi 6 millones

de dólares provenientes de la cooperación internacional, a través del Fondo Nacional

de Inversión Productiva y Social (FPS).

 

Los 34 municipios de Oruro, presentaron 254 proyectos al FPS, quienes evaluaron y priorizaron los proyectos y perfiles, que quedaron consolidados a través de la firma de un convenio que se realizó ayer en el Salón de Banderas de la prefectura de Oruro.

En la oportunidad Pablo Ormachea, director ejecutivo del FPS, consideró que la firma de convenio, es un evento importante para el país entero, porque hace dos meses atrás, se pidió a los municipios que presenten todos los requerimientos y necesidades, para que sean ejecutados con recursos de transferencias, por un monto de 100 millones de dólares, cantidad que quedó chica, ante el requerimiento de los municipios, que alcanzó a 260 millones de dólares.

Dijo que el convenio, permite a los municipios orureños, captar los recursos necesarios para la ejecución de sus proyectos dentro el menú de requerimientos del FPS. “En el caso de Oruro, la mayoría de las alcaldías cumplieron los requisitos para recibir los recursos”, dijo.

PRESUPUESTO A EJECUTARSE

Existen 6 millones de dólares que se ejecutarán en 254 proyectos que presentaron los 34 municipios de las 16 provincias de Oruro y lo interesante del proceso, según  Ormachea, es que la ejecución, será administrada por las mismas alcaldías.

Señaló que las alcaldías orureñas, podrán licitar y contratar a las empresas privadas, para que estas, a su vez ejecuten las obras que priorizaron en sus comunidades y cantones, siendo el pago por el FPS.

Informó que los municipios del país, tendrán que formar los Comités Departamentales de Aprobación (CDA), para que después continúen con el proceso de inversión y preinversión.

Las técnicos del FPS, esperan que en las próximas dos semanas, los municipios liciten las obras que serán aprobadas por los Comités Departamentales de Aprobación.

      Consolidado de Proyectos de Inversión y Preinversión por Provincia

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

 

PROVINCIA       

Cercado

Eduardo Avaroa

Carangas

Sajama

Litoral

Poopó

Pantaleón Dalence

Ladislao Cabrera

Atahuallpa  

 Saucarí

 Tomás Barrón   

Sud Carangas

San Pedro de Totora

Sebastián Pagador

Puerto Mejillones

Nor Carangas

TOTALES   

PI               

25

14  

5

7

 19                             

10

26

13

2

1  

1

1

4

0

2

5

122

INV               

41              

10  

 6

5

2

8

15

 

3

10

1

3

6

4

0

5

132

MONTO

 2376435.98

692469.36

336910.04

274647.9

34943.77               

374057.17

386359.62

 274898.8

 85112.64

231423.6

68147.5

158129.87

180811.52

282739.42

6166.6

200368.82

5963622.61