Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

Editorial


Ferrocarril a media máquina

Y posiblemente en el caso específico de Oruro y ramales de conexión anulada como hacia Cochabamba, tengamos que mencionar mucho menos de esa media máquina. La verdad es que desde la entrega de la Empresa Nacional de Ferrocarriles a la capitalizadora Cruz Blanca de Chile, el ferrocarril boliviano atraviesa por la más crítica de sus etapas, aún aquellas en que sus utilidades disminuyeron ostensiblemente, pero se cumplía la importante función social de servicio a centenares de comunidades que vivían con el paso de los trenes.

Hoy todo aquello, es parte de una historia que la conoce muy bien la empresa chilena responsable de anular paulatinamente varios de los servicios, especialmente el de pasajeros, señalando que representaba pérdidas para la empresa, lo que impulsó a los nuevos dueños incrementar el transporte de carga, que le permite importante recuperación a su inversión.

Pero el asunto no es simplemente ese cambio de sistema, que friamente aplicado significa a los inversionistas una posibilidad de asegurar su capital e incrementarlo, sin mayores sacrificios y por supuesto sin riesgos. Más la realidad es otra, porque en Bolivia el ferrocarril tenía y debe recuperar su rol de orden social, para permitir la movilización de miles de personas que han quedado prácticamente aisladas por la suspensión de servicios; es más, los trenes que transportaban simultáneamente pasajeros y carga, cumplían esa doble función que era salvación para un segmento especial de la comunidad que aprovechaba el factor multiplicador del simple tráfico de trenes por muchas poblaciones. Increíblemente y por la atrabiliaria medida de la Cruz Blanca de suspender servicios de trenes de pasajeros en algunos ramales, actualmente se pueden observar pueblos fantasmas que se debaten en la miseria, al haber perdido ese vínculo directo que era el ferrocarril.

Qué decir de la eliminación de servicio ferroviario entre Oruro y Cochabamba, otra aberración que sólo puede caber en la mentalidad de los dueños chilenos del ferrocarril boliviano. Qué tremenda contradicción, dejar el estratégico servicio ferroviario boliviano en manos de una empresa chilena, que parece cumplir un objetivo muy concreto de anular las perspectivas que se diseñaron para garantizar una vinculación internacional, que contrarreste justamente el efecto negativo de nuestro enclaustramiento marítimo.

Y ahí está el ramal al valle, con sus estaciones que desaparecen poco a poco, sin rieles en muchos tramos, sin el sistema de comunicación (alámbrico) que se ha perdido en la mayor parte de ese sector y que en su tiempo significaba el sistema más seguro de informe sobre la circulación de trenes. Evidentemente en ese ramal existía un problema en la conocida “zona roja”, pero se adelantaron muchas gestiones y hasta se logró un financiamiento externo (Japón) para encarar trabajos de alta ingeniería que eliminarían los problemas que se presentaban en época de lluvias. Parecería que todo ha quedado en la nada, pero no es cierto, porque de cualquier manera nuestro gobierno debe exigir la reposición de servicios de pasajeros, y como lógica consecuencia la habilitación de toda la infraestructura ferroviaria que siempre sirvió a la comunidad. Empezaremos reclamando por esos servicios, que ahora están a menos de media máquina. No olvidemos que, los servicios ferroviarios deben ser parte vital de comunicación interoceánica, por tanto su rehabilitación en todo el país, debe ser un imperativo con sentido geopolítico que no puede mantenerse bajo una anodina administración foránea.

 


Opinión ...


Siguen los problemas en COTEOR

Despropósito que pretende legalizarse

Por: Pdsta. Guillermo Moscoso Bermúdez

La Cooperativa de Telecomunicaciones, reconocida como Patrimonio de los Orureños, corre el serio riesgo de quedar en manos de un pequeño grupo de personas que a título de directivos, pretenden apoderarse, sabe Dios con qué fines, de la administración de una Empresa, que es fruto del esfuerzo de cada uno de los socios.

Para lograr este objetivo, quienes hasta el próximo 15 de marzo detentan la dirección de COTEOR, con una serie de artimañas demagógicas, atropellan el propio estatuto de la institución, sabiendo que, gracias a lo establecido en esa carta magna, hace dos años atrás, fueron elegidos sin derecho a prórroga o ampliación alguna.

Si nos basamos en lo que dice el Estatuto, a partir del 16 de marzo de este año, en el seno de COTEOR se presentará un vacío de poder, si no se llevan adelante las elecciones que instituye la propia Constitución de la Cooperativa.

Desde todo punto de vista, la prolongación o prórroga del mandato del actual directorio, es anticonstitucional, lo cual de por sí hará que su vigencia al frente de COTEOR después del 15 de marzo será nula de pleno derecho y sus actos estarán viciados de ilegalidad.

Lamentablemente este despropósito de quedarse como directores, encabezados por el Sr. José Fernández Fuentes, pretende ser legitimizado por la autoridad nacional de INALCO, quién se apresuró a lanzar una resolución adoptando esa medida sin atender los argumentos de una de las partes, dando paso más bien a un acta adulterada por los actuales directivos de COTEOR quienes redactaron el documento de acuerdo a su conveniencia y criterio, sin que el acta haya sido aprobada por la Asamblea, como manda el Estatuto.

Ello se pudo establecer en la última reunión presidida por el representante de INALCO. Sin embargo de ello, la actitud de los directivos de COTEOR, siempre en su afán de seguir pisoteando el Estatuto persigue a través del representante de FECOTEL, que el texto de la carta magna sea revisado o modificado, desconociendo la facultad privativa de los socios para acordar cualquier reforma.

Habrá que preguntarse ¿cuál el motivo para adoptar esta medida? Si bien está claro que el estatuto en su artículo 82, dice que el comité electoral será elegido en la primera quincena del mes de diciembre del segundo año de gestión del directorio vigente, con una duración de 90 días.

Lo anterior no se cumplió, y desde ese momento, el directorio presidido por el Sr. José Fernández Fuentes incurre en una seria lesión a las normas vigentes con las que se desenvuelve la Cooperativa, aspecto que también fue reconocido en la última reunión por un componente del comité de educación cooperativa y previsión social, al sostener que dar paso a la irregular prórroga del mandato, “así el árbitro se haya vendido” (textual).

Considero que en las actuales circunstancias no viene al caso revisar o modificar el Estatuto, porque ese no es el motivo de la actual situación por la que se atraviesa.

Lo que debe hacerse, es cumplir el artículo 82 y siguientes, dando a la Cooperativa un nuevo directorio. Para que ello ocurra es importante que INALCO o el Viceministro de Cooperativas en el mejor de los casos, presida una asamblea de socios, donde como punto único debe consignarse la conformación del comité electoral, conforme dispone el actual Estatuto.

Lo anterior es viable, especialmente si el representante de INALCO, frente a la adulteración de un acta por parte del directorio actual, señaló que comprobada esa irregularidad, retirará el reconocimiento al Sr. José Fernández Fuentes y a quienes lo secundan.

Por las anteriores consideraciones y saliendo en defensa de la estabilidad de un patrimonio de los orureños, los actuales directores, como ya lo hicieron algunos y están dispuestos a dejar su mandato después del 15 de marzo, deben reconocer su error y dejar que los más de 20.000 socios acudan a las urnas y elijan democráticamente a los nuevos consejos de Administración y Vigilancia.

De nada sirve que el Sr. José Fernández Fuentes y los demás directores se pongan nerviosos y traten de cortar el derecho que todo socio tiene de decir su palabra, o pretender desconocer lo que está escrito en el Estatuto, so pretexto de no tener gafas de aumento o amenazar con tribunal de honor, como si fuera un delito defender la legalidad.

Eso es una muestra de la desesperación que tienen de quedarse en el mando y dar rienda suelta a ciertas ambiciones personales, inclusive políticas por la proximidad de los comicios generales de junio, cosa que jamás debe ocurrir. Los orureños deben decir su palabra.

 

Rusia: El sueño inconcluso

Por: Ariel Dacal Díaz (*)      E-Mail: serviex@prensa-latina.cu

La Habana.- La desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) es uno de los eventos más importantes de la historia contemporánea pues marca un hito que, a pesar del tiempo trascurrido, suscita debates y conclusiones diversas.

En diciembre del 2001 se cumplió el aniversario 10 de ese acontecimiento, dejando en claro la existencia en Rusia de una nueva estructura política, sobre bases ideológicas distintas a las existentes en la antigua URSS, con otras premisas económicas y una diferente concepción respecto al lugar del hombre en la sociedad.

La transición rusa no es un proceso concluso. La aspiración de sus dirigentes, y parte componente del "sueño" inicial del cambio, de convertirse en una potencia en los predios del capitalismo, dista de la realidad que sus condiciones internas y el contexto internacional le han permitido prever.

Al frente del Kremlin, en la mayor parte del decenio estuvo Boris Eltsin, una figura polémica que gobernó bajo la sombra de una siempre creciente impopularidad. En diciembre de 1999 dimitió en favor del entonces Primer Ministro Vladimir Putin, a cambio de respaldo legal para mantenerse a salvo de la justicia por los más diversos cargos que le pudieran ser imputados.

Los aspectos distintivos de esta etapa pudieran quedar resumidos en el término desgobierno, y pudieran citarse entre otros, la incoherencia en las transformaciones, la malversación de los bienes del Estado, la concentración en pocas manos de los medios de producción y la depauperación de las grandes masas.

Las medidas adoptadas se encaminaron a implantar el multipartidismo y la economía de mercado, como estructuras básicas para instaurar el capitalismo.

Este primer período sostuvo la idea de que Occidente ayudaría a las transformaciones del país y daría apoyo financiero para enfrentar los problemas acumulados y los que iban apareciendo, y para recuperar los espacios que la URSS tenía en la arena internacional.

Pero la historia se encargó de reservar esta idea a predios de la quimera.

A lo largo de ocho años, Eltsin nombró a seis primeros ministros de los cuales destituyó a cinco. Las relaciones entre la Presidencia y el Parlamento estuvieron matizadas por crisis continuas, cuyo ejemplo más radical fue la anulación del órgano legislativo en 1993 y la salida violenta de esa crisis.

A su vez, el Estado resultó incapaz de dominar las diferentes situaciones desestabilizadoras que se iban presentando a lo interno como en el plano internacional. Si bien es cierto que atrás quedaron criticados métodos de la era soviética como el férreo control político sobre las instancias de gobierno, no cabe la idea de que las nuevas condiciones tengan que ver con una mayor o mejor participación de los ciudadanos en la toma de decisiones.

Por tanto, no puede hablarse de un proceso democratizador.

Se manipuló la oportunidad histórica de alcanzar una sociedad mejor en aras de saciar voraces afanes individuales (en muchos casos los mismos nombres con diferentes apetitos "ideológicos" que tendieron al acaparamiento del poder económico y político en detrimento de la población rusa y lo más vergonzoso, con los recursos de aquella.

Después de 1991 se impuso una forma de ultracapitalismo no aplicado en ningún otro país(1).  Rusia vive una nueva etapa de transformaciones a partir de la dimisión de Boris Eltsin el 31 de diciembre de 1999.

Desde ese momento Vladimir Putin devino principal figura política y su actividad marcó un viraje respecto de su antecesor.

Su etapa de gobierno ha sido estable y sin riesgosos encontronazos políticos con el Parlamento y goza de una sostenida popularidad que ha llegado, por momentos, a sobrepasar el 70 por ciento.

Las principales medidas adoptadas por el nuevo equipo presidencial están encaminadas a revertir las debilidades que el Estado acumuló por casi un decenio y, de este modo, aumentar el control vertical desde el Centro hacia las Regiones (Moscú y el resto de los 89 Sujetos de la Federación).

De igual forma distanciar de los canales de decisión política al sector oligárquico que rodeaba a Eltsin y que resultó el gran beneficiado durante los primeros años de transición al capitalismo.

Los cambios que comenzaron a experimentarse en el país pueden interpretarse como el inicio de una etapa de recomposición de fuerzas y estructuras que pudieran abrir el camino a la solución del rosario de problemas que provocaron 10 años de cambios y crisis constantes.

En materia productiva, Rusia no cuenta con una economía de producción. Su principal reserva está en la venta de petróleo y minerales, lo cual la hace dependiente de los fluctuantes precios de estos productos en el mercado internacional.

Su industria tiene un gran atraso tecnológico y la infraestructura para potenciar un desarrollo integral es también deficitaria.

Todos esos elementos permiten aseverar que la Federación, inmensamente rica en recursos naturales, tiene una economía tercermundista, aspecto que condiciona el resto de sus problemas.

Quizá otro decenio no sea suficiente para salvar este escollo, motivo por el cual se sigue postergando el sueño de ser una gran potencia.

La debacle de la economía rusa en ese período estuvo determinada por la aplicación de políticas monetaristas y neoliberales, a lo que se añade la existencia de un sector oligárquico vinculado a la explotación de las materias primas, con sus miras en el mercado internacional.

Los llamados oligarcas no se sustrajeron de la onerosa fuga de capitales hacia los bancos del primer mundo.

Tales prácticas y el desfase de la casi inexistente clase media hacen muy difícil articular un desarrollo con miras en los intereses nacionales, a la diversificación de la industria y a su adaptación a los patrones y normas comerciales de los que Rusia, como república de la antigua URSS, estuvo ajena durante décadas.

La esfera social sufrió graves daños. En la salud pública el elemento característico ha sido la aparición de enfermedades antes inexistentes, o conocidas en muy baja escala.

El tema de la drogadicción es crítico, pues cuatro de los 145 millones de rusos consumen drogas y la mitad son considerados adictos.

La situación de la niñez es similar, al haber 600 mil menores abandonados por sus padres, mientras 40 por ciento de los huérfanos están registrados como delincuentes.

En estos momentos en el país operan 95 grandes organizaciones criminales a través de casi mil grupos (2).

Al cierre del 2001 cerca de 40 millones de ciudadanos malvivían con ingresos por debajo de los limites de subsistencia, en tanto había 6,2 millones de desempleados, nueve por ciento de la población económicamente activa (3).

En las consecuencias sociales reseñadas pudieran encontrarse las razones por las cuales la apertura de mercados, el lento acceso al bienestar para la mayoría, las libertades personales y la "democratización" no apagan las añoranzas por los "buenos viejos tiempos".

Una encuesta reciente, realizada en un universo de dos mil personas, arrojó que el 27,7 por ciento de los entrevistados está conforme con la "vida actual", mientras 61,1 por ciento quisiera volver atrás (4)

 

(*) El autor es investigador auxiliar del Centro Cubano de Estudios Europeos. Colaborador de Prensa Latina

(1) Entrevista con Eric Hobsbawm. Diario Clarín, Argentina, 12 de diciembre de 2001 

(2) Declaraciones del Viceministro ruso de Interior, Igor Zubovcerca.  Agencia France Presse, Moscú, junio de 2000.   

(3) Agencia NOTIMEX, Moscú, 20 de diciembre de 2001  

(4) Agencia DPA, Moscú, 26 de diciembre de 2000

 

Histórica visita de Bush al Perú

Por: Isaac Bigio (*)

El 23 de marzo George W. Bush se convertirá en el primer presidente estadounidense en ejercicio en realizar una visita oficial al Perú. Llama la atención el hecho que anteriores mandatarios norteamericanos hubiesen visitado los lugares mas recónditos del planeta, pero nunca antes hubiesen pasado por un país que esta al medio de su patio sudamericano. 

Perú tiene una importancia histórica. Fue el corazón del mayor imperio que haya nacido en el hemisferio sur así como del virreynato español en Sudamérica. Este país de significativos recursos mineralógicos, agrarios y pesqueros ha sido en los setentas el mayor comprador de armas de Moscú, y en los noventas una de las naciones occidentales más abiertas a Tokio.

Bush llega al Perú por solo un día pero ese hecho quiere marcar una especial significancia. La Casa Blanca pretende distanciarse de su anterior papel de haber flirteado hasta casi el final con la dictadura de Fujimori y Montesinos. Bush trata de dar una espaldarazo al nuevo régimen democrático.

Toledo es visto con beneplácito por Washington. Simboliza al sueño americano en el cual un niño lustrabotas se convierte en el primer presidente indio andino en el país que antes fuera el Incario. Educado en Harvard, Toledo se ha mantenido fiel a las políticas monetarias y diplomáticas de los EEUU.

Promoviendo a Toledo los EEUU intenta no solo estabilizar a un país azotado por una hiper-recesión sino también ir reimponiendo su vieja presencia desplazando gradualmente la significativa influencia que Japón había venido gestando con Fujimori.

Con la cruzada anti-terrorista posterior al 11 de septiembre, Perú representa aquel país que logró derrotar a la insurgencia interna con una dura política represiva. Ese modelo es visto con simpatías por sectores halcones en los EEUU que quieren acabar de una vez por todas con las organizaciones colombianos que son caracterizadas como terroristas.

Washington está presionando por una mayor dureza ante las FARC y el candidato que patrocina acabar con la zona de distensión, Uribe, viene encabezando las encuestas. Ante una ofensiva militar contra las FARC la situación del Perú se torna estratégica. Venezuela ha mostrado cierta predisposición a llegar a acuerdos con las FARC, y éstas y Chávez tienen discursos bolivarianistas.

Tanto Colombia como Perú producen y comercian mucha coca. En la selva central peruana aún hay operativos de un senderismo que viene evolucionando y que empieza a acercarse a las FARC. El congresista peruano Diez Canseco ha denunciado los intentos de crear una base militar del pentágono en la amazonía de su país. Uno de los ejes de la nueva estrategia norteamericana en la región es el Plan Colombia y éste pasa por una fuerte ofensiva en la retaguardia de las FARC (Perú).

El Perú viene cobrando especial importancia con los cambios sudamericanos. EEUU mira con desconfianza a una Venezuela que mantiene buenos vínculos con Cuba o Irak. Argentina está en debacle económica. Brasil es relativamente autónomo y su futuro puede ser incierto en caso que el Partido de los Trabajadores pudiese ganar los próximos comicios. Colombia vive una seria crisis económica con un incremento de la violencia guerrillera y paramilitar. En dicho contexto Perú y Chile se convierten en piezas esenciales en el ajedrez de EEUU.

Con su visita Bush podría querer compensar al Perú por la compra de aviones de Chile así como evitar una carrera armamentista en la región. En medio de un recrudecimiento de los movimientos sociales campesinos indianistas en México, Ecuador y Bolivia, el Perú aún se mantiene al margen de dicha ola y Toledo puede ser presentado como una vía en la cual un presidente de extracción india puede empezar una serie de reformas por arriba tratando de evitar radicalismos.

Mucha atención va a girar en torno al ATPA. Toledo quiere invitar a todos los demás presidentes andinos (excepción de Chávez) a Lima para poder llegar a un acuerdo con Bush que permitiese la liberación de tarifas arancelarias en los EEUU en relación a muchos productos de exportación andinos. Algunos sectores, como los industriales textiles, están ilusionados en que ello podría permitir duplicar la producción y los puestos de trabajo en su rubro.

La visita de Bush conducirá a una mayor integración del nuevo gobierno peruano en la nueva estrategia de dureza anti-terrorista y liberalización económica que actualmente promueve la Casa Blanca. 

   

(*) Profesor e investigador de la London School of Economics & Political Sciences

 


Apuntes .....


Parece que fue un proceso largo

de la ENRON la Capitalización,

resultó un trago muy amargo

¡¡también en esta ocasión!!

ZACARIAS