Site hosted by Angelfire.com: Build your free website today!

Noticias Regionales


ACFO asume responsabilidad

para organizar el Carnaval

LA PATRIA

La Asociación de Conjuntos del Folklore (ACFO), decidió desligarse de la Alcaldía Municipal y asumir, unilateralmente y por su cuenta, la organización, administración y representar al Carnaval de Oruro, desconociendo la vigencia de la Ordenanza Municipal 45/2001.

En un documento emitido ayer, emplaza al Alcalde a cumplir con las leyes para apoyar e incentivar, subvencionando económicamente a la cultura, en este caso al Carnaval de Oruro

El documento dirigido Al Pueblo de Oruro , señala que "con irreverencia, mezquindad y absoluta prepotencia", se pretende menoscabar la labor de la ACFO.

Indica que muchos, en su condición de autoridades asumen posturas irreales y se escudan en el nombramiento de Patrimonio Intangible "y convierten este logro en discurso baladí".

Afirma que si así actúan estas autoridades, se pone en duda el futuro de la Alcaldía.

Indica que, "personeros de cuarta categoría" menoscabaron el trabajo de tres meses de coordinación "ratificando su total insolvencia e incapacidad administrativa"

Señala que esa actuación tiene mentalidad provinciana y convierte la ciudad en un gran mercado persa, que hoy pretenden convertir al Carnaval en una fiesta cantonal o de barrio."En Oruro no hay comparsas, en Oruro hay instituciones culturales de vocación folklórica, el Carnaval de Oruro es la fiesta mayor de Bolivia y Patrimonio de la Humanidad".

Afirma luego: "Ante la incapacidad e inoperancia del Gobierno Municipal Orureño, ante la mezquina y retrógrada lenidad administrativa que lesiona y perjudica la organización del Carnaval de Oruro y pone en riesgo nuestro título de Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad, la Asamblea de Presidentes y Delegados de los 48 conjuntos afiliados a la ACFO, declara: "A partir de la fecha asumir absoluta responsabilidad unilateral para organizar, administrar y representar al Carnaval de Oruro".

Emplaza al Alcalde a cumplir con las leyes y apoyar la cultura, en este caso el Carnaval, económicamente "y no esperar la subvención de los danzarines para seguir succionando al Carnaval y no aportarle nada".

 

ACFO critica actitud "displicente

e irresponsable" de la Alcaldía

LA PATRIA

La Alcaldía actúa con total irresponsabilidad respecto de la atención que debe merecer el Carnaval de Oruro, sostiene un documento emitido, ayer, por la Asociación de Conjuntos del Folklore (ACFO), en el mismo que critica la actitud "displicente" del Alcalde, Guillermo Aillón, para con los directivos de la ACFO, sostiene al referirse a declaraciones del Alcalde registradas en LA PATRIA en su edición de 30 del presente mes.

El Alcalde Aillón advirtió que existen compromisos de la ACFO para favorecer la venta de cerveza, en la temporada de Carnaval, considerando el patrocinio logrado con la Cervecería Boliviana Nacional.

LA ACFO

El documento que titula "La Alcaldía se lava las manos", lleva las firmas de Walter Zambrana B. y Ascanio Nava R., Presidente y Secretario de Relaciones de la ACFO, señala que esta entidad representó la Ordenanza Municipal relacionada con el Carnaval de Oruro, solicitando una reunión del Comité Organizador del Carnaval, la que no se efectuó.

Con el actual Alcalde, se buscó contacto desde el jueves 24 y sólo hasta el lunes 28 se logró concertar una reunión, pero el Alcalde recibió a otras personas "soslayando la responsabilidad de tratar temas referentes al Carnaval".

Finalmente se logró la entrevista con el Alcalde a las 15:00 horas del miércoles 30, pero el Alcalde llegó con una hora de retraso; iniciada la reunión "el Alcalde nos dejó con la palabra en la boca" porque salió de la reunión y, luego, también lo hizo el Oficial Mayor Administrativo. Esa actitud fue una desconsideración con los dirigentes de la ACFO, señalan "entonces, ¿de qué falta de respeto hablamos?"

Esta posición del Alcalde "es solo una cortina de humo para tapar la irresponsabilidad de las autoridades de la Alcaldía Municipal en aspectos que no fueron tomados en cuenta cuando se planificó el Carnaval ...", señala el documento.

Afirma, luego que la Ordenanza 045/2001 no fue consensuado entre las instituciones que organizan el Carnaval.

VALLAS

La ACFO, presentó un proyecto en las mesas de trabajo referente a la construcción de vallas de seguridad a emplazarse en las diferentes arterias para impedir el ingreso del público al lugar donde se desarrolla la danza.

Critican que el tema de los mingitorios es un problema que se mantiene por negligencia de los funcionarios municipales.

Hay falta de control en el armado de graderías. El municipio obró unilateralmente para la venta de metros lineales.

Hacen constar que el fondeamiento de la construcción de vallas y el problema de mingitorios es de entera responsabilidad de las autoridades municipales "que siempre actúan con prepotencia sin oir las buenas sugerencias".

 

Requerimiento fiscal

Alcaldía Municipal debe fiscalizar

ingresos y contratos de la ACFO

La Fiscalía de Distrito emitió un requerimiento a la Alcaldía Municipal para que se constituya en fiscalizador de los ingresos económicos que genera el carnaval y sea parte de la suscripción de contratos que efectúe la Asociación de Conjuntos del Folklore (ACFO).

El anunció fue realizado por el burgomaestre, Guillermo Aillón Zambrana, quien dijo que la comuna de acuerdo al requerimiento fiscal, debe proceder a la retención del 60 por ciento de los recursos que ingresan a la ACFO.

Empero el alcalde afirmó que la tarea será difícil de cumplir, porque no se sabe con quiénes, cuándo y qué contratos firma la ACFO, "y en cuanto al 60 por ciento, los pagos son diarios de modo que tampoco se puede controlar", aseveró.

Sin embargo, sostuvo que el requerimiento fiscal fue remitido a asesoría jurídica de la comuna para que se elabore un informe y se represente ante el Fiscal de Distrito y ver qué es lo que se puede hacer en torno a estos puntos considerados delicados.

Afirmó que existe mucho autoritarismo en la ACFO, "creo que no existe más autoridad que ellos en la época del carnaval y lamentamos que sea así, porque se debe respetar los mandos, los niveles y las jerarquías que tiene Oruro, pero para ellos no hay esas jerarquías", enfatizó, al lamentar que no se puede ni conversar con los "señores" de la ACFO.

No descartó que al interior de la institución folklórica existen intereses económicos, porque nunca hubo rendición de cuentas de todos los ingresos que tiene la ACFO y cómo se invierten.

Añadió que a la larga tendrán que rendir cuentas de los ingresos que genera el Carnaval de Oruro, porque son dineros del pueblo, "vamos a ver cómo se puede controlar esto, porque el pueblo tiene que saber cómo y en qué se gastan esos ingresos", advirtió.

Aillón recordó que el título fue otorgado a Oruro y no a la ACFO, por lo que la Alcaldía Municipal, como representante de Oruro, debería haber liderizado la organización del Carnaval 2002.

"Existe una ley que permite y justifica la participación de nuestra alcaldía, pero los convenios son de ellos, los contratos son de ellos, en este momento no sabemos si existe o no un contrato con la Cervecería Boliviana Nacional, suponemos que existe, pero no sabemos por cuánto y cuándo lo han firmado, todos estos contratos están al margen del control de la alcaldía", aseveró.

CONTRADICCIONES

Por otro lado, consideró que la ACFO tiene grandes contradicciones en el tema del alcoholismo, que observa y se resiste a acatar una Ordenanza que prohibe la venta de alcohol a 100 metros a la redonda de la entrada.

"No puede ser, estamos cuidando la imagen del carnaval ante la UNESCO, no podemos infringir una ordenanza, así se ha decidido y se tiene que cumplir", aseveró.

Dijo, lo que más sorprende es que la ACFO haya firmado contrato con la CBN, donde la Alcaldía no tuvo ingerencia. "De acuerdo a algunas cláusulas del Plan Decenal, no debe haber venta de bebidas alcohólicas ni se debe buscar auspicio de empresas que expenden alcohol", explicó.

"Entonces para nosotros es contradictorio que la ACFO haya firmado contrato con un empresa que vende bebidas alcohólicas, porque por la finalidad y el objetivo del carnaval no bebíamos ser propiciados por una empresa cervecera, al contrario buscar otro tipo de auspicio que no lleve mensaje de alcoholismo", aseguró.

Consultado sobre el juego con globos con agua, dijo que existen acuerdos con el Comandante de la Policía apara hacer operativos a fin de evitar el juego e inclusive decomisar los globos.

"Han habido centenares de denuncias de mujeres y niños maltratados, de personas que han perdido sus lentes a causa de estos juegos violentos. Hay informes a nivel nacional de dos muertos en Tarija y Potosí, que por evadir este juego han habido accidentes fatales, por eso queremos prevenir", aseguró.

 

Junto a otros temas de corrupción

Caso Rosas es "prueba de fuego"

para la Cámara de Senadores

"Sería muy grave que el Senado proyecte la imagen de que aquí estamos 

en un grupo de amigos", dice senadora Brockmann

 

La Paz, 30 LA PATRIA

El probable desafuero del ex prefecto de Oruro Armando Rosas y otros cinco senadores acusados de corrupción, es una "prueba de fuego" determinante para la imagen del Senado ante la opinión pública, según la senadora Erika Brockmann (MIR).

Rosas, junto a sus colegas Oscar Daza, Wilson Lora, Edgar Lazo, Gonzalo Valda y Leopoldo López, aparece en una lista de congresistas que deberían perder sus privilegios parlamentarios por haber no solo cometido faltas éticas, sino incurrido en actos ilegales, según la diputada por el MNR, Teresa Paz.

El ex prefecto (1997-98) es responsable de un daño económico de más de $us 600 mil, según la Contraloría General de la República (CGR). Entre otras cosas, Rosas usó dinero destinado para proyectos regionales en la compra de material proselitista y el pago irregular de dietas y viáticos.

Los adenistas Wilson Lora y Oscar Daza son investigados por haber aprobado la reincorporación del ex mayor de policías, Freddy Cáceres, cabecilla de la banda internacional de delincuentes peruanos y bolivianos liderizados por el ex coronel Blas Valencia.

Edgar Lazo (ADN) y Gonzalo Valda (MIR) están involucrados en casos de fraude electoral. Leopoldo López fue acusado de contrabando de carne en la frontera con Argentina.

Todos los acusados reiteraron su inocencia, pero ninguno de esos casos fue esclarecido hasta la fecha.

El senador Rosas también alegó inocencia en varias entrevistas con este periódico y acusó a dos supuestos funcionarios de la CGR de haberlo extorsionado. También dijo haber pagado una coima para que esos "funcionarios" le ayuden a salir limpio de la investigación de la CGR (LA PATRIA 08-12-01).

Pese a haber sido licenciado para defenderse ante dos juicios por esa malversación detectada por la CGR, Rosas es presidente de la Comisión de Hacienda, Política Económica y Crediticia.

Brockmann, quien es miembro de la Comisión de Etica, comentó: "Se ha establecido el criterio en la Cámara de que cuando una persona haya cometido delitos no presida una comisión".

Pero mientras la Cámara de Diputados ha iniciado una "purga" de al menos 16 parlamentarios, algunos senadores, como el condepista Reynaldo Venegas aseguran que en la Cámara Alta se vive una situación "radicalmente distinta".

Venegas, también integrante de la Comisión de Etica dijo que esa comisión no tiene previsto tratar el caso de Rosas ni de los otros parlamentarios cuestionados.

"Eso (los casos de corrupción) no está en el campo de la ética, no han habido denuncias concretas", dijo.

Pese a los juicios que Rosas enfrenta por malversación, Venegas insistió en decir que "no hay posibilidad de suspender" a su colega.

Brockmann manifestó su preocupación por la creciente demanda de la opinión pública para que el Senado muestre una imagen de transparencia.

"No quisiera que el Senado Nacional de la imagen de ser un grupo de senadores que se están encubriendo mutuamente. Sería muy grave que el Senado proyecte la imagen de que aquí estamos en un grupo de amigos".

 

Derechos Humanos

Exige que Salazar sea incluida

en lista de diputados corruptos

La Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Oruro (APDHO), remitió ayer una nota a la Cámara de Diputados con los antecedentes del Auto Final de Instrucción de sobreseimiento provisional y procesamiento contra la diputada Gladys Salazar, como precedente, para que sea incluida en la lista de diputados corruptos.

El presidente de la entidad, Arturo Alessandri explicó que aparte de propugnar el proceso en el área del juicio, ha decidido enviar la nota con antecedentes documentados al presidente de la Cámara de Diputados Luis Vásquez Villamor exigiendo incluir el nombre de Salazar, en la lista de parlamentarios corruptos "que por situación de moral tiene que ser incluida de esa instancia".

"Hemos comprobado que la diputada Gladys Salazar ha ocultado información a la población, además que se aprovechó de la buena fe de la Cámara de Diputados. Si bien este Auto de Procesamiento la exime de varios delitos declarando su sobreseimiento, sin embargo en el caso al menos de un delito del artículo 178 del Código Penal referido a omisión de denuncia se ha ordenado el procesamiento de la diputada", aseveró.

El presidente de Derechos Humanos de profesión abogado, explicó que la determinación de los jueces de Cochabamba, no es una sentencia.

Este juicio que ha sido sustanciado con el anterior Código de Procedimiento Penal tiene dos partes, la parte sumarial y la parte plenaria, la parte sumarial acaba con un Auto Final que puede ser de instrucción o de sobreseimiento y el Auto contra Salazar es mixto porque es de sobreseimiento y de procesamiento.

En el caso de sobreseimiento, Gladys Salazar fue eximida de la comisión de varios delitos sancionados por los artículos 146, 154 y 171 del Código Penal.

SALAZAR

Con relación a este tema en una anterior oportunidad la diputada Gladys Salazar de Pérez, manifestó su predisposición para aclarar su situación. Ayer LA PATRIA intentó comunicarse con la parlamentaria, empero no se logró el contacto para conocer su posición en torno al pedido de Derechos Humanos.

PROCESO

El Ministerio Público llevó adelante un proceso penal contra los funcionarios de la ex ONAMFA (ahora SEDEGES), Gladys Salazar de Pérez, Juan Carlos Hinojosa Gamarra, Alfonso Nina Carpio y Fernando Arispe Crespo, por supuestas irregularidades en el ingreso y egreso de menores del Centro de Formación Infantil.

El juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, donde se ventiló el proceso debido a la excusa de los jueces de Oruro, el 15 de mayo de 2001 dictó el Auto Final de Instrucción de Procesamiento contra Gladys Salazar por existir en su contra suficientes indicios de culpabilidad en la comisión del delito previsto y sancionado por el Art. 178 del Código Penal.

En la misma resolución judicial se determina sobreseimiento provisional en favor de Salazar, por no existir en su contra suficientes indicios de culpabilidad en la comisión de los delitos previstos en los Arts. 146, 154 y 171 del Código Penal.