|
Editorial
|
Encadenados como animales salvajes, con gruesas vendas en los ojos, orejeras y mascarillas en la nariz y boca, los prisioneros talibanes trasladados a la base militar estadounidense de Guantánamo, en la isla de Cuba, están condenados a no ver, no oir, no tocar, es decir, no sentir ni oler. La noticia recorrió en la víspera el mundo entero y produjo airadas reacciones de protesta especialmente de los aliados de Estados Unidos en la denominada lucha contra el terrorismo. Periódicos londinenses como el Daily Mirror titularon a toda página, ¿Qué está haciendo en nuestro nombre?, en directa alusión al primer ministro Tony Blair. Las fotografías de los prisioneros los muestran con unos gruesos buzos de color anaranjado, privados de la visión, con orejeras, con mascarillas en la boca y nariz y encadenados, arrodillados frente a los soldados de Estados Unidos. Varias organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, han comparado el trato con el utilizado en los campamentos de tortura de la Europa del Este. Este método, produce en el ser humano una total desorientación y si se le suma el hecho que esos prisioneros no saben en que lugar del mundo se encuentran, su efecto es realmente aterrador. Los taliban están encerrados en estrechas jaulas a la intemperie con 30 grados centígrados de calor en la isla cubana y sometidos a lo que los expertos llaman privación sensorial. Este sistema ocasionará en los prisioneros una pronta desestabilización, se desmoronarán, sufrirán horribles pesadillas, perderán el equilibrio y pensarán que se están volviendo locos. También es probable que tengan ataques de pánico y cambios de humor. La privación sensorial es un ataque contra la identidad que pone en peligro la noción de "quién soy" Sin embargo, las autoridades militares de Estados Unidos afirman que el trato "es adecuado, humano y se ciñe a la Convención de Ginebra". Además, afirman que se tratan de terroristas duros y bien entrenados por lo que es injusto sugerir que se les trata mal. El objetivo de esta tortura es quebrar sus defensas para el interrogatorio final. Los prisioneros en un aislamiento creciente evocarán momentos especiales con la familia y los amigos. Luego, todos sus pensamientos se centrarán en el futuro. Para cuando llegue el interrogatorio la mayoría de sus defensas psicológicas habrán sido eliminadas y se les ofrecerán alicientes para que obedezcan más. Los aliados de Estados Unidos exigen una pronta rectificación de este trato y que se reconozca a los talibanes su status de prisioneros de guerra.
|
|
|
Opinión |
|
Premio Nóbel, asimetrías de información y políticas públicas Msc. Lic. Ernesto Bernal Martínez (*) |
|||
|
El premio Nóbel de Economía 2001 fue adjudicado a George Akerlof, Michael Spence y Joseph Stiglitz, por sus estudios sobre cómo las asimetrías de información impactan sobre los mercados. En el paradigma de competencia perfecta, tanto consumidores como productores tienen toda la información relevante sobre los bienes que intercambian. Bajo este supuesto (y algunos adicionales) la interacción de consumidores y productores llevará a una asignación eficiente de recursos, sin que se justifique la intervención estatal. Cuando hay asimetrías de información, las cosas pueden cambiar drásticamente, estas se producen cuando el vendedor de un bien o servicio sabe más sobre lo que vende que el comprador, o viceversa. Consideremos, a modo de ejemplo, los automóviles usados (Akerlof, 1971). Hay dos tipos de automóviles usados, aquellos en buen estado y los "cacharros". Estos últimos tienen defectos que los vendedores conocen y los compradores no pueden detectar. Los dueños de automóviles usados en buen estado están dispuestos a venderlos en Bs. 27 mil; los dueños de cacharros se contentan con recibir Bs. 10 mil. Por su parte, los consumidores están dispuestos a pagar hasta Bs. 30 mil por un automóvil usado en buen estado y hasta Bs. 13 mil por un cacharro. Si los consumidores conocen el tipo de automóvil que están comprando, se venderán tanto los automóviles usados en buen estado como los cacharros. Los primeros a un precio entre Bs, 26 mil y Bs. 33 mil, los segundos a un precio entre Bs. 10 mil y Bs. 13 mil. En cambio, si los compradores no pueden determinar la calidad del automóvil, que compran, estarán expuestos a vendedores haciendo pasar un cacharro por un automóvil en buen estado. Bajo estas circunstancias, los compradores ya no estarán dispuestos a pagar Bs. 33 mil por un automóvil usado, supuestamente en buen estado. Por ejemplo, si la mitad de los automóviles usados son cacharros, no ofrecerán más que Bs. 23 mil (el promedio entre los 33 mil que están dispuestos a ofrecer por un buen auto usado y los 13 mil por un cacharro). Pero quienes tienen automóviles en buen estado no estarán dispuestos a venderlos por ese precio (recordemos que querían 27 mil). El resultado será que no habrá un mercado para automóviles usados en buen estado, sólo uno para los cacharros. Obviamente el ejemplo anterior es una alegoría. No es cierto que todos los automóviles usados sean cacharros. Sin embargo, sí es cierto que muchos mercados se desarrollan menos de lo socialmente deseable debido a las asimetrías de información. Esto puede justificar la intervención de la autoridad, como lo ilustran los siguientes dos ejemplos. El mercado bancario no funciona bien sin regulación estatal. Es prácticamente imposible para un depositante determinar la solidez de la cartera del banco donde deposita sus ahorros. ¿Cómo lo hace para conocer la fracción de créditos que el banco otorga a empresas relacionadas con los dueños del banco?. El mercado accionario también es un mercado donde se requiere de regulaciones para que funcione adecuadamente. Nuevamente, un elemento central para comprender este mercado son las asimetrías de información. Los accionistas controladores y la gerencia de una empresa tienen acceso a mucho más información que los accionistas minoritarios. Cuando usted o yo compramos una acción porque creemos que el precio es bajo, queremos estar seguros de que dicho precio no refleja información que otros tienen y nosotros ignoramos. Y ahora, la pregunta del millón. ¿En qué mercados justifican las asimetrías de información la intervención de la autoridad?. Para responder hay que considerar cada mercado por separado, sopesando los costos sociales de las asimetrías de información con las dificultades que encuentran en la práctica las intervenciones estatales. Algunas de estas dificultades se deben a que la autoridad también enfrenta asimetrías de información, al desconocer información relevante de las empresas del sector. Podemos concluir que las asimetrías de información no sólo justificaron los premios Nóbel de este año, sino que también son un elemento clave en el diseño de las políticas públicas. (*) Economista, Magíster en Gestión y Políticas Públicas, Universidad de Chile.
|
|||
|
|||
|
Se halla en proceso de consideración un proyecto de ley que permitirá a los bolivianos residentes en el exterior emitir su voto en las próximas elecciones, asunto que contribuiría a ampliar nuestro horizonte democrático, aunque no es tan sencillo en su realización. A cálculo de buen cubero, un millón de bolivianos viven fuera del país y el caudal de votantes podría decidir quiénes nos gobernarán en los próximos cinco años, posibilidad que no gusta a muchos ciudadanos que sudan la gota gorda viviendo y sufriendo la democracia nuestra de cada día. Como el motivo me pareció importante no quise debatirlo con mi esposa para evitar fricciones conyugales y llevé el asunto del seno de mi hogar al seno del Bar Chuma con permiso de ella que es la autoridad en materia de senos, hablando en términos algebraicos y trigonométricos. Los negros colmaban el local pues había corrido el rumor de que se conversaría sobre la celebración de los próximos carnavales y del traslado de una delegación a Oruro presidida por el señor Raúl Gorostiaga, mariscal de campo de la Morenada "Negritos Simpáticos de Potopoto", entidad a la que me honro en pertenecer. Cuando la discusión era más brava llegué yo con mis preocupaciones electorales, tratando de introducir en la charla el tema del voto de los bolivianos que viven en el exterior del país, sin conseguir que alguno tomara en cuenta el asunto que me parecía tan importante, pues unos alegaban en favor del carnaval orureño y otros sostenían que era mejor el carnaval de Santa Cruz o en Cochabamba. Postergado el asunto carnavalero y cuando algunos ya se hallaban tundikis, propuse a los más sobrios abrir el debate sobre el voto de los bolivianos en el exterior, escuchándose opiniones contradictorias, pues unos aprobaban la idea y sostenían que también los que se fueron tenían derecho a votar pues no dejaron de ser bolivianos y eran "la Bolivia trashumante" mientras otros argumentaban que los migrantes se habían marchado por propia decisión y "que nos dejaran solos para resolver entre nosotros la suerte de nuestro país aunque lo hagamos a veces insultándonos como cholos y dándonos de bofetadas, cuando no nos agarramos a tiros". En medio de la controversia alguien propuso que los candidatos presidenciales deberían viajar en gira electoral por las principales capitales del mundo para ganar votos de los bolivianos dispersos por el planeta, asegurando que hay muchos cochabambinos repartidos en los cinco continentes y algunas islas mayores, tarea que fue calificada de imposible por motivos económicos y reducido tiempo, escuchando que alguien decía: "el que quiere celeste que le cueste", reduciéndose el plan para que sólo visitarán Estados Unidos, Argentina, Perú, Chile, Brasil, España, Francia, y Alemania. que allí vive la Bolivia dispersa. Total: Mucho bla, bla, y ninguna conclusión.
|
|||
|
La Colombia de las autodefensas Por: Jorge V. Jaime (*) E-Mail: serviex@prensa-latina.cu |
|||
|
Bogotá.- Se autodenominan, y están convencidos de ser, una institución antisubversiva. Sus comandos integran a unos 10 mil hombres armados, y en cada brazo un membrete los identifica: Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). La génesis de estas organizaciones se remonta a la década de los años 80, cuando se conjugó en el país sudamericano un grupo heterogéneo de clase media: militares retirados, ganaderos, empresarios, comerciantes, arroceros, cacaoteros, cafeteros, palmareros, cultivadores en general y representantes de los transportadores. Uno de sus actuales líderes, Carlos Castaño, explica en el recién publicado y polémico libro autobiográfico "Mi Confesión" que "las victimas de la guerrilla se ensamblaron para orientarse en un solo rumbo, lo que permitió la creación de las Autodefensas". "Fue una agrupación de individuos que buscó variantes ante la desprotección del Estado", según Castaño. Para finales de 1982, se celebraron las primeras reuniones de ganaderos, agricultores y comerciantes. Unos 250 empresarios decidieron fundar una institución de defensa comunitaria sobre la base de las normas legales de 1965 y 1968, que permitían a los colombianos portar armas con salvoconductos. "El espíritu de la ley pretendía que los ciudadanos cuidaran sus predios, con colaboración de las Fuerzas Armadas. Como era algo legal, surgió la primera autodefensa colectiva, la Asociación Campesina de Ganaderos y Agricultores de Magdalena Medio", describe el periodista Mauricio Aranguren, autor de "Mi Confesión". Sin embargo, las actuales AUC han devenido un poderoso aparato militar, acérrimo enemigo de las guerrillas y castigador de aquellos que consideren colaboradores de los grupos insurgentes. Administran incluso un par de páginas de Internet, en las cuales defienden su plataforma política y divulgan sus comunicados oficiales. El controvertido reportaje de Aranguren relata, entre otras historias escalofriantes, los nexos de algunos militantes de las incipientes autodefensas con capos del narcotráfico colombiano como Gonzalo Rodríguez Gacha, alias El Mexicano, quien se dice ordenó asesinar al candidato presidencial de la Unión Patriótica, Jaime Pardo. En "Mi Confesión", Castaño acepta además su vinculación con varios atentados contra presuntos miembros de la insurgencia. "Yo adelantaba una guerra frente a la milicia urbana, y puedo tener responsabilidad en la ejecución de 30 o 40 guerrilleros fuera de combate, escondidos en la Unión Patriótica (UP)", reconoce el dirigente de las AUC. "Distinto al odio de Rodríguez Gacha, quien atacaba todo lo que fuera comunista", apunta Castaño, "yo para esa época hacia la diferencia entre un hombre de izquierda y uno de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dentro de la UP. Los de las FARC fueron los que yo ejecuté", aclara con pasmosa frialdad. "Una organización como la nuestra se ha visto obligada a dar de baja a personas en combate y a guerrilleros de civil. Ordenamos la muerte de insurgentes, vayan o no vestidos de uniforme", admitió recientemente el jefe de las AUC en una entrevista con el diario español El Mundo. Lo cierto es que las AUC provocan noticias de la prensa mundial todas las semanas, y la mayoría no son precisamente informaciones alegres, a pesar de la tregua anunciada al final del año 2001 por la organización paramilitar. En una sorpresiva declaración el 30 de noviembre pasado, las Autodefensas Unidas de Colombia proclamaron el fin de sus acciones terroristas. Afirmaron que exigirían un estricto comportamiento militar a todos sus combatientes, a quienes prohibieron "realizar masacres de civiles". En un comunicado dirigido a los medios de prensa, la dirigencia de las AUC admitió que podrían ser blanco de retaliaciones por parte de la comunidad internacional, sobre todo Estados Unidos, como resultado del repudio global contra las organizaciones terroristas. Según la declaración, los grupos paramilitares "no realizarán masacres, prohiben la desaparición de personas, no utilizarán armas de largo alcance o de efectos desastrosos fuera del combate, ni cometerán tratos crueles o ultrajes". No obstante, a inicios de enero la Asociación para la Promoción Social Alternativa (APSA) denunció que un comando paramilitar utilizó un helicóptero y una avioneta en la toma de un pueblo al norte de Santander, fronterizo con Venezuela, y asesinó a una docena de civiles. De acuerdo con un análisis del diario El Colombiano, las Autodefensas parecen moverse últimamente entre la política y las acciones militares. Esa situación, dice el periódico, ha generado un fuerte debate en el interior del grupo, y provocó en él serias decisiones relacionadas con el cambio de cúpula, y los asuntos del narcotráfico y masacres. Analistas explican que las AUC, ahora en la mira internacional como terroristas, han intentado cambiar su imagen y ganar status político por medio de pequeñas acciones y movimientos casi milimétricos. Las Autodefensas Unidas de Colombia tienen actualmente sus principales cuarteles en el norteño Departamento de Córdoba, una de las principales regiones donde sus escuadrones intensificaron las acciones desde hace más de una década. El Ejército Nacional informó que en 2001 se incrementaron en un 170 por ciento los resultados de la lucha contra los grupos de autodefensas, y los operativos dejaron como resultado la captura de 467 miembros de las AUC, frente a 140 en 2000. En cuanto a muertes en combate, se registró un alza de las bajas de paramilitares hasta 92, mientras que el año anterior fue de 67. El aparato logístico de las autodefensas también se supone sufrió duros reveses, según fuentes castrenses. Mientras que durante 2000 se confiscaron 38 mil proyectiles de guerra, en 2001 se incautaron 94 mil, lo que da como resultado un incremento de un 147,3 por ciento, siempre de acuerdo con estadísticas manejadas por el Ejército.
(*) El autor es corresponsal de Prensa Latina en Colombia
|
|||
|
Apuntes..... |
|||
|
No me digas lo contrario las escolares inscripciones están fuera de tu salario; ¡¡fregado como en otras ocasiones!! ZACARIAS |