|
Noticias Regionales |
|
Obras del DRIPAD Construyeron conejeras y gallineros en varias comunidades de Caracollo |
||
|
El programa PAIS, dentro su actividad básica de Desarrollo Rural Integrado y Participativo en Areas Deprimidas, (DRIPAD), junto a la organización no gubernamental, denominada Asociación de Servicios Artesanales y Rurales (ASAR), entregaron el viernes 7 de diciembre, conejeras y gallineros en varias comunidades del municipio de Caracollo. El director del DRIPAD en Oruro, Freddy Herrera Cueto, informó que los proyectos se encuentran ubicados en las comunidades de Villa Pata, Humahurajta, y Ventilla Pongo, del municipio de Caracollo, provincia Cercado del Departamento de Oruro, que se encuentra a 37 kilómetros de esta ciudad. Geográficamente se sitúa en una altitud de 3.700 metros sobre el nivel del mar. Herrera, informó que la necesidad de ejecutar esos proyectos, nació después de realizar un diagnóstico en el lugar, donde se estableció que la situación alimentaria en proteínas de los habitantes es deficiente. FINALIDAD El proyecto se construyó con la finalidad de incentivar y mejorar el sistema tradicional de producción y crianza familiar de animales menores, como son los conejos "cuy", y gallinas, como una manera de asegurar la alimentación de la familia y comercializar los excedentes, permitiendo mejorar las condiciones de vida de los campesinos del lugar, a través de actividades encaminadas a incrementar otro tipo de ocupación, como es la cunicultura y avicultura. PROYECTOS Las dos instituciones, viabilizaron la construcción de las cuyeras (conejeras), y gallineros, en las comunidades de Villa Vinto, donde se construyeron 23 gallineros y 23 conejeras, beneficiando a 23 familias que recibieron 690 raciones alimenticias por ese trabajo. En la población de Villa Pata, los pobladores construyeron, 26 conejeras y gallineros, beneficiando a 26 familias que recibieron 780 raciones alimenticias, asimismo, en la población de Ventilla Pongo, también se construyeron 26 conejeras y gallineros, que beneficio a 26 familias, que por el trabajo de mano de obra, recibieron 780 raciones alimenticias. En la comunidad de Humahurajta, se construyeron 15 conejeras y 15 gallineros, que beneficio a 15 familias quienes recibieron 450 raciones alimenticias. ALIANZA ESTRATEGICA El proyecto contó con la participación efectiva de la organización no gubernamental, ASAR, a través de su equipo técnico encargado en la organización, capacitación, ejecución y dotación de materiales, siendo las mujeres y niños quienes realizaron el trabajo de mano de obra y el DRIPAD, que donó productos alimenticios como un incentivo dentro la modalidad "alimentos por trabajo".
|
||
|
Ente fiscalizador comienza a pagar factura por revelar daño económico Rosas, acusado de corrupción, cita al Contralor ante su comisión |
||
El senador adenista enfrenta dos juicios por parte de ese dinero. En una entrevista solicitada por el ex prefecto, dijo que la CGR es el "ente más corrupto" y presentó varias justificaciones para demostrar su inocencia. Uno de los procesos, por más de $us 487 mil dólares está por concluir. El juez coactivo Waldo Soto falló en primera instancia que Rosas debe devolver ese dinero. Pero el viernes, Rosas, en una entrevista con la corresponsalía de LA PATRIA en La Paz, dijo que el juez Soto debería haberse excusado de la causa por haber sido abogado de la Prefectura antes de asumir el cargo de magistrado. El ex prefecto también responsabilizó al ex presidente Hugo Banzer de ser el responsable de la firma del contrato de construcción del tramo Oruro-Toledo sin tomar en cuenta un estudio de factibilidad que costó más de $us 109 mil dólares. Protestó contra LA PATRIA, "mi eterno retractor" por no prestar más atención a otros casos de corrupción que le han costado al estado un daño económico de más de $us 1.500 millones en diferentes instituciones. Dijo que un fallo judicial en su contra fue presionado por el ex prefecto Carlos Böhrt. Estas son las declaraciones del senador Rosas: LA PATRIA (LP): Senador Rosas, ¿qué acusaciones tiene contra la CGR? Armando Rosas (AR): De acuerdo con esta carta. Se me da un informe de todos los informes de responsabilidad de la gestión 1991 a la fecha 2001. Cuanto representa este cargo: $us 1.500,000,000. La CGR no ha hecho nada para recuperar y los abogados de la CGR se han ensañado, no haciendo caso omiso (sic) a mis descargos. Pero que pasa aquí en los 1.500.000.000 de dólares. (mil quinientos millones de dólares) Son casos de responsabilidad penal y civil. Le voy a dar unos cuantos ejemplos. Fondo Nacional de Exploración Minera: $us 1.000.000; Ministerio de Educación y Cultura: $us 3.000.000; Corporaciones de Desarrollo: Arriba de los $us 40 millones; Caja Petrolera de Salud: $us 500.000, Empresa Nacional de Televisión Boliviana, contra diferentes periodistas: $us 200.000 más o menos. Y le voy a dar algunos nombres, al señor Raúl Novillo, Jaime Acevedo, Jaime Soria Galvarro. Contra Transportes Aéreos Bolivianos, contra Yacimientos. Secretaria Nacional del Deporte: Alfonso Arévalo. LP: ¿Cuál es la relación entre todos estos casos y los dictámenes que la CGR realizó de su gestión? AR: Los casos son los siguientes. Ustedes fiscalicen esta situación. ¿Qué ha pasado con todo esto?. Esa es labor de ustedes. ¿Porque todo está tan solamente de Armando Rosas Guzmán? Con esa saña y sobre todo con las publicaciones del periódico LA PATRIA. LP: Senador, eso lo dice el dictamen de la Contraloría... AR: Yo le digo que el dictamen de la CGR y anote bien, el fallo que ha sacado la CGR ha sacado sin tomar en cuenta mis descargos. Quiero denunciar lo siguiente: Quienes han hecho la labor de fiscalización, y quienes lo han amenazado. Y si es cobarde, el señor juez coactivo, el señor Waldo Soto va a decir que es mentira. Quien lo ha empujado a sacar un informe desfavorable, sin embargo que el nos dijo que esto era realmente una irresponsabilidad de la CGR. Y que es lo que ha pasado, no se ha tomado en cuenta y los señores abogados de la CGR vivían en donde el juez coactivo, juntamente un ex prefecto del departamento, que le he denunciado que es un tránsfuga, pero desgraciadamente el no hace las cosas de frente. Cuan vil cobarde e inclusive el señor Carlos Böhrt, ejecutivo de ADN a nivel nacional ha ido a forzar indicando que no tenía ningún respaldo político de ADN, y quien lo dice eso no lo digo yo, lo dice el periódico LA PATRIA. LP: Senador, esa publicación se basa en una declaración del secretario ejecutivo de ADN, Guillermo Fortún. AR: Yo he preguntado a Guillermo Fortún y el dice que nunca ha declarado esto, desgraciadamente que nunca ha declarado esto. LP: Tenemos la grabación. AR: ¿Por que la saña contra mi persona? Se me dice que soy un malversador. La CGR un ente corrupto, no me ha aceptado mis descargos. Sabía usted que el pago de los 480 mil dólares, se me hace cargo a mi nomás, pero en este documento que es el Plan Operativo Anual, dentro del aspecto de inversiones de desarrollo social, de la construcción del alcantarillado de la zona este. Esto estaba en el presupuesto. El cargo que se me ha hecho es malversar fondos. Este POA se pasa al consejo departamental, una vez aprobado, esto pasa al Ministerio de Hacienda, luego pasa al senado como ley financial, y el senado rechaza o aprueba, juntamente con la Cámara de Diputados. Pero los descargos que he presentado, inclusive con mis descargos, con la ley financial, un acta aprobado por el senado, y he presentado este POA y he presentado para mi descargo la resolución del Consejo, y la CGR no ha dado curso por la siguiente razón: El técnico, para comenzar el señor Waldo Soto ha sido amenazado por el señor Böhrt de que si no daba el informe negativo, se las iba a ver con la prensa nacional. Esa información no me la he inventado, me la ha dicho el técnico. Quien es Waldo Soto, juntamente con el Dr. Hugo La Fuente Aspiazu, padre del abogado de la Contraloría y tío carnal del señor Fuentes, de la familia La Fuente Encinas Aspiazu, han estado para que este fallo salga, y ¿quién fue Waldo Soto? Waldo Soto fue el asesor de la Prefectura del departamento de Oruro desde 1995 hasta 1997. ¿Quién lo sacó de la Prefectura del Departamento? La megacoalición, que me obligaron a sacarlo porque era movimientista. El ha sido juez y parte, que habiendo sido abogado, ha aceptado ser juez coactivo, y no es la primera vez. Si hubiese tenido dignidad se hubiese excusado. Pero algo más, el informe del juez coactivo, ha pasado, los 6 o 7 tomos al señor fiscal de distrito, alto miembro del MNR, David... Daniel... Y pasa a una señora que se posesiona un día miércoles a las 5 de la tarde, y a las 5 de la tarde, entrega el informe supuestamente que ha leído toda la noche, ha analizado los seis cuerpos y saca un fallo en menos de media hora en mi contra. Entonces por dignidad debería haberse excusado el señor Waldo Soto, y quien es el abogado de la Prefectura, el doctor Walter Soto Luna, tío carnal del juez coactivo. LP: Senador, ¿por qué si había un juicio entre la Prefectura y Apolo-Constec se decide el pago antes de que salga el fallo, antes de que concluya el proceso? AR: La CGR ha amañado esto. Se ha pagado porque la Prefectura tenía un cargo por 722 días y ese juicio estaba manejado por la familia La Fuente Aspiazu y manejado por el abogado de la prefectura del departamento, Waldo Soto, juez coactivo. De acuerdo a la Ley de Descentralización, pasaban todos los activos y pasivos a la Prefectura con responsabilidad si no se actuaba rápidamente. La familia La Fuente como juez y parte en la Contraloría, el consejo departamental da su informe en tres comisiones: de hacienda, técnica y jurídica. En la comisión de Hacienda no hubo mayoría un ingeniero Apaza dijo no, pero el resto donde había más o menos el 80 por ciento era puesto por el MNR y le aclaro no me estoy yendo contra el MNR. Dan un informe donde dicen pasen directamente para que haya conciliación. Ese informe paso al señor Aduana de Condepa y paso a él para que revise. Esa gente revisa, y revisa las cúpulas de UCS, MIR, ADN, Condepa, y después de 4, 5 meses se apruebe el pago. En vez de pagar un millón y medio de dólares, se paga 480 mil, pero que eso estaba en el POA, aprobado con una ley financial.
|
||
|
Rosas responsabiliza a Banzer de firma de contrato Oruro-Toledo |
||
|
LP: Usted enfrenta otro juicio por alrededor de $us 100.000... AR: $us 108.000 concretamente. LP: ¿Por qué en este caso usted firmó un contrato de adjudicación con el Comando de Ingeniería sin conocer el resultado del estudio de factibilidad técnica? AR: Porque la CGR le absuelve de toda culpa a Apolo-Constec en los $208 mil dólares, por un acto delincuencial, corrupto, donde se toma en cuenta un informe que sale de los 10 días de haber salido un fallo de absolución. La Contraloría no se dio cuenta que dieron la solvencia fiscal a Apolo Constec pa' que se haga un nuevo trabajo, pa' la Prefectura por 25, por 23 millones de dólares. Esa licitación ha sido inclusive impugnada por el Comité Cívico y la Sociedad de Ingenieros de Bolivia. Pero es más de acuerdo a una carta que tengo de la Sociedad de Ingenieros de Bolivia no se sabe dónde se han dispuesto 5 millones de dólares. Apolo-Constec tenía otros problemas judiciales. Primer problema: 722 días de demora, y por qué la demora, porque el trazado estaba hecho en la zona este y norte, estaban mal planificados y el trazado por encima de unas casas. Eso es la negligencia de la Corporación de Desarrollo de Fomento. Hay un documento que si usted lee va a decir como yo digo que la CGR es la más corrupta, como yo lo estoy diciendo. Ahora 109 mil dólares malversados, los 109 mil dólares... no es así, no hay ninguna malversación. Qué pasa con la ejecución. Hablé con el señor presidente de la República, el Gral. Hugo Banzer Suárez para ver que una vez por todas, como impacto, como triunfador en Oruro, ADN pueda demostrar con obras, que se venía dilatando con obras que se venía dilatando los últimos exactamente 50 años. Y me fui a Palacio, juntamente con Carlos Iturralde, ministro de su excelencia, indicando que este era un impacto político y sobre todo era un anhelo, que es lo que más me importó, un anhelo para Oruro. LP: ¿Cuando ocurrió esto? AR: Fue en agosto de 1997, inmediatamente después de la posesión (de Banzer como presidente). Y que pasa...No se tenía plata, no había fondos y las empresas constructoras estaban haciendo un presupuesto de más o menos de un 25 a 30 por ciento de utilidad. Entonces fue la idea del Comandante General del Ejército, el Gral de División Daniel Alfonso Saavedra Franco y el Comandante del Comando de Ingeniería, el Gral. José Sandoval Vargas, vemos que el Comando de Ingeniería podía hacer este trabajo, pero no Oruro-Pisiga, sino Oruro-Toledo. ¿Qué era exactamente 36,8 kilómetros. Qué hace el Gral Banzer? Saca por excepción un decreto supremo que está aquí para que por excepción se pueda hacer un contrato con el Comando de ingeniería, uno por que no iban a robar y otro por que podían hacer un buen trabajo para que no se quede trunco. Y yo firmo el contrato, por excepción. LP: ¿Se puede interpretar que esa fue una determinación del Gral. Banzer? AR: Por supuesto, 100 por 100 y no solamente a determinación del pueblo de Oruro, incluso LA PATRIA mi eterno retractor, inclusive con 20 mil hojas anunció: Oruro el tiempo ha llegado, ¿para que? para levantar vuelo. Luego me hacen llegar el presupuesto de las obras, se firma un contrato con el Servicio de Caminos, para los fondos, que a la larga ha resultado una institución más corrupta que la corrupción. En un punto muy importante, al Comando de Ingeniería se le entrega un adelanto de la capitalización de Ende, que era arriba de los 5 millones de bolivianos y con una resolución que sacamos, he malversado con inclusive...
|
||
|
Juez instruyó proceso penal contra ex alcalde Barrientos |
||
|
El juez de instrucción en lo penal liquidador No 1, Rosendo Gutiérrez Rojas en fecha 5 de diciembre de 2001, instruyó el Auto Inicial de Instrucción contra el ex alcalde Jorge Barrientos por los supuestos delitos de contratos lesivos al Estado y otros. Por otra parte el juez Gutiérrez, señaló audiencia pública de recepción de declaraciones indagatorias habilitada para la aplicación de medida cautelar para el lunes 17 de diciembre de 2001 a horas 10:30, debiendo para el efecto expedirse los correspondientes mandamientos de comparendo contra los imputados. El proceso fue interpuesta por el alcalde Edgar Bazán Ortega, contra Jorge Barrientos Zapata, Rimac Orozco Rivera, José Gonzalo Terceros Aguilar, Ismael Fernández Cortéz, Jaime Aduana Quintana, Julio Eduardo Delgado Carnero y André Maurice Schwartzberg (ex presidente del Concejo Municipal), por supuestas irregularidades en el proyecto denominado "Sistema Catastral Multifinalitario". El Ministerio Público en fecha 22 de noviembre de 2001, en base a las conclusiones de las diligencias de policía judicial, requirió ante el juez instructor disponer la organización de instrucción penal en contra de los ex funcionarios del municipio por los delitos de contrato lesivos al Estado, conducta antieconómica, uso indebido de influencias y falsedad ideológica tipificados en los Arts. 221, 224, 146 y 198 del Código Penal. ANTECEDENTES El 8 de agosto de 1997 la Alcaldía Municipal de la ciudad, convoca a una licitación pública para la adjudicación del proyecto Sistema Catastral Multifinalitario de la ciudad de Oruro, que después fue adjudicada a la empresa CEINDE SRL., dentro de un proceso de calificación donde la comisión calificadora habría incurrido en varias irregularidades, según denuncia de Bazán.
|
||
|
No se permitirán danzarines sin careta en el Carnaval de Oruro |
||
|
No se permitirá ningún danzarín sin careta ni disfraz completo, durante la entrada del Carnaval de Oruro, que se realizará el sábado 9 y domingo 10 de febrero 2002, porque se trata de una festividad religiosa en devoción a la Virgen del Socavón, según la resolución aprobada por la Asociación de Conjuntos del Folklore. El disfraz se mantendrá en toda la ruta de la entrada de los conjuntos folklóricos, de principio a fin, desde la esquina formada por las avenidas 6 de Agosto y Villarroel hasta llegar al santuario del Socavón. Cualquier danzarín que se quite el disfraz o la careta o máscara será retirado del acontecimiento cultural y religioso más grande de Bolivia, porque el Carnaval no sirve para lucirse, sino para demostrar que Oruro tiene una fiesta popular con profundas raíces ancestrales, mitos y leyendas. "Queda terminantemente prohibido que los danzarines de los conjuntos se quiten el disfraz o caretas o máscaras en todo el recorrido. Al mismo tiempo, se prohibe el uso de gafas y cintillos (como ocurre en las bandas de música), en la cabeza, porque se distorsiona la esencia misma de la danza folklórica", según el reglamento de los conjuntos folklóricos. El reglamento será elevado a rango de Ordenanza Municipal, para que las autoridades, danzarines, bandas de música y otros, cumplan y hagan cumplir la disposición, para revalorizar el hecho folklórico, por tratarse de una Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad. También se prohibe la presencia de disfraces que desvirtúen el tipo de danza, como los osos panda, gorilas, peces, conejos o la colocación de la publicidad en la indumentaria de los danzarines, como ocurre en otras festividades del interior del país. Según el artículo 28 del reglamento, "el sábado de peregrinación y domingo de Carnaval, los danzantes que en su conjunto utilicen careta, no deben quitarse la misma hasta culminar su recorrido". Los danzantes están prohibidos de recibir bebidas alcohólicas del público espectador y de su propio conjunto, porque caso contrario, mediante el uso de la fuerza pública, se dispondrá el retiro del infractor. "No se permitirá danzantes sin careta, particularmente en las morenadas, las diabladas y otros que tienen como parte del disfraz cubrirse el rostro. En muchas ocasiones, especialmente en las morenadas, se ha visto personas con sombreros. Aquí, el danzarín que tenga careta no puede quitarse en medio camino, como ocurre en otras fiestas", afirmó el presidente de la Asociación de Conjuntos del Folklore de Oruro, Walter Zambrana. Explicó que la costumbre que ocurre en el interior del país, se pretende copiar en Oruro, tratando de desvirtuar la esencia de la entrada folklórica del Carnaval. Los conjuntos folklóricos podrán participar como máximo con cuatro bandas de música, caso contrario, serán pasibles a la sanción que impondrá la Asociación de Conjuntos del Folklore de Oruro. Para el próximo 16 de diciembre, se ha previsto el primer convite de 36 conjuntos folklóricos, siguiendo la ruta de la entrada del Carnaval, de acuerdo al programa previsto por la Asociación. |