|
Portada |
|
Al concluir su congreso nacional Choferes aprobaron propuesta de la nueva Ley del Transporte |
||
gobierno,
la próxima semana, para su consideración y aprobación en el
Congreso Nacional, porque recoge también otras iniciativas
sectoriales”, confirmó el secretario general de la Federación de
Choferes San Cristóbal, Freddy Copa Tórrez. El
anteproyecto de Ley del Transporte, hecho por los choferes, tiene por
objeto “definir estrategias, políticas, planes y programas de
desarrollo del transporte público, para un
servicio ligado al desarrollo nacional”. El
congreso extraordinario fue considerado histórico, por el secretario
ejecutivo de la Confederación de Choferes de Bolivia, José Luis
Veizaga. El evento fue clausurado después del mediodía de ayer. El
documento protege el ejercicio del servicio de transporte público en
el territorio de la República y, por eso, advierte que no podrán
existir aduanillas, retenes ni trancas de ninguna naturaleza en el
territorio nacional que no hubieran sido creadas por leyes
expresas”. Se
rescatan los principios de buena fe, coordinación, publicidad,
seguridad y el carácter público del servicio de transportes, tanto
de pasajeros como de carga, pero se descarta la libre competencia y la
formación de empresas de transporte que atenten contra el servicio de
las organizaciones sindicales ya establecidas. El
anteproyecto toma en cuenta la reposición del Ministerio de
Transportes, para regular, normar y fiscalizar la actividad del
transporte en general, porque es la única forma de establecer las
tarifas, en forma directa, sin la intervención de la Superintendencia
sectorial, que pretendía intervenir en este caso. IDEAS
DEL GOBIERNO El
anteproyecto presentado por el gobierno, otorgaba todos los poderes a
la Superintendencia de Transportes, para autorizar transferencias,
concesiones, subrogaciones o cualquier disposición de una concesión
o licencia, otorgar licencias y concesiones y enmendarlas suscribiendo
o autorizando la suscripción de los contratos con cualquier empresa
que se presente para obtener líneas y rutas. Las
personas individuales o colectivas que cumplan con las condiciones y
requisitos establecidos por esta ley y el reglamento correspondiente,
podrán acceder libremente a la prestación del servicio público de
transportes; cumplidos los requisitos señalados la autoridad no podrá
negar el otorgamiento de la licencia correspondiente. De
la misma forma, ninguna autoridad ni persona podrá impedir ni
restringir la libre prestación de servicios de transporte en todo el
territorio nacional a operadores titulares de licencia. Se debía efectuar también la licitación de una ruta fija.
|
||
|
El
senador adenista dice su verdad en una entrevista de más de 1 hora Ex prefecto Rosas asegura haber sobornado sin firmar documento |
||
|
*
El legislador tiene dos juicios coactivos por más de $us 630.000 La
Paz, 08 LA PATRIA El
ex prefecto de Oruro y senador adenista Armando Rosas aseguró ayer
haber pagado un adelanto de $us 17.000 a dos funcionarios de la
Contraloría General de la República (CGR) para que lo liberen de las
auditorias e investigación que lo encontraron responsable de una
malversación de alrededor de medio millón de dólares. Para
corroborar ese extremo, presentó a LA PATRIA, a la agencia ANF y al
departamento de Prensa de la Cámara de Senadores, un documento (que no
se hace público a pedido del legislador) con dos rúbricas y tres
nombres. Pero aclaró que no firmó ese contrato "por que esto es
corrupción y yo no firmo corrupción". Rosas
que fue prefecto de Oruro de 1997 a 1998, enfrenta dos juicios coactivos
por malversación de más de $us 590.000.
Los procesos se basan en dictámenes de la CGR. El daño económico
total bajo su responsabilidad es de más de $us 639.000, según la CGR. Rosas
se comunicó ayer con de este matutino para decir su verdad y
“demostrar las acusaciones de corrupción en contra de la CGR”. La
entrevista duró más de 1 hora. El congresista mostró varios expedientes para demostrar su inocencia. Se comprometió
a entregar fotocopias de esos documentos a LA PATRIA hasta el día
lunes. Esta es una parte de la transcripción de la entrevista. El resto
será publicado el día de mañana. LA
PATRIA (LP): Senador Rosas, usted asegura tener pruebas de corrupción
contra la Contraloría... ARMANDO
ROSAS (AR): (Rosas muestra una carta notariada en la cual él
denuncia haber sido extorsionado) Le estoy mostrando un documento
original firmado por el abogado Roberto Pari Olivera. En este, a nombre
de la Contraloría se me pide 50 mil dólares, con un adelanto de 17 mil
dólares, y lo que sí me pidieron era un anillo de brillantes con un
costo de 10 mil dólares americanos. En la hoja número 2 rechazó la
solicitud de la señora de la Contraloría. LP:
¿Cuando, en que fecha le pidieron ese dinero? AR:
¿Qué dice aquí? Contrato de servicios profesionales. Dice aquí,
entrega de $us 50 mil para arreglar todo en la CGR. LP:
¿Puede leer la cláusula que específica la prestación de ese
servicio? AR:
.... Cláusula tercera: Honorarios que tienen que darse por 50 mil dólares
americanos, pagaderos en la siguiente forma: 35 por ciento, 17.500, de
los cuales se cancela 7 mil a la firma del presente contrato, que no está
firmado, con los asesores que reciben a satisfacción, el saldo se pagará
en fecha 20 de agosto (de 2001). El
tercer pago, el 15 por ciento de $us 7.500, una vez que la Contraloría
emita su informe de aceptación de todos los descargos. LP:
¿A qué se comprometen los asesores además de garantizar la aceptación
de los descargos? ¿Cual era el sustento del contrato? AR:
De que se comprometían a que todos los descargos presentados en todo lo
que sea de la CGR iban a ser directamente aceptados. LP:
¿Es posible tener una fotocopia de ese documento? AR:
Por supuesto que si. Esta es la primera vez, quizá la última, que
tenga que hacer una aclaración al respecto. A
donde hemos llegado con esto, se está yendo en contra mi dignidad. Como
periodista, usted, sobre todo en el periódico LA PATRIA están yendo
contra mi dignidad personal, contra la dignidad de toda mi familia. Me
veo en la obligación de demostrarle con documentos una serie de actos
de corrupción que he detectado en la CGR. A
quien yo me debo es a mi pueblo, a Oruro. LP:
¿Por qué no mostró a la opinión pública estos documentos
anteriormente, si dice que demuestran su inocencia?. AR:
Desgraciadamente, esta documentación es del 3 de diciembre. LP:
Me refiero al contrato con los asesores de la CGR. AR:
Ya... (silencio) pero eso no es nada. AR:
Ahora le voy a ir aclarando por qué la corrupción en la Contraloría. La
Contraloría, el análisis legal ha determinado la existencia de
indicios de responsabilidad civil en contra del consorcio Apolo-Constec,
por $us 208.866,77, pero la CGR, saca un fallo donde se absuelve de
cualquier situación al consorcio Apolo-Constec, pero en base al
dictamen dictado por el ingeniero Edwin Gonzáles Murillo, en base a
este informe, la CGR dicta que no existe responsabilidad contra
Apolo-Constec, el día 16 de julio de 2001, quien firma este informe,
Jorge Gustavo Fuentes Aspiazu, abogado de la CGR y Hernán Ramiro La
Fuente Encinas, gerente de servicios legales de la CGR. Quien
es el señor Jorge Gustavo Fuentes Aspiazu, el que ha hecho el informe
del problema los 480 mil dólares que tanto ustedes me han dado duro. El
señor Ramiro La Fuente Encinas son primos-hermanos, que a mi me han
juzgado. Y aquí lo liberan a Apolo-Constec, el 16 de julio, y que dice
el informe técnico de la CGR: dicta el 16 de julio y cuando sale el
informe de Edwin Gonzáles, el 26 de julio de 2001. O sea el informe de
absolución firman el 16 sin saber inclusive y en base a este informe técnico.
¿No cree que este es un acto de corrupción? LP:
Yo no puedo dar mi opinión a ese respecto. AR:
Pero yo le pido. LP:
En todo caso, usted es el entrevistado...
¿Por qué estos dos primos-hermanos, como usted dice, se
enfrentan contra usted? AR:
La pregunta, como usted es tan acucioso en la profesión de periodista,
¿por qué no saca una conclusión al respecto? LP:
Volviendo al contrato... En ese documento no se especifica el anillo de
diamantes... AR:
No, pero después se me pide. LP:
¿Verbalmente? AR:
Verbalmente, con testigos aquí en la Comisión de Hacienda, Política
Económica. LP:
Tiene testigos... AR: Cuatro testigos, dos abogados y dos asesores.
|
||
|
Nueva Ley impedirá que fraudes como el de Landívar se repitan |
||
|
*
Se trata de la Ley de Fortalecimiento de la Normativa del Sistema
Financiero La
Paz, 08 LA PATRIA La
Ley de Fortalecimiento a la Normativa del Sistema Financiero pondrá en
vigencia medidas que evitarán que se produzcan nuevas quiebras en el
sistema bancario y que ocurran nuevos fraudes como el protagonizado por
Roberto Landívar, dijo el ministro de Hacienda, Jacques Trigo. La
Ley de fortalecimiento de la normativa del sistema financiero, que fue
aprobada ayer por la Cámara de Diputados y será sancionada en los próximos
días por la Cámara de Senadores, contiene todo un sistema de alerta
temprana y medidas para evitar la quiebra bancaria, previniendo esa
situación en cuanto una entidad financiera comience a mostrar signos de
deterioro patrimonial. La
disposición legal, dijo Trigo, también contiene medidas para que los
bancos puedan recapitalizarse y mejorar su situación financiera de
forma anticipada, evitando así su quiebra y el consiguiente perjuicio
para el Tesoro General de la Nación (TGN) y la población en su
conjunto. "Esa
ley tiene todo un sistema para que los bancos puedan mejorar su situación
financiera anticipadamente y que su quiebra no caiga sobre las espaldas
del pueblo, ni sobre sus impuestos", dijo. TRIUNFO
DE LA JUSTICIA El
Ministro celebró que la justicia haya detenido al principal implicado
en el caso de la quiebra del Banco Interamericano de Desarrollo
(Bidesa), Roberto Landívar, responsable de la estafa de alrededor $us 70 millones que tuvieron que ser cubiertos por el Estado. Este
hecho, explicó, es un triunfo en la lucha contra la corrupción que es
parte del Plan Doce Meses del actual gobierno. "Celebro que la
lucha contra la corrupción se esté dando en este gobierno. Es un hito
en la lucha contra la corrupción", dijo. Señaló
también que Landívar pretendió responsabilizarlo de su situación
legal durante los últimos años porque, como Superintendente de Bancos,
fue encargado de iniciar todo el proceso judicial tanto a él como a un
conjunto de personas implicadas en dicha quiebra en defensa de los
recursos de los ahorristas y de todos los bolivianos. "No les voy a repetir todas las patrañas legales que ha hecho para poder mantenerse hasta el día de hoy. Esto (su captura) debió haber sucedido hace mucho tiempo. Espero que la justicia continúe manejando estos temas de la forma como lo ha hecho con Landívar", agregó. |