Omyly pana Vereše

Tato stránka vznikla jako odpověď na stránku pana Vereše Lži politiků. Pan Vereš se jmenoval jakýmsi "hlídacím psem demokracie" (proti čemuž ničeho nemám a naopak mu fandím), ale občas zapomíná na zásady novinářské etiky - dvakrát měř a jednou řež.

Rozhodl jsem se tedy fungovat jako "hlídací pes hlídacího psa". Zde budu popisovat omyly, kterých se dle mého názoru pan Vereš dopustil. Upozorňuji, že mezi mnou a panem Verešem nepanuje neraživost nebo zášť, naopak mu v jeho práci fandím. Mám ale pocit, že i na něj musí být brán stejný metr jako na politiky - svou činností se i on stal veřejnou osobou a má moc ovlivňovat názory ostatních občanů.

Šuplik - nejen almanach SF&F povídek

Neviditelný pes - k tomu as nic dodávat nemusím

Lži politiků - stránka pana Vereše odhalující lži a mlžení politiků

Upozornění všem. Stránka pozbyla smyslu a proto ji uzavírám. Již nedojde k žádným updatům, nemusíte čekat na nové aktualizace. Pokud chcete, navštivte pana Vereše na jeho stránce nebo mě na Šupliku. Mějte se a žijte.

A tohohle si nevšímejte, jenom jsem neměl disketu a potřeboval jsem si někam dát jeden soubor, zase to zruším, jenom co si ho doma stáhnu :o))). Wiiieeeerrrddd :o)

mondy

•Jan Hnízdil horuje v MfD 20.9.1999 argumentuje, že by užívání některých dopingových látek vážně poškozujících zdraví mělo být svěřeno "volbě plnoletého a poučeného sportovce". To neví, že velká část sportovců není plnoletá? Bude podmínkou udělení medaile, aby nadopovaný sportovec přežil do okamžiku předávání medailí? Je s podivem, jak nepokrytě se někteří lidé ženou za prachama i přes mrtvoly dětí.

Jenže on říkal "plnoletého" ...

Bílý heroin je koncentrovanější než hnědý, avšak to je jediný větší rozdíl, nevzniká na něm větší návyk. Problém je ve větší koncentraci účinných látek - menší dávka má větší účinky. Prodává se za podobnou cenu jako hnědý, takže si pak často nakroman vezme podobnou dávku bílého heroinu jako hnědého - a umře. Více o této tématice píše Petr Hrdina na stránkách Neviditelného psa. Co se týče mínění pana Vereše na dealery - nelze než souhlasit. V tomto se shoduji i s míněním pana J. X. Doležala - pokud dealer prodává, aby získal sám peníze na drogu, měl by bručet až zčerná. Pokud sám závislý není, měl by jít ke zdi.

Problém je v tom, že dost velká část z těch 20% jsou lidé, kteří si komunistickou éru moc nepamatují, nebo nechtějí pamatovat. Je dobře připomenout, v jaké svrabu jsme to vlastně žili. Více o tomto tématu píšu na stránce kavárny Zrcadlo v sekci Co se povídá. Jinak ale uznávám, že toto je dost kontroverzní téma, na které asi neexistuje jediná správná odpověď. (Ale stejně si myslím, že to je prkotina, Zeman živý je horší, než ten na obrazovkách).

Toto je samozřejmě pravda, sem to zařazuji z jiného důvodu. Ne, že by to nebyl oblíbený způsob vedení OBJEKTIVNÍHO rozhovoru samotného pana Vereše. Kdokoli jste četli jeho články (rozhovory, převážně se zastánci liberálního přístupu k drogám), víte, o čem mluvím. On se zeptá, druhý odpoví a pan Vereš POTÉ přidá komentář - ke kterému se ale dotazovaný již nemůže vyjádřit. Zlatý Železný :o)

•VZP podle NKÚ nehospodárně hospodaří (také z MfD), členové správní rady jsou např. personálně propojeni s Vydavatelstvím Artemis (pánové Kostnerové?), s kterým VZP uzavřela 7 smluv v celkové výši 19 mil. na zhotovení audiovizuálních pořadů s protidrogovou problematikou. Kde byly pořady prezentovány? Zdá se, že lidí dělajících si z fetování dojnou krávu je veliké množství...VZP podporovala také masové přednášky DROP INu, které dle zahraničních zkušeností situaci spíše ZHORŠUJÍ. VZP navíc na internetu(6.9.1999) tají informace o personálním obsazení svého vedení!

Ptáte se, kde byly pořady prezentovány? No kde asi - ve školách. Vím, pan Vereš žádné asi neviděl, ale teď jich je na školách opravdu hodně a nebojím se říct, že mají dost velký preventivní účinek. Dále se mi velice líbí ona věta, že ČESKÉ prezentace dle ZAHRANIČNÍCH zkušeností situaci zhoršují... O čem to proboha mluví??? On DROP IN dělal přednášky v zahraničí? A o utajování na internetu - to jde? Tam prostě buď něco zveřejním, nebo nezveřejním a nikdo mi nemůže předepsat, co tam má či nemá být. Pokd chci vědět, kdo je ve statutárních orgánech VZP, tak se asi podívám do obchodního rejstříku, ne? A nebo se zeptám na sekretariátu. Bože, bože ...

•Respekt 30.8-5.9.1999 informuje o případu, kdy pedagog VŠ v Olomouci potřísnil studentce sukni spermatem a byl za to jen přeřazen. Studentka přitom popisuje případ jako pokus o zneužití. I kdyby byla studentka svolná, je nemorální, aby pedagog měl se studentkou styk. Pedagog by měl být ze školy propuštěn.

Samozřejmě, že neznám pozadí této kauzy (stejně jako pan Vereš). A pokud profesor OBTĚŽOVAL studentku, měl by za to být potrestán. Ale pokud byla svolná (netrvdím, že to tak bylo), za co by proboha měl být trestán? Pane Vereši, měl by pedagog na VYSOKÉ škole, kde studují dospělí lidé, být propuštěn i v případě, kdyby se chtěli s onou studentkou vzít? Ano, neměl by ji v tom případě učit, přesněji řečeno zkoušet, ale to je vše. Možná to pan Vereš neví, ale i profesoři jsou lidé.

Ne, nejde o tupý formalismus. Takový je právní řád - přesně určuje, co se kdy má udělat. Kdyby došlo k nějakému *dodatečnému* dopisování či podepisování, bylo by odsouzení neprávoplatné. Nebo by bylo lepší soudit jen tak, podle nálady, bez patřičné, zpětně kontrolovatelné formy?

Počítejte se mnou: V letech 1970-1989 hrála paní Jirásková v 15 filmech. To je cca 0,8 filmu na rok. Nezdá se mi to mnoho. Navíc "novinářské hyeny" neuvádějí, v kolika z těchto filmů hrála paní Jirásková hlavní roli, a v kolika jenom štěky. Ačkoliv si o její kandidatuře o Senátu myslím svoje, nemyslím, že by měla být (v tomto případě) obviňována ze lži.

• Respekt 9-15.8.1999 popisuje svévoli při výběru úředníků, kdy nejsou respektovány výběrové řízení a často jsou dosazováni potentáti vládnoucí dvojstrany. Loni na podzim byla v Karviné jmenována ředitelkou manželka sociálního demokrata Kuči, který zavinil autonehodu, neposkytl pomoc oběti, ujel, sváděl to na syna a byl soudem odsouzen, pak se stal místopředsedou ČSSD v severomoravského regionu a asistentem předsedy Miloše Zemana. Podobný je případ neúspěšného senátního kandidáta ODS pana Knížáka, který se umístil na třetím až čtvrtém místě, ale přesto byl vybrán na ředitele Národní galerie.

Pouhá jedna poznámka - pan Knížák je odborník, navíc je z ODS, jmenoval jej ministr kultury Pavel Dostál - z ČSSD. Kdyby chtěl, mohl jmenovat někoho ze své strany.

• MfD 5.8.1999: Místopředseda US K. Kühnl přijal 50 tisíc za spolupráci a přednášku na kongresu o EU od lobingové firmy Matthew & Co. Domnívám se, že tuto práci měl dělat zadarmo, aby předešel různým podezřením. Neudržitelným je však jeho výrok: " Za práci na smlouvu jsem od firmy dostal samozřejmě zaplaceno a z toho jsem přirozeně zaplatil sociální a zdravotní pojištění a daně. A přesně podle zákona o střetu zájmů jsem potom zveřejnil tyto svoje vedlejší příjmy včetně zdroje a tím je pro mě splněno vše, co vyžaduje zákon i dobrý mrav." Jednak by se obecně poslanci měli plně věnovat práci v Parlamentu a nepracovat pro lobistické firmy a navíc by pan Kühnl měl spíše jako předseda poslaneckého klubu US dohlédnout, proč US nepředkládá tolik návrhů zákonů, jak slibovala.

Ideální stát by byl ten, kde jsou v politice ti největší odborníci. Kdyby tomu tak bylo a všichni se chovali podle přání pana Vereše, na všech konferencích by vystupovali pouze ti druhořadí. Ti nejlepší by to neměli povoleno ... (nemám rád slovo POVOLOVAT, nejde mi to dohromady s pojmem SVOBODA)

• Milena Bartlová v rubrice dopisy v Respektu 2.-8.8.1999 jako pedagogická pracovnice argumentuje vzletně o předávání zkušeností mezi generacemi, a pak tvrdí, že být u nás poctivým vysokoškolským pedagogem lze jen s nadprůměrnou dávkou idealizmu. Nepřijímání úplatků by snad mělo být samozřejmé! A pokud učitelům nestačí plat mají jít jinam, jestli jim někdo dá víc.

Souhlasím, že nepřijímání úplatků by mělo být samozřejmostí. Ale tvrzení, že pokud učitelům jejich platy nestačí, mají jít jinam, mě rozesmutňuje. Oni to totiž opravdu dělají, zvláště ti mladší. A peníze, jaké chtějí, opravdu dostávají. Trpí tím však naše školství.

• V rozhovoru s MfD 21.7.1999 ve věci tunelování Liberty zdůrazňoval I. Svoboda (ČSSD), že trestný čin musí být spáchán úmyslně. Je zajímavé, jak se tunelářům neúmyslně objevují na kontech peníze okradených minoritních akcionářů...

Pan Vereš zde bohužel nezachovává presumpci neviny a nepřímo tvrdí, že se exministr Svoboda na kauze "Liberta" nezákonně obohatil - to je věcí vyšetřování. Navíc se mýlil i pan Svoboda - český trestní řád zná i trestné činy neúmyslné - např. nedbalostní.

• Na Love Parade v Berlíně reprezentoval ČR s dotací ministerstva kultury kamión s nápisem SEMTEX. Proč tam rovnou také nedali fotky všech nevinných obětí, které tato trhavina zabila v letadlech a jiných místech nastražená teroristy, pro které komunisté tuto trhavinu obtížně zjistitelnou vyvinuli a teroristům, které často i vycvičili, ji dodávali? Nechutné.

Nechutné? Pokud by se jednalo o trhavinu, pak bych souhlasil. S největší pravděpodobností se však jednalo o oblíbený energetický nápoj :o)

• Ministr školství Eduard Zeman(ČSSD) v MfD 10.7.1999 zpochybňoval slib ČSSD, že budou učitelé každoročně dostávat přidáno. Program ČSSD : ČSSD bude prosazovat každoroční nárůst učitelských platů. Takto ministra usvědčila Simona Holecová z MfD.

Domnívám se, že v tomoto případě se pan ministr Zeman zachoval správně a spíš on odhalil lež v programu ČSSD - slibovat dopředu zvýšení platů jakékoliv profesi (byť silně nedoceňované) bez jakékoliv vazby na růst produktivity práce, stav ekonomiky, výši inflace apod. je pouhým nesplnitelným populismem (nemluvě o nemorálnosti).

• Různí propagátoři drog s oblibou tvrdí, že člověk po marihuaně není na rozdíl od alkoholu agresivní. K smrti ubodaná matka nezletilého mladíka pod vlivem marihuany je usvědčuje ze lži. Zpravodajství TV Nova cca 2.7.1999

Jeden ojedinělý případ nemá dle statistiky ani prostého rozumu vypovídající schopnost. Nelze tedy říci, že by případ vraždy vlastní matky pod vlivem marihuany vyvracel tvrzení o potačování agresivity látkou THC. Otázkou navíc je, zda byla agresivita vyvolána právě marihuanou, nebo zda byl mladík agresivní i předtím.

• Senátor Rychetský v pořadu Poledne 27.6.1999 nepravdivě tvrdil, že není možné zrušit senát, protože by s tím nesouhlasili senátoři, ti však nemají právo veta.

Omyl - ústava ČR říká jasně v §39, odst (4)

K přijetí ústavního zákona a ke schválení mezinárodní smlouvy podle čl. 10 je třeba souhlasu třípětinové většiny všech poslanců a třípětinové většiny přítomných senátorů.

Volební zákon je zákonem volebním - senátor Rychetský tedy měl pravdu.

• Vladimír Železný zrušil vysílání některých politických pořadů přes prázdniny ("7",Kotel a Gilotina), domnívám se, že si takto vyřizuje soukromé spory s ČNTS a omezuje informování občanů o politice, které je velice potřeba. Občané bez příslušných informací totiž nemohou náležitě hodnotit výkony politiků, což je v demokracii nezbytné.

Je to sice možné, ale spíše se jedná o "parlamentní prázdniny" - na politické scéně se nic neděje, nejsou žádná ožehavá témata, která by přilákala diváky - a NOVA je komerční televize.

• Ministr Grégr (ČSSD) nepřipouštěl zpoždění na elektrárně Temelín, když chtěl, aby bylo schváleno její pokračování. Nyní tvrdí, že byl málo informován po svém nástupu do funkce, přitom se o Temelínu rozhodovalo dávno po jeho nástupu do funkce. Nyní je tedy ředitelem Temelína bývalý kandidát ÚV KSČ, který má "plnou důvěru" s. Grégra. LN 25.6.1999

Nehodlám komentovat přístup páně ministra Grégra k problému Temelínu, ale jedna věc za zmínku stojí. Bývalý kandidát ÚV KSČ, který je nyní pověřen dostavbou JE Temelín, byl též první ředitel stavby (v době naštěstí minulé) a v problematice provozu jaderných elektráren se pohyboval i po svém odvolání z vedení stavby JE Temelín.

• Železný se (...) jen vymlouvá a pravým důvodem pro lacinou podbízivost NOVY je snaha maximalizovat zisk bez ohledu na dopad na společnost. Naštěstí má populismus NOVY určité hranice, například v pořadech pro mládež by bylo velice populární bezcharakterně propagovat drogy, jako to dělá skupina Lucie, jistě by to i zvýšilo sledovanost. NOVA však tento superšpinavý populismus nepraktikuje.

1) NOVA je komerční televizní stanice, jejím HLAVNÍM cílem je maximalizace zisku, jako každého jiného podnikatelského subjektu.

2) Propagace drog v pořadech pro mládež mi nepřijde populární, ale trestná, což je rozdíl.

3) Je rozdíl v informování o existenci známého fenoménu a v jeho propagaci. Nevšiml jsem si, že by skupina Lucie zpívala text: "Berte drogy, bude to skvělý," což by propagace byla. Písnička o feťačce mi jako propagace drog opravdu nepřijde. Ale kdo chce psa být, hůl si vždycky najde.

• Milan Knížák sebe a ODS v Partii 20.6.1999 usvědčil z nadřazování stranických zájmů zájmům země, když prohlásil, že ODS velkou koalici s ČSSD, neudělá, protože by jim klesly preference.

Ne, Milan Knížák pouze vyjádřil názor (který s ním sdílím), že ODS upřednostňuje vlastní zájmy před zájmy země. O tom, zda to schvaluje nebo ne, nepadlo ani slovo.